使用 NIV 1984 作為範本文本的逐字對照（Interlinearization）在 PT8 中停止運作

Question

我們已經為口語語言（vernacular）建立了英文註釋（glosses）的逐字對照。這對顧問和專家來說非常有用。我們使用 NIV 1984 版本作為範本文本。我們在 PT7 中使用這些功能已經好幾年了，當我們切換到 PT8 時，它們運作正常，直到幾天前突然停止運作。我想知道是否 NIV 1984 檔案的名稱最近被更改了，導致 PT8 無法像以前那樣找到它。

我嘗試在 PT8 中重新開啟逐字對照工具（interlinearizer），但我們多年來輸入的註釋現在無法使用了。我相信這些註釋與 NIV 1984 專案相關聯，現在 PT 找不到它們。

anon758749

機器翻譯自 English 顯示原文

Answer 1

我注意到更新後，專案簡短名稱現在是 NIV，不再是 NIV84。但在我的測試專案中，我曾經使用 NIV84 作為範本文本進行註釋，更新資源後，我的註釋仍然存在。我不認為更改專案簡短名稱會影響註釋功能。我曾根據你的報告懷疑 NIV 資源中的語言 ID 是否發生了變化，但情況似乎並非如此。

當你說更新 NIV 1984 後逐字對照停止運作時，你是指逐字對照工具無法執行，還是當你選擇新的 NIV (1984) 作為範本文本時出現錯誤訊息？還是說你之前輸入的註釋不再顯示了？

機器翻譯自 English 顯示原文

Comments

sewhite，我需要一些幫助。我正在合作的一個專案 LED_UG 表示它使用 NIV-84 作為逐字對照的範本文本。當我將 NIV-84 設為範本文本時，我的逐字對照數據非常不完整，許多詞語顯示為紅色的 Paratext 猜測。
所以我想這是一個資源更改了其語言 ID 的例子。語言資料夾下的兩個資料夾是 interlinear_en 和 interlinear_en-US。其中，顯然正在使用的是 interlinear_en。專案團隊告訴我，這是由他們的範本文本 NIV-84 產生的。
我懷疑他們可能有一個舊版的 NIV-84 副本，其語言 ID 是 Paratext 8 之前的。
當我在逐字對照工具中將範本文本切換為任何語言 ID 為 (eng) 的英文資源時， bingo，註釋開始正常運作。
從這裡開始，最好的前進方式是什麼，才能確保不丟失任何逐字對照工作，並讓團隊中的每個人（翻譯人員和顧問）都能正常運作？

機器翻譯自 English 顯示原文

---

我曾經在更新來源文本時遇到過類似的情況。他應該重新安裝他進行逐字對照時使用的那個確切的 NIV84 版本，當他這樣做時，我預計他的註釋會恢復到以前的狀態。而且，未來他永遠不應該更新 NIV84 來源文本。如果他堅持使用不同版本的 NIV84，那麼他將失去大多數註釋。
anon758749 Lindstrom
PNG 分支

機器翻譯自 English 顯示原文

---

anon758749，這個問題在於顧問無法訪問他的原始來源文本。我們只能訪問 DBL 中的內容，即 NIV84，其語言 ID 為 eng-US。所以我认为解決方案必須是切換到語言 ID 為 eng 的英文範本文本。我認為這就是當 Paratext 7 遷移到 Paratext 8 時（大約 4 年前），en 變成的樣子。這個解決方案聽起來對嗎？

機器翻譯自 English 顯示原文

---

我不確定。我們一直建議一個開始使用逐字對照工具進行口語到英文註釋的團體，從該工具首次可用時開始。它在 PT7 和 PT8 中運作正常。但在某個時候，我在 PT8 的 DBL 資源列表中點擊更新了 NIV84，這搞亂了所有的註釋。我回到資源檔案，插入了一份更新前的 NIV84 副本，這恢復了所有註釋到其原始形式。

我們只有少數顧問使用過該逐字對照，我沒有聽說他們遇到問題。但也許他們沒有正確獲得所有註釋。現在我小心地永遠不更新 NIV84 資源，它在我的計算機上的逐字對照中繼續正常運作。但也許當我們與更多顧問合作時，我們會發現它對他們不起作用。

如果您想出一種方法來保留註釋並使用當前可用的 DBL 文本，請告訴我。

anon758749

機器翻譯自 English 顯示原文

---

@anon084052 我相信應用此解決方案將解決您的 NIV84 問題：遷移後手動恢復逐字對照數據 - #4 by phil_leckrone。您有機會嘗試了嗎？

james_post

機器翻譯自 English 顯示原文

---

james_post，

感謝您從遠方提出的建議。我們剛回到 PNG，目前正在隔離，生活在警戒線後。

在查看了您發送的連結後，我不認為我理解需要做什麼。

問題是：如果我更新資源中的 NIV84，它會搞亂所有的註釋（至少在更新版 NIV84 版本首次出現時是這樣。）當那發生時，我通過重新安裝舊版 NIV84 資源來修復它，這修復了所有註釋。現在我永遠不更新 NIV84。那麼，我需要做什麼來更新資源，以便它不會搞亂註釋？這樣做將對沒有舊版 NIV84 資源的顧問很有幫助。

祝福，
anon758749

機器翻譯自 English 顯示原文

---

@anon084052 anon758749，我認為這個問題與從 Paratext 7 遷移到 Paratext 8 期間發生的 ISO 代碼變更有關。NIV 的代碼似乎從 en 變成了 eng-US，這導致了您的數據出現問題。我相信，如果您使用的是任何語言 ISO 代碼為 eng 的英文版本，您的數據應該仍然可以正常工作。因此，我認為沒有必要堅持使用舊版的 NIV。以下是英文的 ISO 代碼：

image720×40 1.06 KB

您可以看到，Paratext 英文版本中的 eng 代碼與 en 是相同的。您必須避免使用所有 NIV 版本，因為它們現在都是 eng-US 或 eng-GB。
在進行對照翻譯（interlinearizing）時，請使用任何 ISO 代碼為 eng 的英文版本作為模型文本（Model Text），我想這樣應該就沒問題了。

機器翻譯自 English 顯示原文

---

謝謝。這很有道理。我檢查了一下，只要模型文本是 eng，它就能正常工作（至少對於 NRSV 來說，它是 eng，所以有效了）。這將幫助我在將對照文本交給顧問使用時。在目前的階段，模型文本是什麼其實並不重要，因為幾乎每個 Kapin 詞都已經有英文釋義了。唯一的顧慮是保留這些釋義，現在我更好地理解該怎麼做了。
anon758749.

機器翻譯自 English 顯示原文

Answer 2

這絕對是由於 NIV 1984 資源的更新造成的。我知道這一點，因為我恢復到較早版本的 NIV 1984 資源，現在我的逐字對照又正常運作了。所以，我會避免更新 NIV1984 文本。

機器翻譯自 English 顯示原文

Answer 3

你好，我負責 NIV84 Paratext 資源。我已將簡短名稱改回 NIV84。

簡短名稱應該一直是 NIV84。PT 登錄檔（registry）中的縮寫是不正確的。我不確定為什麼它被更改為 NIV，但我認為他們可能在上週從登錄檔更新了名稱。

因此，我調整了設定和元數據，以確保 NIV84 將保持為 NIV84。如果這給您的逐字對照（Interlinearizations）造成了問題，我深表歉意。

其他可用的 NIV 資源包括 NIV11 和 NIV11UK。

機器翻譯自 English 顯示原文

Comments

CrazyRocky:

… NIV84。… 其他可用的 NIV 資源包括 NIV11 和 NIV11UK。

我想我們在 PT7 中從來沒有過 NIV84UK，對嗎？如果能有這個選項就好了。據說 NIV84 是機器翻譯（MTTs）的熱門來源文本，如果這是真的，我認為擁有兩種變體是值得的。

這有可能實現嗎？還是 1984 版本已經太古老，無法在版權方面進行任何工作？

機器翻譯自 English 顯示原文

---

實際上，我們在 Paratext 中並沒有 NIV84UK，所以顯然我們無法輕鬆地將其放入 DBL，這是將其作為資源的必要條件。如果我知道對英式 84 版本有很高的需求，我會提出請求，看看我們是否能提供它。

我要補充的是，NIV11UK 採用了更新的格式，我認為這比 84 版本優越得多，特別是對於列表……我們將在幾個月內將 NIV11 過渡到相同的格式。此外，一旦 PT 8.1 發布，我們將使用一些新的格式標記來更新標記。

雖然有很多人因為其較舊的語言風格而堅持使用 84 版本，但 NIV 聖經翻譯委員會（NIV Committee on Bible Translation）對 NIV 中做出的每一項更改（包括正在進行的更改）都進行了深思熟慮。雖然我不同意所做的每一項更改，但我多次審查了 NIV11 中的所有更改，我認為整體來說它是一個更優越的翻譯。

機器翻譯自 English 顯示原文

---

[Link Removed]

機器翻譯自 English 顯示原文

Answer 4

請查看以下連結，它將描述您需要採取哪些措施來修復語言 ID 變化的問題。

遷移後手動恢復逐字對照數據 Helps

似乎 Paratext 8 在遷移逐字對照註釋時存在問題，如果您在 7 中使用逐字對照工具並使用新約希臘文作為範本文本進行註釋。一位用戶在這種情況下尋求幫助，我發現遷移後，lexicon.xml 和每卷書註釋檔案中的語言代碼是 “el”，而新約希臘文的代碼應該是 “grc”。（在一個測試專案中，我用希臘文註釋了幾個詞，然後遷移，在這個遷移後的專案中，新約希臘文的代碼變成了 “lbj”，這是……

機器翻譯自 English 顯示原文

Comments

我認為將範本文本更改為使用 “en” 而不是 “en-US” 的想法會有效。我能想到的一件事是，如果某些猜測的註釋從未獲批准，這可能會改變其中的一些。猜測的註釋來自 Paratext 對英文詞語何時出現在與基礎文本詞語相同的節中的統計，因此更改範本文本可能會改變統計數據，如果新的範本文本使用了不同的英文詞語。但如果大多數猜測的註釋已經被團隊成員批准或更改，這可能影響極小或未被察覺。所有用戶的決定（批准註釋或將猜測的註釋更改為其他內容）應保持不變。

如果您認為有必要更新團隊正在使用的 NIV84 資源以匹配顧問使用的版本，您可以手動更新註釋數據，以便它顯示為當前編碼為 en-US 的 NIV84。

機器翻譯自 English 顯示原文

---

sewhite，我認為您的分析很棒。我們將嘗試切換到語言 ID 為 (eng) 的範本文本。順便問一下，您知道語言 ID 為 en 和 eng 之間的區別嗎？我目前的理解是，en 是 Paratext 8 遷移過程之前的，而 eng 現在附屬於所有英文版本，即 Paratext 8 遷移後。例外是一些不尋常的語言 ID，例如 eng-GB 或 eng-US，或其他類似的。

機器翻譯自 English 顯示原文

---

抱歉，我拼錯了代碼。你是對的，目前的英文專案在 Paratext 中編碼為 eng。

機器翻譯自 English 顯示原文

---

anon758749:

順便問一下，您知道語言 ID 為 en 和 eng 之間的區別嗎？

請參考這個：

遷移後手動恢復逐字對照數據 Helps

昨天我遇到了一種情況，在 PT7 中 RV60 的語言是 “Spanish”，而在 PT8 中 RVR1960 的語言是 “spa”。我按照 Steven 在之前帖子中的指示進行了適當的更改，但註釋仍然沒有顯示為已批准（就像在 PT7 中那樣）。 anon291708 S. 向我指出，在 PT8 中，某些語言顯示三個字母的代碼（在此情況下為 spa），但內部使用兩個字母的代碼（在此情況下為 es）來匹配逐字對照……

機器翻譯自 English 顯示原文