La interlinealización usando la NIV 1984 como texto modelo dejó de funcionar en PT8

Question

Hemos interlinealizado glosas en inglés para la lengua vernácula. Es muy útil para los asesores y consultores. Usamos la versión NIV 1984 como texto modelo. Estábamos usando esas glosas durante años en PT7, y cuando pasamos a PT8, funcionaban bien hasta hace unos días, cuando dejaron de funcionar. Me pregunto si de alguna manera el nombre del archivo de la NIV 1984 ha cambiado recientemente, de modo que PT8 ya no lo encuentra de la misma manera en que solía hacerlo.

He intentado volver a abrir el interlinealizador en PT8, pero las glosas que habíamos estado ingresando durante varios años ya no están disponibles para nosotros. Creo que las glosas están asociadas con el proyecto NIV 1984 y ahora PT no puede encontrarlas.

anon758749

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 1

Ve que, después de la actualización, el nombre corto del proyecto ahora es NIV, ya no NIV84. Pero en mi proyecto de prueba donde había hecho glosas con NIV84 como texto modelo, mis glosas seguían presentes después de actualizar el recurso. No creo que cambiar el nombre corto del proyecto afecte a las glosas. Me había preguntado, a partir de su informe, si el ID de idioma en el recurso NIV había cambiado, pero eso no parece ser el caso.

Cuando dijo que la interlinealización dejó de funcionar después de actualizar la NIV 1984, ¿se refería a que el interlinealizador no se ejecutaba, o daba un mensaje de error si seleccionaba la nueva NIV (1984) como texto modelo? ¿O se refería a que las glosas que había ingresado antes ya no aparecían?

Traducción automática desde English Mostrar original

Comments

sewhite, estoy buscando ayuda. Un proyecto con el que estoy trabajando, LED_UG, dice que está usando NIV-84 como su texto modelo para la interlinealización. Cuando pongo la NIV-84 como texto modelo, mis datos interlinealizados son muy incompletos, con muchas palabras con una conjetura roja de Paratext.
Así que creo que este es un ejemplo de un recurso que ha cambiado su ID de idioma. Las dos carpetas bajo la carpeta de idioma son interlinear_en, e interlinear_en-US. De estas, claramente la que está en uso es interlinear_en. El equipo del proyecto me dice que esto está siendo producido por su texto modelo NIV-84.
Sospecho que pueden tener una copia antigua de NIV-84, con un ID de idioma anterior a Paratext 8.
Cuando cambio en el interlinealizador el texto modelo a cualquier recurso en inglés con el ID de idioma (eng), bingo, las glosas están funcionando.
¿Cuál es la mejor manera de avanzar desde aquí, para que no se pierda ningún trabajo interlinealizado y todo funcione bien para todos en el equipo, traductores y consultores?

Traducción automática desde English Mostrar original

---

Me pasó algo así una vez cuando actualicé el texto fuente. Debería reinstalar la versión exacta de NIV84 que estaba usando cuando hizo la interlinealización y, cuando lo haga, espero que sus glosas vuelvan a la forma en que estaban antes. Y en el futuro, nunca debería actualizar el texto fuente NIV84. Si se queda con una versión diferente de NIV84, perderá la mayoría de sus glosas.
anon758749 Lindstrom
rama PNG

Traducción automática desde English Mostrar original

---

anon758749, el problema con esto es que los consultores no tienen acceso a su texto fuente original. Solo tenemos acceso a lo que está en la DBL, que es NIV84, que tiene eng-US como ID de idioma. Así que creo que la solución debe ser cambiar a un texto modelo en inglés que tenga el ID de idioma como eng. Creo que eso es lo que se convirtió en en cuando Paratext 7 migró a Paratext 8, hace unos 4 años. ¿Esa solución le parece correcta?

Traducción automática desde English Mostrar original

---

No estoy seguro. Hemos estado asesorando a un grupo que comenzó a usar el interlinealizador para glosas de vernáculo a inglés desde que se hizo disponible por primera vez. Funcionó bien en PT7 y PT8. Pero en un momento, hice clic en una actualización de NIV84 en la lista de recursos DBL en PT8 y eso desordenó todas las glosas. Volví a los archivos del recurso e inserté una copia de la NIV84 de antes de la actualización y eso restauró todas las glosas a su forma original.

Solo hemos tenido unos pocos consultores que han usado ese interlineal y no he oído que tengan problemas. Pero quizás no estén obteniendo todas las glosas correctamente. Ahora tengo cuidado de nunca actualizar el recurso NIV84 y ha continuado funcionando en el interlineal en mi computadora. Pero quizás cuando trabajemos con más consultores descubramos que no funciona para ellos.

Si encuentra una manera de mantener las glosas y usar los textos DBL actualmente disponibles, hágamelo saber.

anon758749

Traducción automática desde English Mostrar original

---

@anon084052 Creo que aplicar esta solución resolvería su problema con NIV84: Una restauración manual de datos interlineales después de la migración - #4 por phil_leckrone. ¿Ha tenido la oportunidad de intentarlo?

james_post

Traducción automática desde English Mostrar original

---

james_post,

Gracias por la sugerencia desde lejos. Acabamos de regresar a PNG y actualmente estamos en cuarentena viviendo detrás de la cinta.

Después de mirar ese enlace que envió, no creo que entienda lo que se necesitaría hacer.

Este es el problema: Si actualizo la NIV84 en los recursos, desordena todas las glosas (al menos eso hizo cuando apareció por primera vez la versión actualizada de NIV84). Lo arreglé cuando eso sucedió reinstalando el recurso NIV84 antiguo y eso arregló todas las glosas. Y ahora nunca actualizo la NIV84. Entonces, ¿qué necesitaría hacer para actualizar el recurso para que no desordene las glosas. Hacer eso sería útil para los consultores que no tienen el recurso NIV84 antiguo.

Bendiciones,
anon758749

Traducción automática desde English Mostrar original

---

@anon084052 anon758749, creo que el problema se relaciona con el cambio en los códigos ISO, que tuvo lugar durante el proceso de migración de Paratext 7 a Paratext 8. Creo que la NIV cambió de en a eng-US, y eso es lo que desordenó sus datos. Creo que si usó cualquier versión en inglés que tenga el ISO de idioma eng, sus datos seguirían funcionando. Por lo tanto, no creo que haya necesidad de ceñirse a la antigua versión de la NIV. Este es el código ISO para el inglés:

imagen720×40 1.06 KB

Puede ver que un código de eng en sus versiones en inglés de Paratext es lo mismo que en. De lo que DEBE mantenerse alejado son de todas las versiones de la NIV, que ahora son ya sea eng-US o eng-GB.
Use cualquier versión en inglés que tenga eng como su ISO para su Texto Modelo al interlinearizar, y creo que todo debería estar bien.

Traducción automática desde English Mostrar original

---

Gracias. Tiene sentido. Y lo verifiqué y funciona siempre que el texto modelo sea eng (al menos funcionó para la NRSV, que es eng). Eso me ayudará cuando entregue la interlineal a los consultores para que la usen. En este punto, realmente no importa cuál sea el texto modelo, ya que casi cada palabra Kapin ya tiene un glosa en inglés. La única preocupación es mantener las glosas, lo cual ahora entiendo mejor cómo hacer.
anon758749.

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 2

Esto fue definitivamente causado por una actualización del recurso NIV 1984. Lo sé porque volví al recurso NIV 1984 anterior y ahora mi interlineal funciona de nuevo. Así que evitaré actualizar el texto NIV1984.

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 3

Hola, soy responsable del recurso Paratext NIV84. He cambiado el nombre corto de vuelta a NIV84.

El nombre corto debería haber sido NIV84. La abreviatura era incorrecta en el registro de PT. No estoy seguro de por qué se cambió a NIV, pero creo que quizás actualizaron los nombres desde el registro la semana pasada.

Por lo tanto, he ajustado la configuración y los metadatos para asegurarme de que NIV84 siga siendo NIV84. Me disculpo si esto ha causado problemas con sus interlinealizaciones.

Los otros recursos NIV disponibles son NIV11 y NIV11UK.

Traducción automática desde English Mostrar original

Comments

CrazyRocky:

… el NIV84. … Otros recursos NIV disponibles son NIV11 y NIV11UK.

Supongo que nunca tuvimos un NIV84UK en PT7, ¿verdad? Sería bueno tenerlo como opción. Me han dicho que la NIV84 es un texto fuente popular para las MTT, y si es así, habría pensado que valdría la pena tener ambas variantes.

¿Sería eso posible alguna vez? ¿O la versión de 1984 es historia antigua demasiado lejana para hacer cualquier trabajo sobre permisos?

Traducción automática desde English Mostrar original

---

De hecho, no tenemos el NIV84UK en Paratext, por lo que obviamente no podemos ponerlo fácilmente en la DBL, lo cual es necesario para hacerlo un recurso. Si supiera que hay mucha demanda de la versión anglicizada de 84, haría una solicitud para ver si podemos hacerla disponible.

Permítanme añadir que el NIV11UK tiene un formato actualizado que creo que es mucho superior al de 84, particularmente para las listas… Estaremos transicionando el NIV11 al mismo formato dentro de unos meses. También, en cuanto se lance PT 8.1, estaremos actualizando la marca con algunos de los nuevos marcadores de formato.

Aunque hay muchas personas que se aferran a la versión de 84 por su lenguaje más antiguo, el Comité de la NIV para la Traducción Bíblica ha puesto mucho pensamiento en cada cambio que se ha hecho y que sigue haciéndose a la NIV. Aunque no estoy de acuerdo con cada cambio que se ha hecho, he revisado todas las cambios en el NIV11 muchas veces y lo considero una traducción superior en general.

Traducción automática desde English Mostrar original

---

[Link Removed]

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 4

Por favor, mire el siguiente enlace que describirá lo que necesita hacer para corregir el problema con el cambio del ID de idioma.

Una restauración manual de datos interlineales después de la migración Ayuda

Parece que Paratext 8 tiene un problema al migrar glosas interlineales si usa el Interlinealizador en 7 para glosar texto usando el Griego NT como su texto modelo. Un usuario pidió ayuda en esta situación, y vi que después de la migración, el código de idioma en lexicon.xml y en los archivos de glosas por libro era “el”, mientras que el código para el griego NT debería ser “grc”. (En un proyecto de prueba, glosé unas pocas palabras en griego, luego migré, y en este proyecto migrado, el código para el Griego NT se convirtió en “lbj”, el código para…

Traducción automática desde English Mostrar original

Comments

Pienso que la idea de cambiar el texto modelo a uno que use “en” en lugar de “en-US” funcionaría. La única cosa que se me ocurre es que podría cambiar algunas de las glosas conjeturales si nunca han sido aprobadas. Una glosa conjetural proviene de Paratext haciendo estadísticas sobre cuándo aparece una palabra inglesa en los mismos versículos que una palabra del texto base, y así cambiar el texto modelo podría alterar las estadísticas donde el nuevo texto modelo usa palabras inglesas diferentes. Pero esto podría ser mínimo o no detectado si la mayoría de las glosas conjeturales han sido aprobadas o cambiadas por los miembros del equipo que glosan. Todas las decisiones del usuario (aprobando glosas o cambiando una glosa conjetural a algo más) deberían permanecer sin cambios.

Si consideraba necesario actualizar el recurso NIV84 que el equipo está usando para que coincida con lo que los consultores están usando, podría actualizar manualmente los datos de glosas para que aparezcan con el NIV84 actual codificado como en-US.

Traducción automática desde English Mostrar original

---

sewhite, creo que su análisis es excelente. Intentaremos cambiar a un texto modelo que tenga el ID de idioma (eng). Por cierto, ¿sabe cuál es la diferencia entre un ID de idioma de en y uno de eng? Mi comprensión actual es que en es del proceso de migración anterior a Paratext 8, y eng está adjunto a todas las versiones en inglés ahora, -migración de Paratext 8. Las excepciones son IDs de idioma inusuales, como eng-GB o eng-US, o algo así.

Traducción automática desde English Mostrar original

---

Lo siento, escribí mal el código. Tiene razón, los proyectos en inglés actuales están codificados como eng en Paratext.

Traducción automática desde English Mostrar original

---

anon758749:

Por cierto, ¿sabe cuál es la diferencia entre un ID de idioma de en y uno de eng?

Mire esto :

Una restauración manual de datos interlineales después de la migración Ayuda

Ayer me encontré con una situación donde en PT7 el idioma había sido “Spanish” para la RV60 y en PT8 el idioma para RVR1960 es “spa”. Seguí las instrucciones de Steven en una publicación anterior para hacer los cambios apropiados, pero las glosas aún no aparecían como aprobadas (como estaban en PT7). anon291708 S. me señaló que en PT8 hay ciertos idiomas que muestran el código de tres letras (en este caso spa), pero internamente usan el código de dos letras (en este caso es) para coincidir con el interl…

Traducción automática desde English Mostrar original