Интерлинеаризация с использованием NIV 1984 в качестве модельного текста перестала работать в PT8

Question

Мы создали интерлинеарные английские глоссы для местного языка. Это очень полезно для советников и консультантов. В качестве модельного текста мы использовали версию NIV 1984. Мы использовали их в PT7 на протяжении многих лет, и когда мы перешли на PT8, они работали нормально, пока несколько дней назад не перестали работать. Я задумываюсь, не было ли недавно изменено имя файла NIV 1984 так, что PT8 больше не находит его так, как находил раньше.

Я пытался снова открыть интерлинеаризатор в PT8, но глоссы, которые мы вводили несколько лет, теперь нам недоступны. Я полагаю, что глоссы связаны с проектом NIV 1984, и теперь PT не может их найти.

anon758749

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 1

Я вижу, что после обновления короткое имя проекта теперь NIV, а не NIV84. Но в моем тестовом проекте, где я делал глоссирование с NIV84 в качестве модельного текста, мои глоссы по-прежнему присутствовали после обновления ресурса. Я не думаю, что изменение короткого имени проекта повлияет на глоссирование. Я задумывался, исходя из вашего отчета, изменился ли идентификатор языка в ресурсе NIV, но, похоже, это не так.

Когда вы сказали, что интерлинеаризация перестала работать после обновления NIV 1984, вы имели в виду, что интерлинеаризатор не запускался или выдавал сообщение об ошибке, если вы выбрали новый NIV (1984) в качестве модельного текста? Или вы имели в виду, что глоссы, которые вы ввели ранее, больше не отображались?

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Comments

sewhite, мне нужна помощь. В проекте, с которым я работаю, LED_UG, указано, что он использует NIV-84 в качестве модельного текста для интерлинеаризации. Когда я ставлю NIV-84 в качестве модельного текста, мои интерлинеаризованные данные очень неполные, со многими словами, для которых Paratext делает догадку (красным цветом).
Поэтому я думаю, что это пример ресурса, который изменил свой идентификатор языка. Два папки под папкой языка — это interlinear_en и interlinear_en-US. Из них, очевидно, используется interlinear_en. Команда проекта говорит мне, что это создается их модельным текстом NIV-84.
Я подозреваю, что у них может быть старая копия NIV-84 с идентификатором языка до Paratext 8.
Когда я переключаю в интерлинеаризаторе модельный текст на любой английский ресурс с идентификатором языка (eng), вот и все, глоссы работают.
Какой лучший путь вперед отсюда, чтобы не потерять работу по интерлинеаризации и чтобы все работало нормально для всех в команде, переводчиков и консультантов?

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

---

У меня однажды произошло нечто подобное, когда я обновил исходный текст. Ему следует переустановить точную версию NIV84, которую он использовал, когда делал интерлинеаризацию, и когда он это сделает, я ожидаю, что его глоссы вернутся в прежнее состояние. И в будущем ему никогда не следует обновлять исходный текст NIV84. Если он останется на другой версии NIV84, то он потеряет большинство своих глосс.
anon758749 Lindstrom
PNG branch

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

---

anon758749, проблема в том, что консультанты не имеют доступа к его исходному тексту. У нас есть доступ только к тому, что находится в DBL, а это NIV84, у которого идентификатор языка eng-US. Поэтому я думаю, что решение должно состоять в переключении на английский модельный текст, у которого идентификатор языка — eng. Я думаю, что это то, чем стал en, когда Paratext 7 мигрировал на Paratext 8, около 4 лет назад. Звучит ли это решение правильно для вас?

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

---

Я не уверен. Мы давали советы одной группе, которая начала использовать интерлинеаризатор для глосс с местного языка на английский, когда он впервые стал доступен. Он хорошо работал в PT7 и PT8. Но в какой-то момент я нажал на обновление NIV84 в списке ресурсов DBL в PT8, и это испортило все глоссы. Я вернулся в файлы ресурса и вставил копию NIV84 до обновления, и это восстановило все глоссы в их исходной форме.

У нас было только несколько консультантов, которые использовали этот интерлинеар, и я не слышал, чтобы у них были проблемы. Но, возможно, они не получают все глоссы правильно. Теперь я осторожно никогда не обновляю ресурс NIV84, и он продолжает работать в интерлинеаре на моем компьютере. Но, возможно, когда мы будем работать с большим количеством консультантов, мы обнаружим, что он не работает для них.

Если вы найдете способ сохранить глоссы и использовать текущие доступные тексты DBL, дайте мне знать.

anon758749

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

---

@anon084052 Я считаю, что применение этого решения решит вашу проблему с NIV84: Ручное восстановление данных интерлинеара после миграции - #4 by phil_leckrone. У вас была возможность попробовать это?

james_post

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

---

james_post,

Спасибо за совет издалека. Мы только что вернулись в PNG и сейчас находимся на карантине, живем за лентой.

Посмотрев на ту ссылку, которую вы отправили, я не думаю, что понимаю, что нужно сделать.

Вот в чем проблема: если я обновлю NIV84 в ресурсах, это испортит все глоссы (по крайней мере, это произошло, когда впервые появилась обновленная версия NIV84). Я исправил это, когда это случилось, переустановив старый ресурс NIV84, и это исправило все глоссы. И теперь я никогда не обновляю NIV84. Так что, что мне нужно сделать, чтобы обновить ресурс, чтобы он не испортил глоссы. Это было бы полезно для консультантов, у которых нет старого ресурса NIV84.

Благословений,
anon758749

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

---

@anon084052 anon758749, я думаю, проблема связана с изменением кодов ISO, которое произошло в процессе миграции из Paratext 7 в Paratext 8. NIV, по-моему, изменился с en на eng-US, и именно это привело к сбою в ваших данных. Я полагаю, что если бы вы использовали любую английскую версию, у которой ISO-код языка — eng, ваши данные по-прежнему работали бы. Поэтому я не считаю, что нужно придерживаться старой версии NIV. Вот ISO-код для английского языка:

image720×40 1.06 KB

Вы можете видеть, что код eng в ваших английских версиях Paratext идентичен en. От чего вы ДОЛЖНЫ держаться подальше, так это от всех версий NIV, которые теперь либо eng-US, либо eng-GB.
Используйте любую английскую версию, у которой ISO-код — eng, в качестве модельного текста при создании интерлинеара, и, я думаю, всё должно быть в порядке.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

---

Спасибо. Это имеет смысл. И я проверил: это работает, пока модельный текст имеет код eng (по крайней мере, это сработало для NRSV, у которой код eng). Это поможет мне, когда я буду передавать интерлинеар консультантам для использования. На данный момент не так важно, какой именно текст используется в качестве модельного, поскольку почти у каждого слова языка капин уже есть английский глосс. Единственное, что меня беспокоит, — это сохранение глоссов, и теперь я лучше понимаю, как это сделать.
anon758749.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 2

Это определенно было вызвано обновлением ресурса NIV 1984. Я знаю это, потому что я вернулся к более раннему ресурсу NIV 1984, и теперь мой интерлинеар снова работает. Поэтому я буду избегать обновления текста NIV1984.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 3

Привет, я отвечаю за ресурс Paratext NIV84. Я изменил короткое имя обратно на NIV84.

Короткое имя должно было быть NIV84. Аббревиатура была неверна в реестре PT. Я не уверен, почему оно было изменено на NIV, но, думаю, они могли обновить имена из реестра на прошлой неделе.

Поэтому я скорректировал настройки и метаданные, чтобы убедиться, что NIV84 останется NIV84. Приношу извинения, если это вызвало проблемы с вашими интерлинеаризациями.

Другие доступные ресурсы NIV — это NIV11 и NIV11UK.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Comments

CrazyRocky:

… NIV84. … Другие доступные ресурсы NIV — это NIV11 и NIV11UK.

Думаю, у нас никогда не было NIV84UK в PT7, верно? Было бы здорово иметь такой вариант. Мне сказали, что NIV84 является популярным исходным текстом для MTT, и если это так, я бы подумал, что стоит иметь оба варианта.

Возможно ли это когда-нибудь? Или версия 1984 года — это слишком древняя история, чтобы заниматься вопросами разрешений?

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

---

На самом деле у нас нет NIV84UK в Paratext, поэтому, очевидно, мы не можем легко разместить его на DBL, что необходимо для того, чтобы сделать его ресурсом. Если бы я знал, что существует большой спрос на англицизированную версию 84 года, я бы сделал запрос, чтобы посмотреть, сможем ли мы сделать ее доступной.

Позвольте добавить, что у NIV11UK есть обновленный формат, который, по моему мнению, гораздо превосходит версию 84 года, особенно для списков… В течение нескольких месяцев мы перейдем на NIV11 на тот же формат. Также как только будет выпущена PT 8.1, мы обновим разметку с некоторыми новыми маркерами формата.

Хотя многие люди привязаны к версии 84 года из-за ее более старого языка, Комитет NIV по переводу Библии много думал о каждом изменении, которое было внесено и продолжает вноситься в NIV. Хотя я не согласен с каждым изменением, которое было внесено, я много раз просмотрел все изменения в NIV11 и считаю его в целом превосходным переводом.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

---

[Link Removed]

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 4

Пожалуйста, посмотрите на следующую ссылку, которая опишет, что вам нужно сделать, чтобы исправить проблему со сменой идентификатора языка.

Ручное восстановление данных интерлинеара после миграции Helps

Похоже, что Paratext 8 имеет проблему с миграцией интерлинеарных глосс, если вы используете Интерлинеаризатор в 7 для глоссирования текста, используя Новый Завет на греческом языке в качестве модельного текста. Пользователь попросил помощи в этой ситуации, и я увидел, что после миграции код языка в lexicon.xml и в файлах глосс по книгам был «el», тогда как код для Нового Завета на греческом должен быть «grc». (В тестовом проекте я проглоссировал несколько слов на греческом, затем мигрировал, и в этом мигрированном проекте код для Нового Завета на греческом стал «lbj», код для…

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Comments

Я думаю, что идея изменить модельный текст на тот, который использует «en» вместо «en-US», сработает. Единственное, что я могу придумать, это то, что это может изменить некоторые предполагаемые глоссы, если они никогда не были одобрены. Предполагаемая глосса возникает из статистики Paratext о том, когда английское слово появляется в тех же стихах, что и слово базового текста, и, следовательно, изменение модельного текста может изменить статистику, если новый модельный текст использует другие английские слова. Но это может быть минимальным или незаметным, если большинство предполагаемых глосс были либо одобрены, либо изменены членами команды, делающими глоссирование. Все решения пользователя (одобрение глосс или изменение предполагаемой глоссы на что-то другое) должны остаться неизменными.

Если вы сочтете необходимым обновить ресурс NIV84, который использует команда, чтобы он соответствовал тому, что используют консультанты, вы можете вручную обновить данные глоссирования, чтобы они отображались с текущим NIV84, закодированным как en-US.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

---

sewhite, я думаю, ваш анализ отличный. Мы попробуем переключиться на модельный текст, у которого идентификатор языка (eng). Кстати, знаете ли вы, в чем разница между идентификатором языка en и eng? По моему текущему пониманию, en — это до процесса миграции Paratext 8, а eng теперь присвоен всем английским версиям — миграция Paratext 8. Исключения составляют необычные идентификаторы языка, такие как eng-GB или eng-US, или что-то еще подобное.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

---

Извините, я неправильно написал код. Вы правы, текущие английские проекты закодированы как eng в Paratext.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

---

anon758749:

Кстати, знаете ли вы, в чем разница между идентификатором языка en и eng?

Смотрите это:

Ручное восстановление данных интерлинеара после миграции Helps

Вчера я столкнулся с ситуацией, когда в PT7 язык был «Spanish» для RV60, а в PT8 язык для RVR1960 — «spa». Я следовал инструкциям Стивена в более раннем [посте], чтобы внести соответствующие изменения, но глоссы по-прежнему не отображались как одобренные (как они были в PT7). anon291708 S. указал мне, что в PT8 есть определенные языки, которые отображают трехбуквенный код (в данном случае spa), но внутренне используют двухбуквенный код (в данном случае es) для сопоставления интерл…

Переведено машиной с языка English Показать оригинал