0 голосов
351 просмотров

Было предложено четырёхэтапный процесс (полагаю, изначально разработанный Джоном Нистром) для приведения в порядок ключевых библейских терминов. Он описан на французском языке здесь (глава 10 в руководстве PT8, так что, вероятно, вы можете найти его и на английском):

Но я задумываюсь о том, как это должно работать с правами доступа и планами проекта. Если у меня есть задача по приведению в порядок библейских терминов (и в задаче указано, что я могу редактировать текст), то Paratext предоставит мне права на редактирование текущей книги, но приведение в порядок библейских терминов часто требует изменений в других книгах. Например, я решаю, что способ перевода этого термина в нашей последней книге лучше, чем тот, который мы использовали раньше. Так что я могу изменить термин и подтвердить/обновить все вхождения в текущей книге, но у меня нет прав на изменение любой другой книги. Каков предусмотренный способ сделать это? Вставить примечание в тех местах, где требуется изменение? Я думаю, переводчики скажут, что именно в этот момент они лучше всего знают, как внести необходимое изменение, и если им придётся вернуться и внести изменение позже, результат будет хуже. (Думаю, они могли бы поместить весь переработанный текст в примечание, чтобы кто-то позже просто скопировал/вставил его в стих.) Я бы не хотел поощрять людей устанавливать ручные права на модификацию для этой задачи. Возможно ли дать кому-то права на эту задачу по ключевым терминам (которая позволяет модифицировать текст) сразу для всех книг? Я полагаю, что в PT9.1 это стало проще. Тогда, когда они закончат, они отметят задачу как завершённую и потеряют права на запись. Хотя вам придётся отметить эту задачу как незавершённую, когда вы переводите другую книгу, чтобы снова иметь возможность модифицировать текст.

В любом случае, мне это кажется довольно запутанным. Есть ли что-то, что я упускаю, или способ сделать это проще?

Переведено машиной с языка English
Paratext от (1,4тыс. очков)
снова показан | 351 просмотров

2 Ответов

0 голосов
Лучший ответ

А что насчёт такой безумной идеи: можем ли мы изменить выпадающий список «Requires Editing» (когда вы определяете задачу в плане проекта), чтобы он имел три варианта:

  • No
  • Scripture Text (XYZ)
  • Scripture Text (XYZ) - ALL BOOKS

Этот последний вариант дал бы человеку, которому назначена эта задача, временное разрешение (пока эта задача активна) на модификацию всех книг в проекте. Вы хотели бы ограничить время, в течение которого эта задача активна, чтобы избежать потенциального множества конфликтов. Но я думаю, что этот вариант для глобальных задач, таких как работа с библейскими терминами, мог бы быть полезен.

Похожая проблема возникает с орфографией — когда вы проверяете орфографию, вы можете захотеть изменить написание в другой книге. Поскольку это не задача, а проверка, вы не сможете использовать тот же механизм… Но, я думаю, вставить примечание, указывающее правильное написание (для исправления позже) в другой книге, не так плохо, как вставлять примечание для библейского термина, поскольку это просто замена простого слова. Тем не менее, это похоже на аналогичный тип задачи, поэтому было бы хорошо иметь похожий способ управления этим.

Возможно, должны существовать «супер-проверки» (библейские термины и орфография), которые позволяют вносить изменения во все книги. Тогда, когда человеку назначается эта проверка, у него будет доступ ко всем книгам. Но было бы хорошо ограничить время, в течение которого эти права активированы. Возможно, не активировать права, предоставляемые проверкой, до тех пор, пока этот этап не будет начат (т.е. этап в прогрессе отображается как «In Process»), или, по крайней мере, права на другие книги?

Так что сейчас есть непосредственная необходимость знать, как переводчики должны обрабатывать эти задачи (с текущей версией Paratext), но также, возможно, есть запросы на функции/изменения для Paratext.

Переведено машиной с языка English
от (1,4тыс. очков)

Эта проблема возникает и при других видах проверки.

Было бы полезно иметь чёткую модель того, как проекты работают с этими вещами. Я не знаю, слишком ли различаются проекты для этого. jeffh предлагает одну модель — позволить кому-то вносить глобальные изменения в течение ограниченного времени, в надежде, что это не приведёт к множеству конфликтов. Но если уже есть много несохранённых изменений, то прошлая работа уже может привести к конфликтам.

Можно представить модель, в которой мы просим всех пользователей сохранить свои изменения перед выполнением этого типа глобальной операции, но в некоторых средах это будет невозможно.

Если пользователи в сети, можно представить использование Paratext Live для избежания конфликтов, но многие пользователи не будут в сети. Но если они не в сети, нет способа гарантировать, что вы не создаёте конфликты.

Есть ли лучшие варианты, о которых мы не подумали?

Jonathan+Robie

Переведено машиной с языка English
0 голосов

Всё это в контексте взгляда в будущее… Пожалуйста, не упускайте из виду запрос разобраться, как переводчики должны делать это с текущей версией Paratext. У меня курс Paratext 7–11 декабря; как мне сказать им, как обращаться с проблемами библейских терминов, которые они видят в неактуальной книге?

Переведено машиной с языка English
от (1,4тыс. очков)

Вы уже упомянули две возможности, которые приходят мне в голову:

  1. Использовать Notes (примечания)

Вставить примечание в тех местах, где требуется изменение? Я думаю, переводчики скажут, что именно в этот момент они лучше всего знают, как внести необходимое изменение, и если им придётся вернуться и внести изменение позже, результат будет хуже. (Думаю, они могли бы поместить весь переработанный текст в примечание, чтобы кто-то позже просто скопировал/вставил его в стих.) Я бы не хотел поощрять людей устанавливать ручные права на модификацию для этой задачи.

  1. Дать права на запись ко всем книгам в области действия для задач, которые этого требуют

Возможно ли дать кому-то права на эту задачу по ключевым терминам (которая позволяет модифицировать текст) сразу для всех книг? Я полагаю, что в PT9.1 это стало проще. Тогда, когда они закончат, они отметят задачу как завершённую и потеряют права на запись. Хотя вам придётся отметить эту задачу как незавершённую, когда вы переводите другую книгу, чтобы снова иметь возможность модифицировать текст.

Я не могу сразу придумать другой подход, который сработал бы.

Jonathan+Robie

Переведено машиной с языка English

Похожие вопросы

0 голосов
1 ответ 340 просмотров
Попадает ли в историю PT (Paratext) файлы, содержащие роли и разрешения пользователей? Более конкретно: если произошло ... имя, даже если не вносил никаких изменений в проект.
[Moderator]
james_post
2,1тыс.
задал вопрос дек 9, 2021
0 голосов
2 ответов 411 просмотров
В одном из моих проектов, когда я нажимаю на разрешения на книгу, у всех пользователей проекта в списке книг отображаются знаки «/». Что это значит? Как от них избавиться?
anon819721 115 задал вопрос май 8, 2021
0 голосов
1 ответ 394 просмотров
Hi, I was recently added to a project as an observer, but when I look at the project Users Roles and permissions page, ... , and do I now need to have a different role? Thanks
BEH 418 задал вопрос мар 5, 2019
0 голосов
2 ответов 458 просмотров
Someone tried to make me an administrator of a project. The project does now appear in the list of projects for ... What is happening? Thanks for your help. Blessings, anon015155
anon015155 153 задал вопрос июл 9, 2020
0 голосов
1 ответ 290 просмотров
I have now set up Users, Roles and Permissions for my standard translation project and its back translation project as they should ... 0.0.10292-Linux package [paratext-8.0, 1.47]
Roland 245 задал вопрос янв 4, 2020
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
There is neither Jew nor Gentile, neither slave nor free, nor is there male and female, for you are all one in Christ Jesus.
Galatians 3:28
3,053 вопросов
6,013 ответов
5,677 комментариев
2,032 пользователей