0 votos
351 vistas

Se ha propuesto un proceso de 4 pasos (creo que originalmente creado por John Nystrom) para limpiar los términos bíblicos clave. Está descrito en francés aquí (Capítulo 10 en el manual de PT8, por lo que probablemente también pueda encontrarse en inglés):

Pero me pregunto cómo se supone que debe funcionar esto con los permisos y los planes de proyecto. Si tengo una tarea que consiste en limpiar términos bíblicos (y la tarea dice que puedo editar el texto), entonces Paratext me dará derechos de edición sobre el libro actual, pero la limpieza de términos bíblicos a menudo implica cambios en otros libros. Por ejemplo, decido que la forma en que traducimos este término en nuestro libro más reciente es mejor que la forma en que solíamos hacerlo. Así que puedo cambiar el término y confirmar/actualizar cualquier instancia en el libro actual, pero no tengo permisos para modificar ningún otro libro. ¿Cuál es la forma prevista de hacer esto? ¿Insertar una nota en los lugares donde se necesita un cambio? Creo que los traductores dirían que es en este punto cuando saben mejor cómo hacer el cambio requerido, y si tienen que volver más tarde para hacer el cambio, no será tan bueno. (Supongo que podrían poner todo el texto reescrito en la nota, para que alguien simplemente lo copie/pegue en el versículo más tarde.) Me encantaría no tener que animar a la gente a establecer permisos de modificación manuales para esta tarea. ¿Otra posibilidad sería darle a alguien los permisos para esa tarea de término clave (que permite la modificación del texto) en todos los libros a la vez? Creo que PT9.1 hace que eso sea más fácil. Entonces, cuando terminen, marcan la tarea como completada y pierden su acceso de escritura. Aunque tendrían que marcar esa tarea como incompleta cuando traduzcan otro libro, para poder modificar el texto de nuevo.

De todos modos, me parece un poco desordenado. ¿Hay algo que me esté perdiendo, o una forma de hacer esto más fácilmente?

Traducción automática desde English
Paratext por (1,4k puntos)
mostrada de nuevo | 351 vistas

2 Respuestas

0 votos
Mejor respuesta

¿Qué les parece esta idea loca: ¿Podríamos cambiar el menú desplegable “Requires Editing” (Requiere edición) (cuando se está definiendo una tarea en el plan de proyecto) para tener tres opciones:

  • No
  • Scripture Text (XYZ)
  • Scripture Text (XYZ) - ALL BOOKS

Esta última opción daría a la persona a la que se le ha asignado esa tarea permiso temporal (mientras esa tarea esté activa) para modificar todos los libros del proyecto. Se desearía limitar la cantidad de tiempo que esa tarea esté activa, para no tener el potencial de muchos conflictos. Pero creo que esta opción para tareas globales como trabajar en términos bíblicos podría ser útil.

Hay un problema similar con la ortografía: cuando se está revisando la ortografía, se podría querer cambiar la ortografía en otro libro. Dado que eso no es una tarea, sino una verificación, no se podría usar el mismo mecanismo… Pero supongo que poner una nota que indique la ortografía correcta (para ser corregida más tarde) en otro libro no sería tan malo como tener que poner una nota para un término bíblico, ya que es solo un reemplazo simple de palabra. Aun así, es un tipo de tarea similar, así que sería bueno tener una forma similar de administrarlo.

Quizás debería haber “super-verificaciones” (términos bíblicos y ortografía) que permitan cambios en todos los libros. Entonces, cuando se le asigna esa verificación a una persona, tendría acceso a todos los libros. Pero sería bueno limitar la cantidad de tiempo que esos permisos estén activados. Quizás no activar los permisos otorgados por la verificación hasta que esa etapa haya comenzado (es decir, la etapa en el progreso dice “In Process” / En proceso), o al menos los permisos sobre otros libros.

Así que hay una necesidad inmediata ahora de saber cómo deberían los traductores manejar estas tareas (con la versión actual de Paratext), pero también posiblemente algunas solicitudes de funciones/cambios para Paratext.

Traducción automática desde English
por (1,4k puntos)

Este problema surge para otros tipos de verificación también.

Sería útil tener un modelo claro de cómo funcionan los proyectos en estas cosas. No sé si los proyectos son demasiado diferentes para eso o no. jeffh propone un modelo: dejar que alguien haga cambios globales por un tiempo limitado, con la esperanza de que no genere muchos conflictos. Pero si ya hay muchos cambios sin confirmar, entonces el trabajo pasado ya puede resultar en conflictos.

Podría imaginarse un modelo en el que pedimos a todos los usuarios que confirmen sus cambios antes de hacer este tipo de operación global, pero eso no será factible en algunos entornos.

Si los usuarios están en línea, podría imaginarse usar Paratext Live para evitar conflictos, pero muchos usuarios no van a estar en línea. Pero si no están en línea, no hay forma de garantizar que no estén creando conflictos.

¿Hay mejores opciones que no hemos considerado?

Jonathan+Robie

Traducción automática desde English
0 votos

En medio de mirar hacia el futuro… Por favor, no pierdan de vista la solicitud de averiguar cómo se supone que los traductores deben hacer esto con la versión actual de Paratext. Tengo un curso de Paratext del 7 al 11 de diciembre; ¿cómo debería decirles que traten los problemas de términos bíblicos que ven en el libro no actual?

Traducción automática desde English
por (1,4k puntos)

Ya mencionó las dos posibilidades que se me ocurren:

  1. Usar Notas

¿Insertar una nota en los lugares donde se necesita un cambio? Creo que los traductores dirían que es en este punto cuando saben mejor cómo hacer el cambio requerido, y si tienen que volver más tarde para hacer el cambio, no será tan bueno. (Supongo que podrían poner todo el texto reescrito en la nota, para que alguien simplemente lo copie/pegue en el versículo más tarde.) Me encantaría no tener que animar a la gente a establecer permisos de modificación manuales para esta tarea.

  1. Dar acceso de escritura a todos los libros en el alcance para las tareas que lo requieran

¿Otra posibilidad sería darle a alguien los permisos para esa tarea de término clave (que permite la modificación del texto) en todos los libros a la vez? Creo que PT9.1 hace que eso sea más fácil. Entonces, cuando terminen, marcan la tarea como completada y pierden su acceso de escritura. Aunque tendrían que marcar esa tarea como incompleta cuando traduzcan otro libro, para poder modificar el texto de nuevo.

No se me ocurre otro enfoque que funcione de inmediato.

Jonathan+Robie

Traducción automática desde English

Preguntas relacionadas

0 votos
1 respuesta 340 vistas
Se incluyen en el historial de PT los archivos que contienen los roles y permisos de usuario? Más específicamente: si ... real , incluso sin hacer ningún cambio en el proyecto.
[Moderator]
james_post
2,1k
preguntada dic 9, 2021
0 votos
2 respuestas 411 vistas
En uno de mis proyectos, dos libros tienen marcas de \ a lo largo de todos los usuarios del proyecto cuando hago clic ... . Qué significa eso? Cómo elimino las marcas de barra?
anon819721 115 preguntada may 8, 2021
0 votos
1 respuesta 394 vistas
Hi, I was recently added to a project as an observer, but when I look at the project Users Roles and permissions page, ... , and do I now need to have a different role? Thanks
BEH 418 preguntada mar 5, 2019
0 votos
2 respuestas 458 vistas
Someone tried to make me an administrator of a project. The project does now appear in the list of projects for ... What is happening? Thanks for your help. Blessings, anon015155
anon015155 153 preguntada jul 9, 2020
0 votos
1 respuesta 290 vistas
I have now set up Users, Roles and Permissions for my standard translation project and its back translation project as they should ... 0.0.10292-Linux package [paratext-8.0, 1.47]
Roland 245 preguntada ene 4, 2020
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
Don’t you know that you yourselves are God’s temple and that God’s Spirit dwells in your midst?
1 Corinthians 3:16
3,053 preguntas
6,013 respuestas
5,677 comentarios
2,032 usuarios