Quelqu’un pourrait-il commenter si c’est toujours la meilleure façon de restaurer un projet ? La réponse originale de il y a dix ans semble assez compliquée.
Disons par exemple, un consultant approuve le livre de Ruth et utilise "Mark point in history" (Marquer un point dans l’historique) pour documenter le fait. Pendant ce temps, l’équipe continue d’apporter des améliorations. Un mois plus tard, le développeur d’applications de l’organisation veut ajouter Ruth à l’application Scripture App, mais dans Paratext, il a été modifié depuis son approbation. Si le développeur d’applications veut ajouter Ruth tel qu’il était le jour de son approbation, comment obtiendrait-il cette version ? Par exemple, j’ai des droits d’édition sur un projet, mais quand je vais dans "Project History..." (Historique du projet...), le bouton "Revert Books..." (Rétablir les livres...) est grisé, et je ne sais pas pourquoi.
Peut-être serait-il le mieux que le consultant "Mark point in history" (Marque un point dans l’historique) et partage aussi une copie manuelle (sauvegarde) du fichier .SFM, le jour où il approuve le livre ?
Merci !
Alex