+1 голос
318 просмотров
В настоящее время теги \rem в проектах Paratext не удаляются при загрузке на DBL. В одном из проектов в тегах \rem хранилась конфиденциальная информация, и она не была удалена.

Если бы теги \rem всегда удалялись при загрузке контента на DBL, вызвало бы это проблемы? Существует ли чек-лист для людей, работающих в чувствительных регионах, для использования перед загрузкой на DBL?

Jonathan+Robie
Переведено машиной с языка English
Paratext от (448 очков)
снова показан | 318 просмотров

2 Ответов

+1 голос
Лучший ответ

Всегда удалять теги \rem — значит рисковать потерей потенциально важной информации для переводчиков и верстальщиков. Однако я всегда удаляю их на eBible.org по соображениям безопасности в любом формате, который я публикую.

Переведено машиной с языка English
от (241 очков)

Я удивлен, что это вообще рассматривается. Я полностью поддерживаю комментарий anon854042 о том, что может быть потеряна важная информация. Это может быть верно для комментариев к библейскому тексту, но если вы посмотрите на дополнительный библейский материал любого проекта, там будут (или должны быть) важные/критические комментарии для перехода проекта в статус продукта.

Я прикрепляю несколько примеров из GNT. Очевидно, что синий текст показывает комментарии.

Замечания в книге фронт-материалов GNT

rem_FRT

rem_FRT988×1491 127 KB

Замечания в GNT INT

rem_INT

rem_INT865×1191 189 KB

Количество замечаний для GNT в небиблейских книгах == 117

rem_count

rem_count411×593 49.9 KB

Переведено машиной с языка English

Я мог бы или должен был добавить… изначально в Paratext 8 дополнительный библейский материал не включался в доставку ресурсов в Paratext – это была проблема, потому что у проектов не было модели, которой можно было бы следовать при работе над их дополнительным библейским материалом. Наличие дополнительного библейского материала из моделей, таких как GNT (или любой другой ресурс), дало всем представление о том, что требуется для перехода проекта в реальный продукт.

Я предполагаю, что любой верстальщик подтвердит, что непоследовательность (или неясность) дополнительного библейского контента, поступающего к ним, является одной из их главных проблем.

Переведено машиной с языка English
0 голосов

Спасибо, эти примеры полезны. Довольно ясно, что мы не можем просто удалять теги \rem.

Я думаю, архивистам просто нужно быть в курсе того, чтобы проверять наличие конфиденциальной информации в тегах \rem при загрузке чувствительных проектов на DBL.

Переведено машиной с языка English
от (448 очков)

Похожие вопросы

0 голосов
2 ответов 392 просмотров
I'm helping a team that work on a project that uses Latin script. As they do the Biblical Terms check, the tool ignores case ... the word Lord' when one look for the word lord'?
benVar 229 задал вопрос фев 8, 2018
0 голосов
2 ответов 365 просмотров
I'm just learning my way around PT8, so this might be a silly question, but: Is the USFM code \rem valid in PT8? If yes, ... I have is v. 2.4. Has that been superseded in PT8?]
Paul 642 задал вопрос ноя 17, 2018
0 голосов
3 ответов 283 просмотров
Я не отметил этот пост как вопрос . Возможно, это отчет об ошибке, если только я не выясню, что мы что-то сделали ... важно, чтобы можно было фильтровать их и знать, что есть что.
Tim 934 задал вопрос мар 3, 2023
0 голосов
1 ответ 165 просмотров
Hi, I was wondering if there is a straightforward way to import a set of note tags into a project? For ... if there would be negative ramifications to doing this. Thanks BEH
BEH 418 задал вопрос июн 28, 2018
+1 голос
2 ответов 398 просмотров
A few days ago, I painfully found out that the tag nonpublishable inside a project usfm.sty is important and ... about PT8 and about using its features correctly and properly.
Tim 934 задал вопрос фев 1, 2019
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
All the believers were one in heart and mind. No one claimed that any of their possessions was their own, but they shared everything they had.
Acts 4:32
3,052 вопросов
6,011 ответов
5,677 комментариев
2,032 пользователей