Claude AI के साथ कई परियोजनाओं में ToDo टैग वाले अनसॉल्व्ड नोट्स की संख्या कैसे गणना करें

Question

हमारी टीम के पास कम से कम 16 Paratext परियोजनाएँ हैं। हमें हर Paratext परियोजना के लिए NT (नया नियम) की हर पुस्तक के उन अनसॉल्व्ड नोट्स की संख्या जाननी है जिन पर ToDo टैग है। मैं Claude Cowork के साथ काम कर रहा हूँ ताकि मैं इस जानकारी को प्राप्त कर सकूँ और उसे एक स्प्रेडशीट में डाल सकूँ। मैं खुद यह जानकारी प्राप्त कर सकता हूँ, जिसके लिए मुझे हर Paratext  परियोजना पर Notes List विंडो खोलनी होगी और फ़िल्टर उचित रूप से सेट करने होंगे। इससे मुझे आज के आँकड़े मिल जाते हैं और मुझे एक बार ऐसा करने में कोई आपत्ति नहीं है। लेकिन चूँकि हम टीमों की प्रगति को ट्रैक करते रहेंगे, मुझे इन आँकड़ों की बार-बार आवश्यकता होगी, इसलिए मैं चाहता हूँ कि Claude इसे मेरे लिए करे और इसे दोबारा करने में सक्षम हो। यह Paratext में जो मैं देखता हूँ, उससे मेल खाती संख्याएँ निकालने में असमर्थ रहा है। यह डेटा संरचनाओं को रिवर्स इंजीनियर करने में कठिनाई का सामना कर रहा है। इसलिए यहाँ वे प्रश्न हैं जो उसने मुझसे पूछे: 
वह विशिष्ट प्रश्न जो मैं डेवलपर्स से पूछूँगा:

1. जब कोई उपयोगकर्ता "Unresolved To Do" नोट्स के लिए फ़िल्टर करता है, तो Paratext प्रत्येक थ्रेड के वर्तमान टैग का निर्धारण कैसे करता है? क्या यह है: (a) सभी उपयोगकर्ताओं की फ़ाइलों में TagAdded/TagRemoved का वैश्विक संचय, (b) केवल रूट कमेंट का टैग, या (c) कुछ और?
2. Paratext यह कैसे निर्धारित करता है कि कोई थ्रेड अनसॉल्व्ड है? रूट कमेंट का Status फ़ील्ड, किसी भी उपयोगकर्ता का Status, या एक समर्पित थ्रेड-लेवल फ़ील्ड?
3. क्या फ़िल्टर सभी उपयोगकर्ताओं के थ्रेड दिखाता है या केवल उन थ्रेड्स को जो लॉग-इन किए गए उपयोगकर्ता में भाग लेते हैं?
4. क्या एक ऐसा थ्रेड जिसमें डिलीट किया गया रूट कमेंट है, फ़िल्टर में अभी भी दिखाई देता है?

इसमें आपकी किसी भी सहायता के लिए धन्यवाद। 

John Nystrom

Aitape West Translation Programme

SIL PNG 

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Answer 1

चूँकि इसमें "रूट कमेंट" के बारे में बात हो रही है, मैं अनुमान लगा रहा हूँ कि यह पहले से ही किया जा रहा है, लेकिन बस以防万一, कुछ भी गणना किए जाने से पहले, समान थ्रेड ID वाले सभी उपयोगकर्ताओं के कमेंट को एकत्रित करना और तिथि के अनुसार क्रमबद्ध करना आवश्यक है। यह Paratext की परियोजना नोट थ्रेड की परिभाषा है। उस क्रमबद्ध कमेंट सूची के निर्माण के बाद, तभी आप बाकी चीज़ों की गणना कर सकते हैं:

1. वर्तमान टैग का निर्धारण कमेंट्स के माध्यम से लूप करते समय <TagAdded> और <TagRemoved> तत्वों को देखकर किया जाता है। इसे मूल रूप से एक नोट पर कई टैग की अनुमति देने के लिए डिज़ाइन किया गया था, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह वास्तव में UI के माध्यम से संभव है, इसलिए आप संभवतः केवल उस अंतिम कमेंट को देख सकते हैं जिसमें <TagAdded> या <TagRemoved> तत्व है।
2. कोई थ्रेड-लेवल डेटा नहीं है। थ्रेड्स केवल तभी मौजूद होते हैं जब समान थ्रेड ID वाले कमेंट हों। यह निर्धारित करने के लिए कि कोई थ्रेड अनसॉल्व्ड है, गैर-खाली <Status> तत्व वाला अंतिम कमेंट "deleted" (आमतौर पर "todo") के अलावा कुछ भी होना चाहिए।
3. यह सभी उपयोगकर्ताओं के लिए है।
4. मुझे नहीं पता कि इसका क्या मतलब है। यदि इसका मतलब यह है कि पहले कमेंट का <Status> "deleted" है और कोई अनुगामी कमेंट जो स्थिति को बदलता है, मौजूद नहीं है, तो नहीं, उस थ्रेड को सॉल्व्ड माना जाएगा।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Comments

सावधान रहें कि तिथियाँ एक प्रारूप में हैं जिसमें ऑफसेट शामिल है (अर्थात वे लोकल-टाइम में हैं)। वे UTC में नहीं हैं। इसका मतलब है कि प्रत्येक कमेंट के लिए तिथि/समय का विश्लेषण (parsing) उस ऑफसेट को ध्यान में रखकर किया जाना चाहिए ताकि सुनिश्चित हो सके कि क्रमबद्धता (sorting) सही ढंग से की जाए।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Answer 2

शायद यह जितना दिखता है उससे सरल है। आप कई परियोजनाओं के लिए नोट्स सूची खोल सकते हैं।
जब Notes List सामने आती है, तो अपने 16 में से सभी परियोजनाओं का चयन करें। फिर अपना फ़िल्टर unresolved और todo पर सेट करें।

मुझे aArp, aMal, और aSer में 353 Unresolved To Do नोट्स मिलते हैं

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Comments

Steve, आपका धन्यवाद। हाँ, हम यहाँ जो आप दिखा रहे हैं, वह कर सकते हैं, और इसे हमेशा कर सकते हैं। लेकिन मेरे वर्तमान उद्देश्य के लिए लक्ष्य यह है कि NT की हर पुस्तक के लिए प्रत्येक परियोजना के लिए अलग-अलग गिनती प्राप्त करें ताकि हम देख सकें कि कौन पीछे है और कौन आगे है, और ताकि हम उन गिनतियों को एक ऐसी स्प्रेडशीट में प्राप्त कर सकें जिसे अपडेट किया जा सके।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

---

जितना भी मुझे (AI-लिखे) स्क्रिप्ट्स का उपयोग करके बाहर से सभी समस्याओं को हल करने का शौक है, जिनसे वे चीज़ें करती हैं जिनके लिए PT कभी इरादा नहीं किया गया था...

मुझे लगता है कि Steve कुछ सही पकड़ रहे हैं। क्यों न एक Layout बनाया जाए जिसमें सभी 16 परियोजनाओं के नोट्स 16 अलग-अलग विंडो में खुले हों, और फिर उसे एक नए Layout के रूप में सेव कर लिया जाए। जब आपको कुल योग देखने की आवश्यकता हो, तब आप उस Layout को लोड कर सकते हैं, और बाकी समय अपने मानक Layout को लोड कर सकते हैं।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

---

Mnjames,

मेरे पास वास्तव में एक Paratext layout है जो ठीक वही करता है। हम निश्चित रूप से प्रत्येक परियोजना की Notes List को देख सकते हैं और यह देख सकते हैं कि वर्तमान पुस्तक के लिए कितने नोट्स बाकी हैं। लेकिन हमें उस जानकारी की आवश्यकता सभी पुस्तकों के लिए है, क्योंकि हम इन भाषाओं में Mini-Bibles का उत्पादन करने की उम्मीद कर रहे हैं। हमें इस जानकारी की आवश्यकता उस रूप में है जो हमें पूरी टीम का अवलोकन (overview) दे, ताकि हम बड़ी तस्वीर (big picture) और विवरण देख सकें। मेरे लिए या किसी अन्य टीम सदस्य के लिए हर पुस्तक के लिए वह अभ्यास करना और बड़ी तस्वीर देखने के लिए संख्या को मैनुअली स्प्रेडशीट में टाइप करना व्यावहारिक नहीं है।

Paratext में एक बार Big Picture view था जो, जैसा कि मैं याद करता हूँ, यह जानकारी प्रदान करता था, लेकिन इसे कई वर्षों पहले हटा दिया गया था। मुझे यह बहुत पसंद था और मुझे लगा कि हमारी टीम को इसकी आवश्यकता है। उस समय Paratext का "Owner" इसे नफरत करता था और उसने मुझसे पूछा कि क्या हम इतनी बार इसका उपयोग करते हैं कि इसे UI में रखने का औचित्य सिद्ध हो? मैं हार मान गया और बोला "नहीं, यदि डेवलपमेंट टीम के लिए यह समस्या है तो इसे हटा दीजिए," लेकिन अब मुझे उस बात कहने का पछतावा है। यह वह प्रकार की चीज़ है जो क्लस्टर परियोजनाओं के प्रशासकों को चाहिए। 

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

---

@mnjames के सुझाव के लिए धन्यवाद, अब मेरे पास दो Python स्क्रिप्ट हैं जो यह कार्य करती हैं और एक स्प्रेडशीट बनाती हैं। मैं इन स्क्रिप्ट्स को किसी भी समय फिर से चलाकर स्प्रेडशीट को अपडेट कर सकता हूँ। यदि किसी को इन स्क्रिप्ट्स में रुचि है, तो मुझे बताएं। मैं नीचे दिए गए स्प्रेडशीट के सेल्स की कॉपी चिपका दूँगा। 

संख्याओं को देखकर, हम यह देख सकते हैं कि किन पुस्तकों पर अपने नोट्स पूरे करने के लिए कौन कितना करीब है और कितने लोगों को अभी लंबा रास्ता तय करना है। इससे हम ऐसे सवालों के जवाब देने में मदद मिल सकती है, जैसे, "इन भाषाओं के लिए मिनी-बाइबल्स प्रकाशित करने के लिए प्रोजेक्ट नोट्स की जमावट साफ करने में कितना समय लगेगा?" और "यदि हम किसी निश्चित तिथि को एक साथ सभी मिनी-बाइबल्स प्रकाशित करते हैं, तो कौन-कौन सी पुस्तकें प्रकाशित करने के लिए तैयार होने की संभावना है?" 

सभी का धन्यवाद जो मुझे इस बारे में सोचने में मदद करने के लिए, और उन लोगों का धन्यवाद जो मुझे Claude functions सीखने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, जिन्हें मैं Paratext में स्वयं नहीं कर सकता। 

JN

पुस्तक	aArp	aArpBT	aSno	aMal	bBar	bG1BT	bPou	bSum	cGoi	cOGBT	cRbr	cWol	dOpi	dOLBT	कुल
MAT	8	10	5	6	89	29	123	617	27	11	39	12	110	320	1406
MRK		14	2	11	59	48	50	131	15	5	24	20	33	33	445
LUK	1	7	39	32	43	37	39	66	112	38	732	126	34	34	1340
JHN	1	9		6	132	72	151	530	89	42	128	107	162	240	1669
ACT	1	10	196	129	253	252	251	1236	280	252	830	651	250	250	4841
ROM	1	92													93
1CO	1														1
2CO	1							1							2
GAL	7	1	5	4	7	8	5	189	6	7	9	8	10	10	276
EPH		2	5	3	6	5	6	98		1	1	6	5	5	143
PHP		1		2		2	1	158				5	4	4	177
COL					6	4	8	67					34	32	151
1TH			3		1	1	1	84	1		1	2	3	3	100
2TH			1	1				55	1				3	3	64
1TI			4	2	4	3	1	15	6	3	4	7	3	3	55
2TI			11	1	1	1	1	19	6	1	4	4	1	1	51
TIT					1	1		7	3	1	1	2			16
PHM			1			1					1	1			4
HEB	15	5													20
JAS		1	1		16	12	5	50			2		5	5	97
1PE			2	2	3	4	4	848	6	6	7	5	4	4	895
2PE			3	2	4	5	7	373	6	5	3	4	4	4	420
1JN			2		1	1	1	21	2				1	1	30
2JN			4		1	1	1	3					1	1	12
3JN			1					1							2
JUD			4	4	5	5	2	199	4	3		2	4	4	236
REV	1	10	3	1	6	3	9	7	14	3	5	4	6	6	78
कुल	37	162	292	206	638	495	666	4775	578	378	1791	966	677	963	12624

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं