प्रिय सभी,
lingtrans के Paratext-FLEx Integration Tutorial LingTranSoft Wiki | Paratext-FLEx Integration Tutorial में PT और Flex के बीच के लिंक के कई विशेषताएँ और लाभ सूचीबद्ध हैं। हालाँकि, सबसे स्पष्ट विशेषता, वर्तनी जाँच (Spell check), सूची में शामिल नहीं है।
चूंकि शब्दकोश सामान्यतः वर्तनी का प्रमुख संदर्भ होता है, इसलिए Paratext में शब्दकोश को वर्तनी जाँच के संदर्भ के रूप में उपयोग करना तर्कसंगत लगता है। वर्तमान में Paratext की वर्तनी जाँच की भविष्य की स्थिति कैसी है? क्या हम PT 9.3, 9.4 या 10.0 में flex एकीकरण में महत्वपूर्ण प्रगति देखेंगे?
अनेक परियोजनाओं में, प्रकाशित पुस्तकों के लिए बाइबल के पाठ की वर्तनी की सटीकता बहुत अधिक होती है, यदि त्रुटिहीन नहीं भी है तो। Flex में स्थानीय भाषा के लिए एक आंतरिक वर्तनी जाँच है। क्या PTFLEX को Paratext से विश्वसनीय शब्दसूचियों (wordlists) के साथ इस आंतरिक स्थानीय भाषा की flex वर्तनी जाँच को भरने के लिए बनाया जा सकता है? यह दोनों के बीच क्रॉस-फर्टिलाइज़ेशन (cross fertilisation) का एक शानदार तरीका होगा।
goodgoan.
Dear all,
On lingtrans` Paratext-FLEx Integration Tutorial LingTranSoft Wiki | Paratext-FLEx Integration Tutorial there are many features and advantages listed of a link between PT and Flex. The most obvious however , Spell check, is not listed.
As a dictionary normally serves as THE orthographic reference, to use the dictionary as spellcheck reference in Paratext seems logical. What does the spell-check future of Paratext look like at the moment? Are we going to see major advances in flex integration in PT 9.3, 9.4 or 10.0?
In many projects, the accuracy of the spelling of the Biblical text for published books is very high, if not without errors. Flex has an internal spell-check for the vernacular. Can PTFLEX be made to fill this internal vernacular flex spellcheck with trusted wordlists from Paratext? That would be great way of cross fertilisation between the two.
goodgoan.
English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं
