Estimados todos,
En el tutorial de integración Paratext-FLEx de lingtrans LingTranSoft Wiki | Paratext-FLEx Integration Tutorial se enumeran muchas funciones y ventajas de un vínculo entre PT y Flex. Sin embargo, la más obvia, la revisión ortográfica, no está incluida.
Dado que un diccionario suele servir como LA referencia ortográfica, parece lógico usar el diccionario como referencia para la revisión ortográfica en Paratext. ¿Cómo es el futuro de la revisión ortográfica de Paratext en este momento? ¿Veremos avances importantes en la integración de flex en PT 9.3, 9.4 o 10.0?
En muchos proyectos, la precisión de la ortografía del texto bíblico para los libros publicados es muy alta, si no es que está exenta de errores. Flex tiene una revisión ortográfica interna para la lengua vernácula. ¿Se puede hacer que PTFLEX rellene esta revisión ortográfica interna de flex vernáculo con listas de palabras confiables de Paratext? Esa sería una gran forma de fertilización cruzada entre ambos.
goodgoan.
Dear all,
On lingtrans` Paratext-FLEx Integration Tutorial LingTranSoft Wiki | Paratext-FLEx Integration Tutorial there are many features and advantages listed of a link between PT and Flex. The most obvious however , Spell check, is not listed.
As a dictionary normally serves as THE orthographic reference, to use the dictionary as spellcheck reference in Paratext seems logical. What does the spell-check future of Paratext look like at the moment? Are we going to see major advances in flex integration in PT 9.3, 9.4 or 10.0?
In many projects, the accuracy of the spelling of the Biblical text for published books is very high, if not without errors. Flex has an internal spell-check for the vernacular. Can PTFLEX be made to fill this internal vernacular flex spellcheck with trusted wordlists from Paratext? That would be great way of cross fertilisation between the two.
goodgoan.
Traducción automática desde English
