Biblical Terms - 如何查找希伯来语词根？

Question

在这里我得坦白一下，我对希伯来语知之甚少，但我正在尝试弄清楚如何找到我认为应该出现在“Biblical Terms”（圣经术语）工具中的内容。
Ezk. 14:20 中有单词 בְצִדְקָתָ֖ם，在“Source Language Text”（源语言文本）窗口中被注释为 ‘by.their.righteousness’（凭他们的义）。在 Paratext 的“Source Language Text”中右键单击该单词，显示它由两部分组成：介词 בְּ ‘in’（在……里）和词干 צְדָקָה ‘righteousness’（义）（定义来自“Abridged BDB”）。将词干 צְדָקָה 粘贴到“Biblical Terms”工具的搜索框中，并在“Find”（查找）中选择“Hebrew term”（希伯来语术语），返回的单词被英文注释为 ‘right, just’（公义，公正），共有 96 个实例。Ezk. 14:20 不在其中。
在“Source Language Text”中搜索以西结书中的词干 צְדָקָה 返回 22 个结果。为什么这 22 个词干 צְדָקָה 的实例没有包含在“Biblical Terms”工具中？事实上，在“Source Language Text”中搜索“所有书卷”中的词干 צְדָקָה 返回 159 个结果——比“Biblical Terms”工具中的 96 个多得多。[注：在“Biblical Terms”工具中搜索英文 “righteous(ness)”（义）完全漏掉了 צְדָקָה，因为其注释是 ‘right’（公义）而不是 ‘righteous(ness)’（义）……]
我希望“Biblical Terms”和“Biblical Terms Renderings”（圣经术语译法）工具能帮助我们处理这类问题，但也许我的方法不对？我搜索了 Vimeo 视频寻找帮助，但没有找到任何相关内容。

机器翻译自 English 显示原文

Answer 1

谢谢回复，CrazyRocky。但现在我更困惑了……当我选择“Major Terms List”（主要术语列表）搜索 צְדָקָה 时，得到 96 个结果。当我选择“All Terms List”（所有术语列表）搜索 צְדָקָה 时，得到 147 个结果。造成这种差异的原因是什么？再说一次，希伯来语不是我所掌握的语言——我只是想知道如何最好地利用我们现有的工具……

机器翻译自 English 显示原文

Comments

anon044949:

有些内容非常复杂，在帮助文档中只能浅尝辄止。Paratext 中的所有主要工具都是这种情况。

这对我来说似乎有点反直觉……尤其是考虑到——

anon044949:

如果你无法参加某些培训，我有一些关于圣经术语研讨会的 PowerPoint 演示文稿，可以与你分享。

我从未参加过 Paratext 的培训……我看过你的一些视频，但你的 PowerPoint 演示文稿将非常受欢迎！尤其是如果它们包含更多细节的话。

anon044949:

当试图理解增强资源（Enhanced resources）如何与圣经术语工具交互时，事情可能会变得更加复杂。我们在去年六月的网络研讨会中详细讨论了这一主题。该网络研讨会有录像。

我只是刚刚涉足“增强资源”领域；同样，我是自学的，而且——正如你所说——有点复杂。你有那个网络研讨会录像的链接吗？

机器翻译自 English 显示原文

---

好的，如果我们能回到最初的问题：为什么在源语言工具（SLT）中对 BHS 的列表和搜索给出的 [צְדָקָה] 出现次数不同。
情况 1：SLT 经文 与 全部圣经术语清单
SLT 显示有 159 次出现，而圣经术语工具显示有 150 节经文。
很简单：搜索 BHS 给出的是词根（lemma）的出现次数，而圣经术语工具显示的是包含该词根的经文节数。有几节经文中 [צְדָקָה] 出现了两次或更多次，从而产生了这种表面上的差异。
情况 2：[צְדָקָה] 在全部圣经术语清单中报告为 150 次，但在主要圣经术语清单中只有 96 次
这种差异是由于主要圣经术语清单中的错误造成的。诗篇和以赛亚书中的一些出现位置偏差了一节。更糟糕的是，从以赛亚书 51:6 到玛拉基书的所有包含 [צַדִּיק] 的经文都缺失于主要圣经术语清单中。也就是说，缺失了 53 节经文。除非我遗漏了这些 53 节经文不应被包含的理由，否则这是一个严重的错误。

机器翻译自 English 显示原文

---

谢谢你查明了这一点，anon044949！ 你愿意将其作为错误报告提交到需要提交的地方吗？

机器翻译自 English 显示原文

---

谢谢，anon044949。你能确认该工具只统计已创建的书卷中的经文，而不是“项目范围”中包含的书卷吗？

机器翻译自 English 显示原文

---

Paul，我已经检查了 BHS 中 sedaqah 出现的全部 150 节经文，一次使用全部圣经术语清单，另一次使用主要圣经术语清单。我已经提交了错误报告。

机器翻译自 English 显示原文

Answer 2

你需要使用“All Biblical Terms”（所有圣经术语）列表。“Major Biblical Terms List”（主要圣经术语列表）并不包含 צְדָקָה 出现的所有位置。如果你是项目管理员，可以在“Project Settings”（项目设置）中更改默认列表。否则，每次打开“Biblical Terms”工具时，你都可以更改列表。
从工具菜单下的 Biblical Terms 点击 Select biblical terms list …（选择圣经术语列表……），然后选择 All Biblical Terms（所有圣经术语）

机器翻译自 English 显示原文

Answer 3

NIV 并非在所有地方都遵循 UBS 希腊语文本，它在某些地方选择了其他抄本。如果 NIV 旧约译者在某些地方也没有遵循 BHS 而做出了一些文本批判选择，我不会感到惊讶。此外，将“Biblical Terms”（圣经术语）工具应用于已出版的译本并不是一个公平的测试，该工具旨在用于新译本，在那里我们可以控制所做出的文本批判选择。如果查看几个关联了相同“Biblical Terms”（圣经术语）列表的不同标准译本项目，却得出了不同的结果，那才是一个问题。——处理“Biblical Terms”（圣经术语）列表可能很复杂，但我从未发现它无法检查我想要检查的内容。

机器翻译自 English 显示原文

Comments

这是我制作的一张 PowerPoint 幻灯片，解释了 Paratext 中提供的两个主要列表：

image909×506 165 KB

机器翻译自 English 显示原文

---

anon044949:

这是我制作的一张 PowerPoint 幻灯片，解释了 Paratext 中提供的两个主要列表：

是的，我认为真正让我困惑的一件事是“All”（所有）列表并不包含出现次数超过 500 次的术语……在我的世界里，这不构成“所有”。 我仍然感到困惑，但我想我可以借助 viverechristus 的解释继续前进。

机器翻译自 English 显示原文

---

我将尝试使用另一个工具来验证单词 [ צְדָקָה] 的计数，并看看我是否能更好地解释列表中出现的情况。如果存在问题，我将能够撰写一份有意义的 bug 报告，以便可以采取行动。目前，我们只是模糊地感觉到某些地方对不上，而 Paratext 团队无法解决一个定义不明确的问题。

机器翻译自 English 显示原文

---

我认为非常常见的术语通常不会有问题，将它们放在列表中只是杂乱无章。神圣名称是这一点的例外。但是，是的，一个不同的名称可能会有帮助，如果我们能建议一个不太长的名称，比如“一个比‘Major Biblical Terms’（主要圣经术语）列表更大，但不包含出现次数少于或等于 500 次的单词的列表”。光是谈论这个名称就够让人头疼的了。

机器翻译自 English 显示原文

---

anon044949:

我认为真正常见的术语通常不会有问题，将它们列在列表中只是杂乱无章。神圣名称是这一规则的例外。但是，是的，如果有另一个名称可能会有帮助，如果我们能建议一个不太长的名称，比如“一个比主要圣经术语列表更大，但不包含出现次数少于或等于 500 次的单词的圣经术语列表”。光是谈论这个名称就让人嘴瓢。

所以我只是按“Count”列对“All”列表进行了排序，发现有 24 个术语出现次数超过 500 次，包括 YHWH、elohim、theos、adonai、kurios、king、priest……因此，500 次的标准似乎不再适用（或者已经不再适用了），也许它确实是一个“All”术语列表。如果是这样，那么帮助条目“Paratext 内置了哪些圣经术语列表？”真的需要更新。

机器翻译自 English 显示原文

Answer 4

@Paul 这里还有一些关于圣经术语（以及其他一些工具/主题）的有用培训视频：Effectively Using Paratext - 2019 Advanced Paratext Workshop - Video Outline - Google Docs。

它们是用 Paratext 8 制作的，但原则仍然适用，而且工具通常与视频中记录的内容相似。

james_post

机器翻译自 English 显示原文

Comments

谢谢链接，james_post。有很多东西要学，但很高兴知道有这些可用资源。事实上，昨天有人刚转发给我一些 PNG 的“圣经术语”材料，所以这一切都非常及时。看来提出这个问题是值得的！

机器翻译自 English 显示原文