C'est quelque chose que j'ai déjà rencontré, mais que je n'ai jamais vraiment abordé. Dans certains dialectes (comme le Junín du Nord), la racine yaćha- peut signifier « résider » ou « savoir ». Mais dans d'autres dialectes, « résider » est une racine distincte (comme « tiya- ») et « savoir » est une racine distincte (yaćha-). Je pensais que si je créais deux sens pour l'entrée lexicale de yaćha- dans le Junín du Nord, l'un pour « résider » et l'autre pour « savoir », l'analyse me donnerait une ambiguïté entre les deux pour que je puisse choisir. Cependant, ce n'est pas le cas. L'analyseur ne me donne que le premier sens.
Cela me dit donc que pour des dialectes comme le Junín du Nord, j'ai besoin d'avoir deux entrées lexicales pour yaćha-, l'une pour « résider » et une autre distincte pour « savoir ». Ensuite, l'analyseur générera l'ambiguïté et je pourrai choisir entre les deux, afin que FLExTrans sache ensuite lequel des deux « sens » il doit utiliser.
Est-ce correct ? Si oui, quelle est alors l'utilité des numéros 1.1, 1.2, 2.1, etc. dans FLExTrans ?