Tentando uma abordagem diferente e me perguntando se isso importa de qualquer forma
Um leitor neste fórum me apontou que estou usando incorretamente \add…\add* ao fazer nossas listas dessa maneira. Então, agora estou tentando usar \rem. Estou experimentando com linhas como esta no texto:
\rem πορνεία/sexual immorality
\li pasin iyn toro temiyn ke wuruaw tana,
\rem ἀκαθαρσία/impurity
\li re pasin koro teiynjieiyn ektek ono,
\rem πάθος/lust
\li pasin iyn toroꞌa re niy etere iyn awro pasin kokelek,
Tentei criar uma expressão regular que removeria as linhas \rem da mesma maneira que mjames me deu uma forma de remover as linhas \li contendo \add…\add* mais cedo neste tópico. Tentei e falhei usando estas combinações:
‘\rem .*?\li’>‘\li’
‘\li’>‘’
e
‘\rem .*?\r\n’>‘’
‘\li’>‘’
Esses marcadores \rem estão todos escapados, mas esta plataforma está removendo-os.
Quando usei o que mjames me deu e usei \add…\add*, consegui imprimir as listas como listas, o que é útil na verificação, e também pude imprimir as listas colapsadas em parágrafos normais, que é nosso objetivo para as edições de teste de publicação. Agora só consigo imprimi-las como listas. Aparentemente, não estou realmente removendo as linhas \rem, então, quando removo os marcadores \li, tudo é um único parágrafo \rem e, portanto, o conteúdo dessas linhas não chega ao PDF. Então, talvez eu só precise de uma melhor expressão regular para fazer isso no PrintDraftChanges e tudo estará bem.
Quero manter as opções de imprimir as listas como listas ou como parágrafos. Também quero manter as marcações no texto, mesmo após o envio ao DBL, para que possamos ter essas marcações úteis quando revisarmos esses livros mais tarde, antes da publicação de um NT completo.
Mas sei que, quando enviar esses livros ao DBL, toda essa marcação personalizada deve ter sido removida.
Então, quando estiver pronto para enviar livros ao DBL, me pergunto se isso funcionaria:
- Marcar um ponto no histórico do projeto (“antes da limpeza para envio ao DBL”).
- Remover toda a marcação personalizada.
- Marcar um ponto no histórico do projeto novamente (“envio ao DBL”).
- Enviar ao DBL.
- Reverter esses livros para (“antes da limpeza para envio ao DBL”).
- Continuar a trabalhar no texto como antes, continuar a imprimi-lo localmente conforme necessário, em qualquer forma necessária.
Se essa for uma estratégia viável, então me pergunto se importa se eu abuso do USFM usando \add…\add* e \li ou se eu abuso dele intercalando linhas \rem com linhas \li no meio de um parágrafo. Se não importar, então acho que usaremos a estratégia de marcação que for mais útil tanto para usar o texto quanto para enviá-lo ao DBL. Não tenho certeza de qual método é esse. Estou aberto a sugestões.
Estou inclinado a fazer o seguinte:
\li \add sexual immorality/πορνεία\add*
\li pasin iyn toro temiyn ke wuruaw tana,
\li \add impurity/ἀκαθαρσία \add*
\i pasin koro teiynjieiyn ektek ono,
\li \add debauchery/ἀσέλγεια\add*
\li ke pasin iyn etere takai ektekna iyn toro re pasin kokelek ektek ono,
Originalmente escolhi \add…\add* porque é um estilo de caractere e não o usaremos em nossas traduções, pois foi projetado apenas para marcar algo que nunca marcaríamos em nossas traduções.
Seja o que for que eu faça, faremos a mesma coisa em pelo menos 12 traduções em nosso cluster. Então, preciso acertar isso.
Sinta-se à vontade para sugerir uma abordagem completamente diferente para este problema.
Obrigado por qualquer ajuda que possam me dar sobre isso, e obrigado por ler até aqui.
John Nystrom
Aitape West Translation Programme
SIL PNG
