Probando un enfoque diferente y preguntándome si de todos modos importa
Un lector en este foro me señaló que estoy mal usando \add…\add* al hacer nuestras listas de esta manera. Así que ahora estoy intentando usar \rem en su lugar. Estoy experimentando con líneas como esta en el texto:
\rem πορνεία/sexual immorality
\li pasin iyn toro temiyn ke wuruaw tana,
\rem ἀκαθαρσία/impurity
\li re pasin koro teiynjieiyn ektek ono,
\rem πάθος/lust
\li pasin iyn toroꞌa re niy etere iyn awro pasin kokelek,
Intenté hacer una expresión regular que eliminara las líneas \rem de la manera en que mjames me dio una forma de eliminar las líneas \li que contenían \add…\add* más temprano en este hilo. He intentado y fallado usando estas combinaciones:
‘\rem .*?\li’>‘\li’
‘\li’>‘’
y
‘\rem .*?\r\n’>‘’
‘\li’>‘’
Esas marcas \rem están todas escapadas, pero esta plataforma las está eliminando.
Cuando usé lo que mjames me dio y usé \add…\add*, pude imprimir las listas como listas, lo cual es útil para la verificación, y también pude imprimir las listas colapsadas en párrafos normales, que es nuestro objetivo para las ediciones de prueba de publicación. Ahora solo puedo imprimirlas como listas. Aparentemente, no estoy logrando realmente sacar las líneas \rem, así que cuando elimino las marcas \li, todo es un solo párrafo \rem y por lo tanto el contenido de esas líneas no llega al PDF. Así que tal vez solo necesite una mejor expresión regular para hacer eso en PrintDraftChanges y todo estará bien.
Quiero conservar las opciones de imprimir las listas como listas o como párrafos. También quiero conservar las marcas en el texto, incluso después del envío a la DBL, para que podamos tener esas marcas útiles cuando revisemos estos libros más adelante antes de que se publique un NT completo.
Pero sé que cuando envíe estos libros a la DBL, toda esa marca personalizada debe haber desaparecido.
Así que cuando esté listo para enviar libros a la DBL, me pregunto si esto funcionaría:
- Marcar un punto en el historial del proyecto ("antes de la limpieza para el envío a la DBL").
- Eliminar todas las marcas personalizadas.
- Marcar un punto en el historial del proyecto de nuevo ("envío a la DBL").
- Enviar a la DBL.
- Revertir esos libros de vuelta a ("antes de la limpieza para el envío a la DBL").
- Continuar trabajando en el texto como antes, continuar imprimiéndolo localmente según sea necesario, en la forma que se necesite.
Si esa es una estrategia viable, entonces me pregunto si importa si abuso del USFM usando \add…\add* y \li o si lo abuso intercalando líneas \rem con líneas \li en medio de un párrafo. Si no importa, entonces supongo que usaremos la estrategia de marcado que sea más útil tanto para usar el texto como para enviarlo a la DBL. No estoy seguro de cuál método es ese. Estoy abierto a sugerencias.
Me inclino por hacer esto:
\li \add sexual immorality/πορνεία\add*
\li pasin iyn toro temiyn ke wuruaw tana,
\li \add impurity/ἀκαθαρσία \add*
\i pasin koro teiynjieiyn ektek ono,
\li \add debauchery/ἀσέλγεια\add*
\li ke pasin iyn etere takai ektekna iyn toro re pasin kokelek ektek ono,
Originalmente elegí \add…\add* porque es un estilo de carácter y no lo usaremos en nuestras traducciones, ya que está diseñado solo para marcar algo que nunca marcaríamos en nuestras traducciones.
Sea lo que sea que haga, vamos a hacer lo mismo en al menos 12 traducciones en nuestro clúster. Así que necesito hacer esto bien.
Siéntanse libres de sugerir un enfoque completamente diferente a este problema.
Gracias por cualquier ayuda que puedan darme al respecto, y gracias por leer hasta aquí.
John Nystrom
Aitape West Translation Programme
SIL PNG
