0 वोट
355 व्यूज़

दोषों की सूचियाँ और गुणों की सूचियाँ कंठोर्जित और कठिन हो सकती हैं, जब हम सूची के हर आइटम के लिए एक अद्वितीय अनुवाद खोजने की कोशिश करते हैं। फिर एक लंबी सूची में यह आसान हो सकता है कि अनुवाद में आप किस आइटम को देख रहे हैं, इसकी ट्रैकिंग खो दें। बाइबलिकल टर्म्स रेंडरिंग्स (Biblical Terms Renderings) हाइलाइटिंग चालू करना मददगार हो सकता है, लेकिन कुछ मामलों में हमने अभी तक सही रेंडरिंग पर वास्तव में निर्णय नहीं किया है।

इसलिए हमने इसे करने का विकल्प चुना है:

\li \add sexual immorality/πορνεία\add*pasin iyn toro temiyn ke wuruaw tana,

\li \add impurity/ἀκαθαρσία \add*pasin koro teiynjieiyn ektek ono,

\li \add debauchery/ἀσέλγεια\add* ke pasin iyn etere takai ektekna iyn toro re pasin kokelek ektek ono,

\add…\add* के अलग-अलग फॉर्मेटिंग से यह आसान हो जाता है कि श्लोक का कौन सा हिस्सा किस यूनानी शब्द का अनुवाद कर रहा है, यह देखने के लिए।

अंततः, हम टेक्स्ट को DBL को भेजने से पहले सभी अतिरिक्त सामग्री को हटाने वाले हैं। लेकिन इस बीच, हम इसे टेक्स्ट में रखना चाहते हैं। हम \li पैराग्राफ शामिल करते हैं ताकि यह और भी आसान हो जाए कि एक आइटम कहाँ शुरू होता है और कहाँ समाप्त होता है, यह देखने के लिए।

मैं आसानी से custom.sty में \add…\add* को nonpublishable के रूप में चिह्नित कर सकता हूँ और PTXPrint को यह निर्देश दे सकता हूँ कि इसे प्रिंट न किया जाए।

लेकिन मुझे नहीं पता कि PTXPrint को कैसे निर्देश दिया जाए कि PrintDraftChanges.txt में \li मार्करों को हटा दिया जाए।

इसमें आपकी किसी भी मदद के लिए धन्यवाद।

John Nystrom

English से मशीन-अनुवादित
PTXprint में द्वारा (312 अंक)
फिर से दिखाया गया | 355 व्यूज़

3 उत्तर

0 वोट

मेरा मानना है कि यह काम कर देगा (और इससे आपको \add मार्कर को nonpublishable सेट करने की आवश्यकता नहीं होगी)
'\\li\s.*?\\add\*'>''

English से मशीन-अनुवादित
द्वारा (1.9k अंक)

धन्यवाद, mjames। इसने उन पैराग्राफों में \li मार्कर और \add* मार्कर तक की सभी चीज़ों को हटाने में काम किया, जिनमें \li मार्कर और \add* मार्कर होते हैं।

यदि टेक्स्ट में सभी \li मार्करों को हटाने के लिए, चाहे उनमें \add…\add* हो या न हो, तो कमांड कैसा दिखेगा?

हमें कुछ जगहें हैं जहाँ हमने सूची बनाने के लिए \li मार्कर डाले हैं, लेकिन हमने उन शब्दों के साथ \add…\add* मार्कर नहीं डाले हैं जिनका हम अनुवाद कर रहे हैं। मैं चाहता हूँ कि यह प्रक्रिया उन \li मार्करों को भी हटा ले। \add…\add* अनुक्रम को हटाना PTXPrint में पहले से ही आसान है, इसलिए मैं इसे एक अलग मुद्दे के रूप में संभाल सकता हूँ।

आपकी मदद के लिए फिर से धन्यवाद।

और किसी भी अन्य व्यक्ति के लिए जो यह पढ़ रहे हैं, यदि आपके पास हमारे द्वारा करने की कोशिश की जा रही चीज़ को पूरा करने का बेहतर तरीका है–अनुवादकों और सलाहकारों के लिए लंबी सूचियों में आइटमों को एक-दूसरे से अलग पहचानना आसान बनाना, जब वे Paratext में उन्हें देख रहे हों, लेकिन PTXPrint में पैराग्राफों को सामान्य रूप से प्रिंट करना, हम सुझावों के लिए हमेशा खुले हैं। अब तक हमें \li के लिए कुछ और की आवश्यकता नहीं रही है, लेकिन वह दिन आएगा जब हमें आवश्यकता होगी। इसलिए हम इसे बेहतर तरीके से करने के तरीकों के सुझावों के लिए खुले हैं।

JN

English से मशीन-अनुवादित

यदि आप सिर्फ \li मार्कर को हटाने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन उसके बाद के सभी टेक्स्ट को अकेला छोड़ रहे हैं, तो आप बस '\\li'>'' का उपयोग कर सकते हैं।

इन प्रकार के परिवर्तन नियमों को क्रम में लागू किया जाता है, इसलिए यदि आप उन्हें इस क्रम में रखते हैं
'\\li\s.*?\\add\*'>''
'\\li'>''
तो यह पहले उन पंक्तियों को हटा देगा जिनमें \li शामिल है और साथ ही \add अनुभाग भी, और उसके बाद शेष बचे अकेले \li मार्करों को हटा देगा।

यदि आप उन्हें उल्टे क्रम में रखते हैं
'\\li'>''
'\\li\s.*?\\add\*'>''
तो यह सभी \li मार्करों को हटा देगा और फिर दूसरा नियम कुछ भी खोजने में विफल हो जाएगा। यह बस एक चेतावनी के रूप में काम करता है कि कभी-कभी नियम एक-दूसरे के साथ टकराते हैं और आपको उनके क्रम की ट्रैकिंग बनाए रखनी होती है।

English से मशीन-अनुवादित
0 वोट

John,

आप RegEx Pal में इसे और आसानी से कर सकते हैं। \li से लाइन के अंत तक सब कुछ हटाने के लिए, आपका खोज (find) होगा:

\\li .*?\r\n

रिप्लेस (replace) खाली होगा।

यह Find/Replace डायलॉग में काम नहीं करता है क्योंकि Paratext रिटर्न और लाइन के अंत को हटाने के तरीके के कारण। हालाँकि, यह RegEx Pal में काम करता है।

English से मशीन-अनुवादित
द्वारा (9.9k अंक)
फिर से दिखाया गया

धन्यवाद, Phil। मुझे इनकी आवश्यकता PrintDraftChanges.txt में काम करने के लिए है ताकि हमें पास के एक साफ PDF की आवश्यकता हो जब हमें आवश्यकता हो, और जब तक हम इसे संपादित कर रहे हैं, मार्करों को टेक्स्ट में छोड़ दें। अंततः हम उन्हें स्थायी रूप से हटा लेंगे।

JN

English से मशीन-अनुवादित

एक अलग दृष्टिकोण आज़मा रहे हैं और सोच रहे हैं कि क्या इसका कोई महत्व है

फोरम पर एक पाठक ने मुझे बताया कि मैं इस तरह अपनी सूचियाँ बनाकर \add…\add* का गलत उपयोग कर रहा हूँ। इसलिए अब मैं \rem का उपयोग करने की कोशिश कर रहा हूँ। मैं टेक्स्ट में इस तरह की पंक्तियों के साथ प्रयोग कर रहा हूँ:

\rem πορνεία/sexual immorality
\li pasin iyn toro temiyn ke wuruaw tana,
\rem ἀκαθαρσία/impurity
\li re pasin koro teiynjieiyn ektek ono,
\rem πάθος/lust
\li pasin iyn toroꞌa re niy etere iyn awro pasin kokelek,

मैंने एक regex बनाने की कोशिश की जो \rem पंक्तियों को उसी तरह हटा ले, जिस तरह mjames ने मुझे इस थ्रेड में पहले \li पंक्तियों को हटाने का तरीका दिया था, जिनमें \add…\add* होता है। मैंने इन संयोजनों का उपयोग करके आज़माया और विफल रहा:

‘\rem .*?\li’>‘\li’
‘\li’>‘’

और

‘\rem .*?\r\n’>‘’
‘\li’>‘’

वे \rem मार्कर सभी escape हैं, लेकिन यह प्लेटफ़ॉर्म उन्हें हटा रहा है।

जब मैंने \add…\add* का उपयोग किया और mjames द्वारा दिया गया उपयोग किया, तो मैं सूचियों को सूचियों के रूप में प्रिंट करने में सक्षम था, जो जाँच में मददगार है, और मैं सूचियों को सामान्य पैराग्राफों में सिकोड़कर प्रिंट भी कर सकता था, जो हमारा प्रकाशन ट्रायल एडिशन के लिए लक्ष्य है। अब मैं केवल उन्हें सूचियों के रूप में प्रिंट कर सकता हूँ। प्रतीत होता है कि मैं वास्तव में \rem पंक्तियों को हटा नहीं पा रहा हूँ, इसलिए जब मैं \li मार्करों को हटाता हूँ, तो यह सब एक ही \rem पैराग्राफ बन जाता है और इसलिए उन पंक्तियों की सामग्री PDF तक नहीं पहुँचती। इसलिए शायद मुझे PrintDraftChanges में ऐसा करने के लिए बस एक बेहतर regex चाहिए और सब ठीक हो जाएगा।

मैं सूचियों को सूचियों के रूप में या पैराग्राफों के रूप में प्रिंट करने के विकल्पों को बनाए रखना चाहता हूँ। मैं टेक्स्ट में चिह्नित करने को भी बनाए रखना चाहता हूँ, DBL सबमिशन के बाद भी, ताकि जब हम पूरे NT प्रकाशित होने से पहले इन पुस्तकों को बाद में संशोधित करें, तो हमारे पास उन मददगार चिह्नित करने हों।

लेकिन मुझे पता है कि जब मैं इन पुस्तकों को DBL को सबमिट करता हूँ, तो सभी कस्टम मार्किंग हटनी चाहिए।

तो जब मैं पुस्तकों को DBL को सबमिट करने के लिए तैयार होता हूँ, मैं सोचता हूँ कि क्या यह काम करेगा:

  • प्रोजेक्ट इतिहास में एक बिंदु चिह्नित करें (“DBL सबमिशन के लिए क्लीनअप से पहले”)।
  • सभी कस्टम मार्कअप हटाएं।
  • प्रोजेक्ट इतिहास में फिर से एक बिंदु चिह्नित करें (“DBL सबमिशन”)।
  • DBL को सबमिट करें।
  • उन पुस्तकों को (“DBL सबमिशन के लिए क्लीनअप से पहले”) पर वापस लौटाएं।
  • टेक्स्ट पर पहले की तरह काम करना जारी रखें, आवश्यकतानुसार स्थानीय रूप से प्रिंट करना जारी रखें, चाहे किसी भी रूप में आवश्यक हो।

यदि यह एक व्यवहार्य रणनीति है, तो मैं सोचता हूँ कि क्या इसका कोई महत्व है कि मैं USFM का दुरुपयोग करके \add…\add* और \li का उपयोग करके, या \rem पंक्तियों को पैराग्राफ के बीच में \li पंक्तियों के साथ अंतरालित करके इसका दुरुपयोग करूँ? यदि इसका कोई महत्व नहीं है, तो मुझे लगता है कि हम वह मार्कअप रणनीति उपयोग करेंगे जो टेक्स्ट का उपयोग करने और इसे DBL को सबमिट करने के लिए दोनों के लिए सबसे मददगार है। मुझे पक्का नहीं पता कि वह कौन सा तरीका है। मैं सुझावों के लिए खुला हूँ।

मैं इस तरह करने की ओर झुका हुआ हूँ:

\li \add sexual immorality/πορνεία\add*
\li pasin iyn toro temiyn ke wuruaw tana,
\li \add impurity/ἀκαθαρσία \add*
\i pasin koro teiynjieiyn ektek ono,
\li \add debauchery/ἀσέλγεια\add*
\li ke pasin iyn etere takai ektekna iyn toro re pasin kokelek ektek ono,

मैंने मूल रूप से \add…\add* का चयन किया क्योंकि यह एक कैरेक्टर स्टाइल है और हम अपने अनुवादों में इसका उपयोग नहीं करेंगे क्योंकि इसका डिज़ाइन केवल उस चीज़ को चिह्नित करने के लिए है जिसे हम अपने अनुवादों में कभी चिह्नित नहीं करेंगे।

चाहे मैं कुछ भी करूँ, हम अपने क्लस्टर में कम से कम 12 अनुवादों में वही काम करने वाले हैं। इसलिए मुझे इसे सही ढंग से करना होगा।

कृपया इस समस्या के लिए एक पूरी तरह अलग दृष्टिकोण सुझाने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।

इसमें आपकी किसी भी मदद के लिए धन्यवाद, और इतनी दूर तक पढ़ने के लिए धन्यवाद।

John Nystrom
Aitape West Translation Programme
SIL PNG

English से मशीन-अनुवादित

इसमें मदद करने वाले सभी को धन्यवाद।

अभी मैं यह कर रहा/रही हूँ:

\rem πορνεία/sexual immorality
\nb pasin iyn toro temiyn ke wuruaw tana,
\rem ἀκαθαρσία/impurity
\nb re pasin koro teiynjieiyn ektek ono,

जब मैं इसे PTXPrint के माध्यम से चलाता/चलाती हूँ, तो यह \rem अनुच्छेदों को नज़रअंदाज़ कर देता है। \nb अनुच्छेदों का उद्देश्य “नो ब्रेक” (no break) है, ताकि PTXPrint \nb मार्करों वाले स्थानों पर कोई ब्रेक किए बिना टेक्स्ट प्रिंट कर सके। इससे मुझे वह एकल अनुच्छेद आउटपुट मिल जाता है जो मैं चाहता/चाहती हूँ, और जब हम Paratext में उन पर काम करते हैं, तो मैं इन पंक्तियों को अलग-अलग अनुच्छेदों के रूप में देख सकता/सकती हूँ।

मैंने जाँच के लिए गुणों (traits) को अलग-अलग अनुच्छेदों के रूप में प्रिंट करने के लिए \nb को \li से बदलने के लिए एक सरल regex का उपयोग करके परीक्षण किया और यह काम कर गया।

\nb का उपयोग करने का फायदा यह है कि इसका उपयोग आमतौर पर बहुत कम ही होता है, और हम इसका उपयोग बिल्कुल नहीं कर रहे हैं। सैद्धांतिक रूप से, मैं उन्हें टेक्स्ट में अनिश्चित काल के लिए छोड़ सकता/सकती हूँ, लेकिन हम उन्हें DBL सबमिशन के लिए आखिरकार हटा ही देंगे।

JN

English से मशीन-अनुवादित
0 वोट

धन्यवाद, mjames। वह सरल था। मुझे स्पष्ट रूप से रेगुलर एक्सप्रेशन (regular expressions) के बारे में अपनी जानकारी ताज़ा करने की आवश्यकता है।

English से मशीन-अनुवादित
द्वारा (312 अंक)

संबंधित प्रश्न

0 वोट
3 उत्तर 489 व्यूज़
मैं बाइबल शब्दों के अनुवाद विंडो (Biblical terms renderings window) का उपयोग करने के लिए प्रशिक्षण से गुजर रहा/रही हूँ, लेकिन ... कर पा रहा/रही। क्या किसी के पास कोई सुझाव है?
anon338354 136 पूछा गया जुलाई 27, 2022
0 वोट
3 उत्तर 231 व्यूज़
मैं सारैकी प्रोजेक्ट के टाइपसेटिंग के लिए सारैकी-फ़ॉन्ट Siraika का उपयोग कर रहा हूँ। लेकिन Graphite Rendering टूल द्वारा फ़ॉन्ट ... 1080 99.4 KB इस समस्या का समाधान कैसे करें?
sajid.imdad 140 पूछा गया अगस्त 22, 2022
PTXprint में
0 वोट
1 उत्तर 57 व्यूज़
कोंगो में एक कार्यशाला में, एक टीम के प्रोजेक्ट के लिए (बड़ा) Biblical Terms टूल खुल सकता है, लेकिन वे Biblical Terms ... रहा है। Renderings को कैसे खोलें, इस पर कोई विचार? जेफ
jeffh 1.4k पूछा गया 4 दिन पहले
0 वोट
1 उत्तर 113 व्यूज़
मैंने पुरातत्त्विक अभिव्यक्तियों टूल (Biblical Renderings Tool) में शब्दकोश प्रविष्टियों वाले पुरातत्त्विक शब्द खोजने की कोशिश की है, ... हैं (जैसे कि दिखाने के लिए एक कॉलम)?
KR 151 पूछा गया मार्च 12
0 वोट
1 उत्तर 25 व्यूज़
मुझे लगता है कि PT के पिछले संस्करण में मैं बाइबलिकल शब्दों टूल विंडो में चर्चा नोट्स के पाठ को खोज सकता था। अब मुझे वह विकल्प ... 9.5.109.1 चला रहा हूँ। पहले से ही धन्यवाद - fork
Fork 184 पूछा गया दिसंबर 5, 2025
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
And let us consider how we may spur one another on toward love and good deeds, not giving up meeting together, as some are in the habit of doing, but encouraging one another—and all the more as you see the Day approaching.
Hebrews 10:24-25
3,045 प्रश्न
6,005 उत्तर
5,671 टिप्पणियाँ
2,026 उपयोगकर्ता