इस रिपोर्ट का संदर्भ यह था कि डग PTXprint का प्रस्तुतीकरण कर रहे थे, और वे हैरान थे जब पेज के शीर्ष पर दो पहचान न होने वाले अंक दिखाई दिए। एक अंक पेज नंबर था और एक अध्याय नंबर था, लेकिन किताब के नाम के बिना (क्योंकि किताब में \h अनुपस्थित था)। उन्होंने कहा कि यह उपयोगी होगा यदि मार्कर जाँच इसे एक समस्या के रूप में रिपोर्ट करती, क्योंकि हमें PTXprint के साथ प्रिंट करने से पहले अध्याय/श्लोक नंबर और मार्कर जाँच चलाए जाने की कड़ी सिफारिश की जाती है।
यदि यह जाँच मार्कर जाँच में जोड़ी गई, तो इसे एक चेतावनी के रूप में दिया जा सकता है, एक त्रुटि के रूप में नहीं, और इसे केवल 66 बाइबल किताबों तक सीमित किया जा सकता है, सहायक किताबों तक नहीं। भले ही Publishing Assistant हेडर के लिए \toc# मार्कर का उपयोग कर सके, मैं यह प्रस्ताव दूंगा कि \h मार्कर का होना सलाहकार होगा, यदि कोई PTXprint के साथ एक त्वरित ड्राफ्ट प्रिंट करना चाहता है।
शायद @dhigby इस प्रश्न पर अपना मत देना चाहें, क्योंकि मूल रूप से यह उनका सुझाव था?
The context of this report was that Doug was presenting PTXprint, and was surprised when there were two unidentified numbers appearing at the top of the page. One of the numbers was the page number and one was the chapter number, but without the book name (because the \h was missing in the book). He said that it would be helpful if the marker check would report that as a problem, since we’re strongly recommended to run the chapter/verse number and marker checks before printing with PTXprint.
If this check was added to the marker check, it could be given as a warning, not an error, and it could just be limited to the 66 bible books, not the auxiliary books. Even if Publishing Assistant can use a \toc# marker for the headers, I would propose that having the \h marker would be advisable in case someone wanted to print a quick draft with PTXprint.
Maybe @dhigby wants to weigh in on the question, since it was his suggestion originally?
English से मशीन-अनुवादित
