Realizamos muita interlinearização no PT em nosso projeto, feita expressamente com o objetivo de ajudar os conselheiros e consultores a entenderem a língua e de reduzir a carga de análise automática para o PT. Realizamos uma interlinearização muito mais precisa e orientada linguisticamente em dados não bíblicos no FLEx. Nosso banco de dados do FLEx está associado ao projeto do PT há vários anos, mas não tentamos interlinearizar as Escrituras no FLEx. Vi evidências de que o interlinearizador do PT9 agora está usando entradas lexicais do FLEx, o que é ótimo.
Recentemente, temos editado nossos textos interlineares não bíblicos no FLEx. Esta semana, ao trabalhar com as muitas entradas de afixos, vimos algo estranho e preocupante: parece que as quebras de morfemas não linguísticos e as glosas que criamos no Paratext estão sendo enviadas automaticamente para o FLEx como formas de palavra. Presumo que isso faça parte da transição para a fusão da interlinearização do PT e do FLEx, mas não é útil para nossos dados do FLEx neste momento!
Essa inserção automática no FLEx não é desejada neste ponto do nosso trabalho no projeto, mas, se for um recurso novo e intencional, precisamos ser informados para que possamos modificar nossos procedimentos de glosagem no PT. Felizmente, não interlinearizamos muitos versículos no PT recentemente, mas será um grande trabalho separar as entradas imprecisas do PT das nossas formas de palavra + quebras de morfemas no FLEx.
Alguém poderia me indicar uma descrição de como o PT9 e o FLEx interagem especificamente durante a interlinearização?
Poderia ser muito útil ter controle sobre quais dados são transferidos entre o PT e o FLEx: haveria a possibilidade de uma opção de configuração de três vias entre PT <–> FLEx, PT –> FLEx e FLEx –> PT, por exemplo?
Muito obrigado pelo grande desenvolvimento de ambos, PT e FLEx, e pelos recursos de integração! Agradecemos muito; apenas precisamos saber como as mudanças estão afetando nosso fluxo de trabalho.
We have done a lot of PT interlinearization in our project, done expressly with the goal of helping advisors’ and consultants’ understand the language and to reduce the automatic parsing load for PT. We have done much more precise and linguistically oriented interlinearization on non-Scripture data in FLEx. We have had our FLEx database associated with the PT project for several years, but we have not attempted to interlinearize Scripture in FLEx. I have seen evidence that PT9 interlinearizer is now using FLEx lexical entries, which is great.
Recently we have been editing our non-Scripture interlinear texts in FLEx. This week while working with the many affix entries we see something weird and disturbing: It looks as though the Paratext non-linguistic morpheme breaks and glosses we create are being sent to FLEx automatically as wordforms. I assume this is part of the move toward merging PT and FLEx interlinearization, but it is not helpful for our FLEx data at this time!
This automatic insertion into FLEx is not desired at this point in our project work, but if it is a new intentional feature we need to be informed so we can modify our glossing procedures in PT. Fortunately we have not interlinearized many verses in PT recently, but it will be a big job to sort out the imprecise PT entries from our FLEx wordforms + morpheme breaks.
Can someone please point me to a description of how PT9 and FLEx specifically interact during interlinearization?
It might be very helpful to have control over which data is transferred between PT and FLEx: Could there be a 3-way settings choice between PT <–> FLEx , PT –> FLEx , and FLEx –> PT, perhaps?
Many thanks on the great development of both PT and FLEx and the integration features! We appreciate it very much; we just need to know how the changes are affecting our workflow.
