Kami telah melakukan banyak interlinearisasi PT dalam proyek kami, yang dilakukan secara khusus dengan tujuan membantu para penasihat dan konsultan memahami bahasa serta mengurangi beban parsing otomatis untuk PT. Kami telah melakukan interlinearisasi yang jauh lebih presisi dan berorientasi linguistik pada data non-Alkitab di FLEx. Basis data FLEx kami telah dikaitkan dengan proyek PT selama beberapa tahun, tetapi kami belum mencoba melakukan interlinearisasi Alkitab di FLEx. Saya telah melihat bukti bahwa interlinearizer PT9 sekarang menggunakan entri leksikal FLEx, yang sangat bagus.
Baru-baru ini kami telah mengedit teks interlinear non-Alkitab kami di FLEx. Minggu ini, saat bekerja dengan banyak entri afiks, kami melihat sesuatu yang aneh dan mengganggu: Tampaknya pemecahan morfem dan glosa non-linguistik Paratext yang kami buat dikirim secara otomatis ke FLEx sebagai bentuk kata. Saya asumsikan ini adalah bagian dari upaya menuju penggabungan interlinearisasi PT dan FLEx, tetapi ini tidak membantu untuk data FLEx kami saat ini!
Penyisipan otomatis ke FLEx ini tidak diinginkan pada tahap pekerjaan proyek kami saat ini, tetapi jika ini adalah fitur baru yang disengaja, kami perlu diberi informasi agar kami dapat memodifikasi prosedur pengglosan kami di PT. Untungnya, kami belum melakukan interlinearisasi banyak ayat di PT baru-baru ini, tetapi akan menjadi pekerjaan besar untuk memisahkan entri PT yang tidak presisi dari bentuk kata + pemecahan morfem FLEx kami.
Bisakah seseorang menunjukkan saya deskripsi tentang bagaimana PT9 dan FLEx berinteraksi secara spesifik selama interlinearisasi?
Mungkin akan sangat membantu jika ada kontrol atas data mana yang ditransfer antara PT dan FLEx: Bisakah ada pilihan pengaturan 3 arah antara PT <–> FLEx, PT –> FLEx, dan FLEx –> PT, misalnya?
Banyak terima kasih atas pengembangan hebat PT dan FLEx serta fitur integrasinya! Kami sangat menghargainya; kami hanya perlu mengetahui bagaimana perubahan tersebut memengaruhi alur kerja kami.
We have done a lot of PT interlinearization in our project, done expressly with the goal of helping advisors’ and consultants’ understand the language and to reduce the automatic parsing load for PT. We have done much more precise and linguistically oriented interlinearization on non-Scripture data in FLEx. We have had our FLEx database associated with the PT project for several years, but we have not attempted to interlinearize Scripture in FLEx. I have seen evidence that PT9 interlinearizer is now using FLEx lexical entries, which is great.
Recently we have been editing our non-Scripture interlinear texts in FLEx. This week while working with the many affix entries we see something weird and disturbing: It looks as though the Paratext non-linguistic morpheme breaks and glosses we create are being sent to FLEx automatically as wordforms. I assume this is part of the move toward merging PT and FLEx interlinearization, but it is not helpful for our FLEx data at this time!
This automatic insertion into FLEx is not desired at this point in our project work, but if it is a new intentional feature we need to be informed so we can modify our glossing procedures in PT. Fortunately we have not interlinearized many verses in PT recently, but it will be a big job to sort out the imprecise PT entries from our FLEx wordforms + morpheme breaks.
Can someone please point me to a description of how PT9 and FLEx specifically interact during interlinearization?
It might be very helpful to have control over which data is transferred between PT and FLEx: Could there be a 3-way settings choice between PT <–> FLEx , PT –> FLEx , and FLEx –> PT, perhaps?
Many thanks on the great development of both PT and FLEx and the integration features! We appreciate it very much; we just need to know how the changes are affecting our workflow.
Diterjemahkan secara otomatis dari English
