Sim, você provavelmente precisa restringir essas alterações ainda mais, e eu sugeriria:
at RUT in "\\io1 .+\\ior": "ɓay vəra’ vay" > "ɓay vəra’\u2028vay"
at JON in "\\io1 .+\\ior": "ɓay raw Zonas" > "ɓay raw\u2028Zonas"
Isso diz para procurar apenas at / no livro de Rute (ou Jonas) dentro do contexto de \io1 ... \ior pelo texto correspondente e inserir a quebra de linha.
Se você tivesse muitos desses, talvez fosse mais fácil ter uma regra mais genérica como:
at RUT in "\\io1 .+\\ior": "(ɓay vəra’) (vay)" > "\1\u2028\2"
para que você precise pensar apenas em um lado da regra de alteração (copie e cole o trecho do texto e, em seguida, adicione os parênteses para mostrar onde fazer a quebra). O lado direito (substituir por) permaneceria sempre o mesmo.
Yes, you probably need to constrain those changes further, and I’d suggest:
at RUT in "\\io1 .+\\ior": "ɓay vəra’ vay" > "ɓay vəra’\u2028vay"
at JON in "\\io1 .+\\ior": "ɓay raw Zonas" > "ɓay raw\u2028Zonas"
This says, only at / in the book of Ruth (or Jonah) look within the context of \io1 ... \ior for the matching text and insert the line break.
If you had lots of these, it might be easier to have a more generic rule like:
at RUT in "\\io1 .+\\ior": "(ɓay vəra’) (vay)" > "\1\u2028\2"
so that you only have one side of the change rule to think about (copy and paste the snippet from the text, and then add the parentheses to show where to make the break). The right hand side (replace with) would always stay the same.
Tradução automática de English