Sí, probablemente necesite restringir esos cambios aún más, y sugiero:
at RUT in "\\io1 .+\\ior": "ɓay vəra’ vay" > "ɓay vəra’\u2028vay"
at JON in "\\io1 .+\\ior": "ɓay raw Zonas" > "ɓay raw\u2028Zonas"
Esto dice que solo at / en el libro de Rut (o Jonás) busque in el contexto de \io1 ... \ior el texto coincidente e inserte el salto de línea.
Si tuviera muchos de estos, podría ser más fácil tener una regla más genérica como:
at RUT in "\\io1 .+\\ior": "(ɓay vəra’) (vay)" > "\1\u2028\2"
de modo que solo tenga que pensar en un lado de la regla de cambio (copie y pegue el fragmento del texto y luego agregue los paréntesis para mostrar dónde hacer el salto). El lado derecho (sustituir con) siempre permanecería igual.
Yes, you probably need to constrain those changes further, and I’d suggest:
at RUT in "\\io1 .+\\ior": "ɓay vəra’ vay" > "ɓay vəra’\u2028vay"
at JON in "\\io1 .+\\ior": "ɓay raw Zonas" > "ɓay raw\u2028Zonas"
This says, only at / in the book of Ruth (or Jonah) look within the context of \io1 ... \ior for the matching text and insert the line break.
If you had lots of these, it might be easier to have a more generic rule like:
at RUT in "\\io1 .+\\ior": "(ɓay vəra’) (vay)" > "\1\u2028\2"
so that you only have one side of the change rule to think about (copy and paste the snippet from the text, and then add the parentheses to show where to make the break). The right hand side (replace with) would always stay the same.
Traducción automática desde English Mostrar original