\qt 内部的脚注？

Question

我有一份最近完成的文本，我们正试图将其放入 DBL。新约中引用的旧约内容标记为 \qt，并且始终带有相应的结束标记 \qt*。不幸的是，任何包含脚注的 \qt 都会被标记为标记错误（确切错误为“Character style not closed”）。因此，这似乎是一个嵌套错误。

罗马书 9:20

\v 20 Mi ɓah hi̧ mu ɓahri, a wo nzuk pirmatul, mu ɓa fe mí mu fah Ŋgerzah le wo~?
\qt Iri ɓay ɓah hi̧ nzuk-mboh ni ɓahri, ɓay fe mí mu mboh mi kaŋay le wo
\f + \fr 9.20 \fr* \ft Ŋgerzah ɓah kaŋ ɓil Mbete Jérémie 18.1-6 ke Mbete Esaïe
29.16 ke 45.9 ke 64.7 sew ké gun Izarayelri kpuh tul ziŋ Ŋgerzah. \f*~? \qt*

---

我们是否真的需要在脚注前后断开 \qt？这样可以避免错误，但将脚注放在字符样式内部似乎更合理。是否有更好的结构？我应该直接忽略这些错误吗？

有什么建议吗？

机器翻译自 English 显示原文

Answer 1

是的，你确实需要在脚注（以及经文编号和段落标记）前后断开 \qt。不，你无法避免这一点。我在此发布了一种方法来帮助简化 \wj 段落的标记：用于插入中间 \wj 和 \wj* 标记的正则表达式。它可以改编用于对 \qt …\qt* 标记执行相同操作。

机器翻译自 English 显示原文

Comments

我本来想说同样的话，CrazyRocky，这很令人困惑，因为它在脚注前的第一个片段中给出了缺少结束标记的错误，并在引用末尾给出了缺少开始标记的错误。

机器翻译自 English 显示原文

---

谢谢大家，我解决了这个问题。并且这帮我通过了检查。
当我进行 USX 检查时，我遇到了严重的嵌套错误。这部新约有一些本不应有结束标记的标签被关闭了，例如 \fk 和 \fqa，这些导致了指向其他原因的静默错误。在那之后，仍然有一些遗留的嵌套需要查找，需要添加加号。最终，我整理好了一切，在这个过程中我学到了很多关于脚注结构的知识，以及脚注 SFM 标记的挑战性。

ubsicap.github.io

脚注 — 统一标准格式标记 3.0.0 文档

大约 1/3 的 \f… “字符（注释）”类标记有结束标记，其余的则不应该有，但添加一个并不会在基本检查中产生标记错误。我们准备好转向 USX 并放弃 USFM 的歧义了吗？

机器翻译自 English 显示原文

---

@Matthew_Lee 这里有一个用于 Regex Pal 的正则表达式，用于修复脚注中的结束标记：
查找：

(?<=\\([f])\s)(?s).*?(?=\\\1\*):::(?<=\\(f\w+\s)([^\\]|\\(?!f))*?\\(f\w+).*?)\\\3\*(\s*)(\\\1)?

替换：

\4\\\1

它的作用是处理类似以下内容：

\ft 文本 \fqa 替代文本\fqa* 更多文本。\f*

并将其更改为：

\ft 文本 \fqa 替代文本 \ft 更多文本。\f*

第一个 \ft 被捕获，并用于替换 \fqa*，而“更多文本”前的空格被捕获并移动到 \ft 之前。

将此添加到 userMenu.txt：

Fix footnote closers#r#(?<=\\([f])\s)(?s).*?(?=\\\1\*):::(?<=\\(f\w+\s)([^\\]|\\(?!f))*?\\(f\w+).*?)\\\3\*(\s*)(\\\1)?#\4\\\1

机器翻译自 English 显示原文