Catatan kaki di dalam \qt?

Question

Saya memiliki teks yang baru saja selesai yang sedang kami coba masukkan ke DBL. Kutipan Perjanjian Lama dalam Perjanjian Baru diberi tag \qt, selalu dengan penutup yang sesuai \qt*. Sayangnya, \qt mana pun yang berisi catatan kaki ditandai sebagai kesalahan penanda (kesalahan tepatnya adalah “Character style not closed”). Jadi, ini tampaknya merupakan kesalahan bersarang.

Romans 9:20

\v 20 Mi ɓah hi̧ mu ɓahri, a wo nzuk pirmatul, mu ɓa fe mí mu fah Ŋgerzah le wo~?
\qt Iri ɓay ɓah hi̧ nzuk-mboh ni ɓahri, ɓay fe mí mu mboh mi kaŋay le wo
\f + \fr 9.20 \fr* \ft Ŋgerzah ɓah kaŋ ɓil Mbete Jérémie 18.1-6 ke Mbete Esaïe
29.16 ke 45.9 ke 64.7 sew ké gun Izarayelri kpuh tul ziŋ Ŋgerzah. \f*~? \qt*

---

Apakah kami benar-benar perlu memisahkan \qt sebelum dan sesudah catatan kaki? Ini akan menghindari kesalahan, tetapi tampaknya lebih masuk akal untuk memiliki catatan kaki di dalam gaya karakter. Apakah ada struktur yang lebih baik? Apakah saya harus sekadar menolak kesalahan-kesalahan tersebut?

Ide?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 1

Ya, Anda benar-benar perlu memotong \qt sebelum dan sesudah catatan kaki (dan nomor ayat serta penanda paragraf). Tidak, Anda tidak bisa menghindarinya. Saya telah memposting metode untuk membantu menyederhanakan penandaan bagian \wj di sini: Regex to insert intermediate \wj and \wj* markers. Ini dapat diadaptasi untuk melakukan hal yang sama untuk penanda \qt …\qt*.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Saya hampir mengatakan hal yang sama, CrazyRocky, ini membingungkan karena memberikan kesalahan penutup yang hilang untuk segmen pertama sebelum catatan kaki dan awal yang hilang di akhir kutipan.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Terima kasih semuanya, saya berhasil menyelesaikannya. Dan ini membuat saya melewati pemeriksaan.
Ketika saya sampai pada pemeriksaan USX, saya mengalami kesalahan bersarang yang besar. NT ini memiliki beberapa penanda yang ditutup yang seharusnya tidak memiliki penanda penutup, seperti \fk dan \fqa, dan ini menyebabkan kesalahan diam-diam yang mengarah ke penyebab lain. Setelah itu, masih ada beberapa sisa penandaan bersarang yang perlu dicari yang membutuhkan tanda plus. Akhirnya, saya berhasil merapikan semuanya, dan di sepanjang jalan saya belajar banyak tentang struktur catatan kaki, dan betapa menantangnya penandaan SFM untuk catatan kaki.

ubsicap.github.io

Catatan kaki — Dokumentasi Unified Standard Format Markers 3.0.0

Sekitar 1/3 dari penanda kelas “character (note)” \f… memiliki penanda penutup, dan sisanya seharusnya tidak, tetapi menambahkannya tidak menciptakan kesalahan penanda dalam pemeriksaan dasar. Apakah kami siap beralih ke USX dan mengabaikan ambiguitas USFM?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

@Matthew_Lee Berikut adalah regex untuk Regex Pal untuk memperbaiki penanda penutup dalam catatan kaki:
Cari:

(?<=\\([f])\s)(?s).*?(?=\\\1\*):::(?<=\\(f\w+\s)([^\\]|\\(?!f))*?\\(f\w+).*?)\\\3\*(\s*)(\\\1)?

Ganti:

\4\\\1

Yang dilakukan ini adalah mengambil sesuatu seperti:

\ft Teks \fqa Teks Alternatif\fqa* Teks lainnya.\f*

Dan mengubahnya menjadi:

\ft Teks \fqa Teks Alternatif \ft Teks lainnya.\f*

\ft pertama ditangkap dan digunakan untuk menggantikan \fqa* dan spasi sebelum “Teks lainnya” ditangkap dan dipindahkan sebelum \ft .

Tambahkan ini ke userMenu.txt:

Fix footnote closers#r#(?<=\\([f])\s)(?s).*?(?=\\\1\*):::(?<=\\(f\w+\s)([^\\]|\\(?!f))*?\\(f\w+).*?)\\\3\*(\s*)(\\\1)?#\4\\\1

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli