Сноски внутри \qt?

Question

У нас есть недавно завершённый текст, который мы пытаемся загрузить в DBL. Цитаты из Ветхого Завета в Новом Завете помечены как \qt, всегда с соответствующим закрывающим маркером \qt*. К сожалению, любой \qt, содержащий сноску, помечается как ошибка маркера (точная ошибка: «Character style not closed»). Похоже, это ошибка вложенности.

Римлянам 9:20

\v 20 Mi ɓah hi̧ mu ɓahri, a wo nzuk pirmatul, mu ɓa fe mí mu fah Ŋgerzah le wo~?
\qt Iri ɓay ɓah hi̧ nzuk-mboh ni ɓahri, ɓay fe mí mu mboh mi kaŋay le wo
\f + \fr 9.20 \fr* \ft Ŋgerzah ɓah kaŋ ɓil Mbete Jérémie 18.1-6 ke Mbete Esaïe
29.16 ke 45.9 ke 64.7 sew ké gun Izarayelri kpuh tul ziŋ Ŋgerzah. \f*~? \qt*

---

Нам действительно нужно разбивать \qt перед и после сносок? Это позволило бы избежать ошибки, но, кажется, более разумно иметь сноску внутри стиля символа. Есть ли лучшая структура? Должен ли я просто игнорировать эти ошибки?

Идеи?

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 1

Да, вам действительно нужно разбивать \qt перед и после сносок (а также номеров стихов и разметки абзацев). Нет, вы не можете этого избежать. Я опубликовал метод, который помогает упростить разметку отрывков \wj, здесь: Regex to insert intermediate \wj and \wj* markers. Его можно адаптировать для выполнения той же операции с маркерами \qt …\qt*.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Comments

Я хотел сказать то же самое, CrazyRocky. Это сбивает с толку, потому что для первого сегмента перед сноской возникает ошибка об отсутствии закрывающего маркера, а в конце цитаты — об отсутствии открывающего.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

---

Спасибо всем, я решил проблему. И это позволило мне пройти проверки.
Когда я дошёл до проверок USX, я столкнулся с серьёзными ошибками вложенности. В этом НЗ были закрыты теги, которым не нужны закрывающие теги, такие как \fk и \fqa, и они вызывали скрытые ошибки, указывающие на других «виновников». После этого всё ещё оставалась некоторая вложенность, которую нужно было найти и исправить с помощью плюсов. В конце концов я разобрался со всем, и по пути я много узнал о структуре сносок и о том, насколько сложна разметка SFM для сносок.

ubsicap.github.io

Сноски — документация маркеров Unified Standard Format 3.0.0

У примерно 1/3 маркеров класса «character (note)» \f… есть закрывающие маркеры, а у остальных их не должно быть, но добавление закрывающего маркера не вызывает ошибку маркера в базовых проверках. Мы готовы перейти к USX и отказаться от неоднозначности USFM?

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

---

@Matthew_Lee Вот регулярное выражение для Regex Pal, чтобы исправить закрывающие маркеры в сносках:
Найти:

(?<=\\([f])\s)(?s).*?(?=\\\1\*):::(?<=\\(f\w+\s)([^\\]|\\(?!f))*?\\(f\w+).*?)\\\3\*(\s*)(\\\1)?

Заменить:

\4\\\1

Что это делает: берёт что-то вроде:

\ft Текст \fqa Альтернативный текст\fqa* Больше текста.\f*

И меняет его на:

\ft Текст \fqa Альтернативный текст \ft Больше текста.\f*

Первый \ft захватывается и используется для замены \fqa*, а пробел перед «Больше текста» захватывается и перемещается перед \ft.

Добавьте это в userMenu.txt:

Fix footnote closers#r#(?<=\\([f])\s)(?s).*?(?=\\\1\*):::(?<=\\(f\w+\s)([^\\]|\\(?!f))*?\\(f\w+).*?)\\\3\*(\s*)(\\\1)?#\4\\\1

Переведено машиной с языка English Показать оригинал