RTL 标记插入行为

Question

Paratext 会自动在引用中插入 0x200f RTL 标记，以便在 RTL 语言中，逻辑顺序（章:起始节-结束节）显示正确。

然而，似乎 有时 它并没有被插入，我很难弄清楚是什么触发了它，又是什么没有触发。因此，我正在寻找 PT 使用的逻辑规则，例如“在此上下文中，执行此操作”。

1) 看起来当在 \xt...\xt* 标记中输入引用时，会插入 0x200f 标记，但在纯文本中直接书写时则不会。这是正确的吗？

2) 我假设将“经文引用设置”中的“引用顺序”从“书 章 节”更改为“书 节 章”，会改变这种行为，前者会在每个 : 和 - 之前添加 0x200f，而后者不会在 : 之前添加，只在 - 之前添加。

3) 另一位用户向我报告的行为在视觉上看起来像 endverse-chapter:startverse。我相当确定这意味着根本没有添加 0x200f（我无法访问实际文本）。什么会导致这种情况？在添加 \xt 之前输入引用？（参见 #1）

机器翻译自 English 显示原文

Comments

你重新发布这个了吗？我昨天肯定回答过这个问题。

没事，我刚看到关于此事的邮件。

机器翻译自 English 显示原文

Answer 1

1. RTL 标记会自动插入到以下样式中： \r, \ior, \sr, \mr, \fig, \rq, \xt, \fr, \xo, \xop, \xta, \xot, \xnt, \xdc
   RTL 标记通过以下正则表达式插入。 [\u200E\u200F]*(\d+\w?)[\u200E\u200F]*([PUNCT_PAT])[\u200E\u200F]*(?=\d) （其中 PUNCT_PAT 替换为项目的引用标点符号）。
2. 是的，“引用顺序”设置会改变发生的情况。它决定插入 RTL 还是 LTR 字符。
3. 很难知道发生了什么。手动触发另一次扫描的方法是使用 Project > Advanced > Standardize whitespace。这将重新扫描整个项目以查找缺失的 RTL 标记，但 请注意，它还会 标准化 整个项目中的所有空白字符。

机器翻译自 English 显示原文