Praktik terbaik untuk menginterlinearisasi glosarium?

Question

Kami memiliki glosarium kecil (saat ini 1 halaman), dan kami menggunakan interlineariser untuk menyediakan terjemahan balik.

Untuk membaginya untuk dicetak guna pemeriksaan konsultan baru-baru ini, dan untuk kemudahan navigasi, saya menelusurinya dan menambahkan nomor ayat, dengan \vp untuk mengganti nomor dengan huruf saat penerbitan.
contoh.

\v 2 \vp B\vp*
\k Barabbas\k* ....

Kami baru saja menemukan bahwa (setidaknya di pt9.1 dan 9.2) teks yang diperbarui tidak lagi dapat diakses oleh alat interlineariser (alat ini mengenali ayat-ayat tersebut sebagai pembagian dan menampilkan semuanya hingga \v pertama, tetapi menolak berpindah dari satu “ayat” ke ayat lain).

Menginterlinearisasi seluruh glosarium seolah-olah itu satu ayat adalah hal yang sangat menyebalkan, karena tidak jelas di mana teksnya diubah, dan fitur scroll-together hilang.
Juga, menjadi tidak mungkin untuk menyetujui sebagian dari terjemahan balik.

Saya melihat beberapa topik lama tentang penggunaan bab untuk membagi glosarium, tetapi ini tampaknya juga menghentikan interlineariser secara total.

Apakah ada cara untuk memsegmentasi glosarium yang diterima oleh interlineariser? Apa praktik terbaik untuk ini?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 1

Saat ini menggunakan PT 9.2.

Saya baru saja menyadari bahwa Glosarium kami yang sangat besar tidak memungkinkan saya untuk menginterlinearisasi apa pun. Kami memiliki struktur dengan 34 bab dan banyak ayat di setiap bab.

Tampaknya pengguna lain juga menemukan masalah yang sama.

Kami membutuhkan terjemahan balik untuk kontrol kualitas, dan interlinearizer adalah alat terbaik untuk memulai itu. Kami memiliki tahap kedua, di mana kami mengumpulkan hasil dari interlin. Dan kami memiliki tahap ketiga, di mana kami membersihkan hasil dari interlinearizer menjadi terjemahan bebas. Semua ini sangat canggung tanpa interlinearizer dan basis datanya.

Berita baik: Saya baru saja menyadari bahwa kami dapat menginterlinearisasi di XXC, yang kami gunakan dalam satu proyek untuk buku komik “Jesus Messiah” lengkap dari NL. Kami telah membuat struktur khusus 12+ bab dummy dan beberapa penanda khusus (dan tanpa ayat) untuk paling sesuai dengan struktur yang disediakan oleh penerbit di NL.

Dan PT 9.2 masih mampu(!) menyediakan interlinearizer! Jadi jika itu bisa dilakukan di XXC, ada harapan teknis bahwa itu bisa dilakukan (dibuka) di glosarium GLO.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Berikut adalah beberapa pengamatan. Dimungkinkan untuk membuka GLO di interlinearizer. Anda dapat menambahkan GLO ke terjemahan balik dengan pergi ke Manage Books > Add Books. Namun, ketika Anda menginterlinearisasi sebuah buku, seharusnya ditambahkan secara otomatis.
Namun, saya menyadari bahwa ketika saya memiliki nomor ayat di GLO, Paratext tidak mengenali ini di interlinearizer. Ketika tidak ada nomor ayat, tampaknya berfungsi, tetapi membuat file yang sangat besar.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Satu-satunya cara yang berhasil kami lakukan untuk terjemahan balik adalah:
Secara sementara menggunakan PT8 (jika saya ingat dengan benar) atau Menghapus semua bab / ayat (yang berarti Anda hanya mendapatkan 1 kotak centang untuk seluruh teks!)

Tanpa perlu dikatakan, tidak ada dari ini yang harus dianggap sebagai praktik terbaik!

Pastinya harus ada cara yang lebih baik, bukan?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Memang, saya mengalami masalah yang sama.
Saya menyadari bahwa buku GLO membuat Paratext sangat lambat, meskipun saya memiliki laptop yang cukup cepat (i5 gen 10, 16 GB RAM). Saya bertanya-tanya apakah ini karena saya mengaktifkan pengecekan ejaan dan membuka interlinearizer, tetapi mematikan pengecekan ejaan dan menutup interlinearizer tidak membantu. Di komputer penerjemah (yang tidak secepat itu), glosarium praktis tidak dapat dikerjakan - pengeditan memakan waktu bermenit-menit menunggu - dan pada akhirnya saya menyalin seluruh teks ke MS Word, memindahkan catatan saya ke file Word juga (menyelaraskannya dalam kolom tabel) dan kami akan mengeditnya di sana.
Pada satu titik saya bertanya-tanya apakah akan membantu untuk memsegmentasi glosarium menjadi ayat, tetapi seperti yang diperhatikan anon848905, interlinearizer tidak mengenali mereka. Selain itu, saya membayangkan bahwa versifikasi, bahkan ketika diterapkan hanya secara sementara, dapat merusak tautan ke istilah-istilah Alkitab.
Tanpa segmentasi, interlinearizer berfungsi, tetapi sulit untuk menelusuri teks yang tidak tersegmentasi (terutama setelah pindah ke buku lain dan kembali).
Kerugian lain dari buku yang tidak tersegmentasi adalah bahwa, ketika catatan terlepas dari posisi aslinya (karena perubahan dalam teks) dan berakhir di bagian atas file, cukup sulit untuk mengambil kembali lokasi aslinya.
Bisakah ini menjadi permintaan fitur: opsi untuk memsegmentasi buku non-Alkitab dengan cara tertentu? Mungkin dengan menambahkan fungsionalitas ayat yang tidak dapat dicetak/diterbitkan??

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Bukan hanya catatan yang sering terlepas di buku-buku tanpa ayat ini, tetapi file catatan juga menjadi sangat besar. Sejauh yang saya pahami, seluruh teks glosarium menjadi terlampir pada setiap catatan yang dibuat, sehingga menempatkan banyak catatan di glosarium adalah cara cepat untuk membuat file proyek Anda menjadi besar dan lambat. Kami menemukan ini dengan cara yang sulit.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Terima kasih telah menunjukkannya. Mungkin ini menjelaskan mengapa PT melambat di buku GLO. Dengan lebih dari 100 catatan di glosarium, PT harus menangani sejumlah besar teks dasar.

PJK

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Di 9.3, buku XXC sama mustahilnya untuk diinterlinearisasi seperti GLO.

Saya telah menempatkan seluruh glosarium di XXC, membuat satu bab, dan sejumlah besar ayat - satu per paragraf. Tetapi alat interlinear hanya menarik XXC 1:0 - tidak akan melampaui itu.

Saya setuju dengan komentator sebelumnya yang menyatakan bahwa GLO didukung dengan buruk dan canggung. Permintaan saya adalah:

1. Buat interlinearizer berfungsi “out of the box”, artinya ada cara untuk melakukan interlinearisasi “per bagian” (berdasarkan tag \k?) tanpa harus menambahkan nomor ayat.
2. Buat tag dapat digunakan untuk mempercepat pekerjaan di GLO.

(Pembaruan: karena kami adalah tim Protestan, kami tidak membutuhkan Tobit. Jadi saya menemukan bahwa saya dapat menempatkan glosarium di Tobit - atau buku Apokrifa “yang didukung” mana pun, saya asumsikan - dan interlinearizer Works As Expected.)

(Pembaruan #2: Karena glosarium kami memiliki lebih dari 100 paragraf dan Tobit 1 hanya memiliki sekitar 22 ayat, saya harus menggunakan custom.vrs untuk menambahkan ayat ke bab. Saya memutuskan untuk memberikannya 300, jadi saya menambahkan baris berikut ke custom.vrs di folder proyek utama dan folder BT:

TOB 1:300

Berjalan dengan sangat baik sekarang.)

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Satu komentar tentang membagi glosarium menjadi bab (ini di luar topik, tetapi mungkin relevan): jika Anda menautkan entri glosarium ke istilah-istilah Alkitab, Paratext akan menghapus apa pun di paragraf sebelum entri, termasuk nomor ayat.

Solusi kerja adalah menempatkan nomor ayat di akhir paragraf (sebelumnya), yaitu membalik \p dan \v.

Tentu saja, solusi lain adalah membuat tautan hanya setelah menghapus nomor ayat sementara.

Paulus+Kieviet

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Brilian, terima kasih! Solusi saya adalah membuat ayat ad-hoc, lalu menghapusnya setelah melakukan interlinearisasi dan BT karena masalah yang Anda sebutkan. Saya akan mencoba metode “terbalik” dan melihat bagaimana hasilnya.

Tentu saja, masih ada masalah ini: kami masih di awal proyek, sehingga kami secara rutin menambahkan entri baru, yang akan mengacaukan penomoran ayat…

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Menambahkan entri akan mengacaukan penomoran ayat, tetapi karena penomoran ayat hanyalah alat sementara, kemungkinan besar tidak menjadi masalah jika ada dua atau tiga entri dalam satu ayat.

Paulus+Kieviet

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 2

Tampaknya ini berfungsi di PT8. Silakan gunakan Help > Give feedback untuk melaporkan masalah di PT9.2

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 3

Saya mengalami masalah yang sama dengan menginterlinearisasi glosarium. Dulu saya menggunakan \v untuk memecah semua entri glosarium di versi Pt sebelumnya, tetapi harus menghapusnya saat saya memperbarui ke Pt 9.2 (jika tidak, tidak ada yang muncul sama sekali di interlinearizer).

Sekarang saya memiliki daftar item glosarium yang sangat sulit ditangani yang muncul sebagai ‘satu ayat’. Setiap kali saya memasukkan sesuatu, kursor kembali ke atas dan saya harus menggulir ke bawah lagi untuk mencoba menemukan di mana saya terakhir kali mengedit.

Saya akan sangat berterima kasih jika pengembang Pt dapat menemukan cara untuk memsegmentasi glosarium sehingga dapat diinterlinearisasi dengan mudah, per entri.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 4

Silakan pertimbangkan ini: Glosarium vernakular yang baik, terstruktur dengan baik, dan monolingual adalah seperti “komite penyambutan” bagi pembaca baru mana pun.

Bagi banyak kelompok orang, tidak ada pilihan “untuk pergi ke gereja” atau bergabung dengan beberapa “kelompok studi Alkitab”. Glosarium tidak dapat menggantikan pilihan-pilihan ini tetapi dapat sangat membantu orang yang tertarik.

Sampai saat ini, tampaknya fitur glosarium di PT diperlakukan - dari segi prioritas - seperti hal yang teringat kemudian. Tidak terintegrasi dengan baik, berperilaku canggung, tidak terdokumentasi dengan baik, dan kekurangan banyak fitur dan struktur.

Ya, ini sering ditemukan di bagian “belakang”; tetapi bisa sangat penting, tergantung pada konteksnya.

Saya menempatkan ini sebagai “balasan” terpisah dengan sengaja. Agar pengguna lain dapat “suka” untuk menunjukkan dukungan atau keinginan akan glosarium yang lebih baik di versi mendatang. Jika Anda bisa menulisnya dengan lebih baik atau lebih indah atau menambahkan argumen Anda untuk mungkin meyakinkan para pemimpin yang menetapkan prioritas, silakan lakukan.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 5

Jika saya ingat dengan benar bagaimana seharusnya bekerja, Interlinearizer seharusnya berfungsi dengan nomor ayat/bab di buku GLO jika Anda memberikannya nomor ayat/bab dalam versifikasi (custom.vrs). Apakah ada yang sudah mencoba itu?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

anon291708:

Jika saya ingat dengan benar bagaimana seharusnya bekerja, Interlinearizer seharusnya berfungsi dengan nomor ayat/bab di buku GLO jika Anda memberikannya nomor ayat/bab dalam versifikasi (custom.vrs). Apakah ada yang sudah mencoba itu?

Saya telah mencoba ini dan itu masih tidak berfungsi.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

anon291708:

Jika saya ingat dengan benar bagaimana seharusnya bekerja, Interlinearizer seharusnya berfungsi dengan nomor ayat/bab di buku GLO jika Anda memberikannya nomor ayat/bab dalam versifikasi (custom.vrs). Apakah ada yang sudah mencoba itu?

Jawaban yang lebih rinci daripada anon848905: Saya mengatakan Ya dan tidak
Saya baru saja mencoba, menggunakan Paratext 9.2.102.19.

File custom.vrs saya terlihat seperti ini:

GLO 1:26 2:26 3:26

(bersama dengan beberapa baris komentar)

Beralih ke mode Show all chapters dan menambahkan \c 1 \cl A .... \c 2 \cl B dll. di depan bagian yang relevan, saya sekarang dapat menginterlinearisasi 1:0, 2:0, 3:0, 4:0 dll. sebagai entitas yang berbeda (bahkan melampaui kustomisasi saya). PROGRES!

Jika, namun, saya membagi ‘bab’ dan menempatkan \v 1, \v 2 di antara entri, maka saya masih dapat mengakses bagian buku yang dianggap 1:0, 2:0 dll, tetapi saya tidak dapat menginterlinearisasi (atau melihat!) 1:1, 1:2, dll.

Jadi, mungkin ada sesuatu yang salah dengan file custom.vrs saya, atau apakah ini sejauh yang bisa kita capai untuk saat ini?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

anon542642:

tetapi saya tidak dapat menginterlinearisasi (atau melihat!) 1:1, 1:2, dll.

Jadi jika Anda secara manual memasukkan GLO 1:2 di pemilih ayat, apakah itu muncul kosong?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 6

Tidak, tampilan berperilaku dengan benar, tetapi pemilih tidak mengizinkan apa pun selain GLO 1:0, GLO 2:0, dll.
Jika saya mengubah nomor ayat, maka itu direset ke 0. Jika saya memulai interlineariser di v.2, itu dimulai dengan menampilkan 2 tetapi sebelum memuat teks itu direset ke 0. Jika saya mengklik tombol ‘increment verse’, itu mengabaikan saya. Jika saya mengurangi ayat, maka nomor bab turun satu, dan nomor ayat menjadi nol.

Penyesuaian menarik yang mungkin memberikan petunjuk, mungkin?
Jika nomor bab melampaui akhir buku, (misalnya bab 38 ketika tidak ada \c 37 atau lebih lanjut) maka pemilih bab/ayat memungkinkan saya untuk memasukkan / meningkatkan ke ayat mana pun yang tidak ada di bab yang tidak ada itu.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Menarik. Itu pasti terdengar seperti bug. Bisakah Anda melaporkannya melalui Help > Give feedback?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli