+1 голос
489 просмотров

Нам нравятся базовые проверки. Используйте их регулярно.

Есть одна проблема, с которой PT не справляется из-за реалий реальных языков: мы получаем слишком много ложных ошибок о «отсутствии пунктуации в конце абзаца». Это происходит каждый раз, когда речь идет о цитатах.

Рассмотрим это: «Diesen Satz: «Dieser deutsche Satz hat eine korrekte Interpunktion und korrekte Anführungszeichen.» (Для целей черновика мы можем использовать уродливые знаки с клавиатуры.) И: «Cette phrase française a une ponctuation et des guillemets corrects !» Но этот элемент " не является валидным «в изоляции».

Таким образом, в нескольких языках допустимо иметь пунктуацию внутри кавычек. Я не нашел способа сообщить PT, чтобы он принимал это. Базовая проверка «пунктуация» слишком важна, чтобы просто «валидировать что угодно» или «отклонять целые главы». Ошибки при наборе случаются, в том числе и в пунктуации, и мы хотим их ловить. Слишком много ложных ошибок притупит нашу бдительность.

Так что, если есть настройка, которую я пропустил, пожалуйста, подскажите. То, что меня смущает как пользователя, так это то, что " перечислены как «пунктуация» в окне инвентаря пунктуации, а затем как «элемент цитирования» в окне правил цитирования. Если " действительно считаются пунктуационным элементом, почему я не вижу комбинацию ." в списке того, что я могу валидировать?

Это приводит к другой проблеме, которая, возможно, является настоящей причиной: PT может очень тонко различать пунктуацию в зависимости от начала слова, конца слова, середины слова, изолированного и т. д., но комбинации элементов пунктуации настолько не учитываются, что они перечислены как «изолированные». Для проверки реальных языков взаимодействие элементов пунктуации (кластеры) важно и должно быть запрограммировано.

Если бы это было сделано, тогда я мог бы валидировать часто необходимые комбинации, такие как .", и проблема «конца абзаца» была бы косвенно решена, я полагаю.

Вы можете почувствовать мое разочарование. Но это не жалоба, скорее крик о помощи. Вот мать, которая просит помощи для своего любимого ребенка (языка), у которого глаза на затылке, а школьная система не позволяет ей сидеть лицом к задней части класса.

правка: У меня ощущение дежавю. Я уже задавал похожий вопрос раньше, несколько лет назад? Или я просто тихо страдал от этого один? Я всегда делаю поиск, прежде чем создать новую тему, но не смог найти эту проблему. Если ответ уже есть, пожалуйста, не сердитесь и пришлите ссылку.

Переведено машиной с языка English
Paratext от (934 очков)
снова показан | 489 просмотров

2 Ответов

+1 голос
Лучший ответ

Когда вы просматриваете инвентарь пунктуации, вы должны отметить флажок (справа) «Показать последовательности». Это изменит список, чтобы показать все последовательности пунктуации. Стоит потратить время на просмотр этого списка. Базовая проверка использует список таким образом, как вы его сохраняете. Таким образом, если вы выбрали «Показать последовательности», проверка будет выполняться с последовательностями.

Переведено машиной с языка English
от (9,9тыс. очков)

У меня похожая проблема. Я знаю, что мы успешно прошли все проверки в PT 7, но когда я теперь проверяю (новую) книгу в 9.1/9.2, я получаю «Отсутствует пунктуация в конце абзаца» для каждого абзаца, даже хотя я утвердил все в инвентаре пунктуации и там явно есть знак пунктуации. Для меня это связано с кхмерской письменностью.
Я также получаю «Найдена открывающая кавычка без соответствующей закрывающей», хотя явно есть закрывающая кавычка всего через несколько символов, и я не получаю никаких «Несовпадающих пар пунктуации».

Переведено машиной с языка English

Paratext ввел больше инвентарей, чтобы помочь проверять пунктуацию. Один из них — инвентарь «Маркеры, отсутствующие конечная пунктуация». Вы должны проверить параметры этого инвентаря и просмотреть, какую пунктуацию вы используете в конце ваших маркеров абзацев.
Проверка цитат чрезвычайно сложна. На прошлой неделе мы провели сессию Paratext Hour по этой теме. Вы можете посмотреть сессию здесь: EMDC Online | Providing you with interactive learning experiences to provide you with quality ministry content. (Обратите внимание, вам необходимо зарегистрироваться в EMDC, чтобы иметь возможность просматривать архивы).

Переведено машиной с языка English

Спасибо, anon848905, это помогло с пунктуацией. Важные уже были отмечены в инвентаре, так что, я думаю, пока PT сохранял эту информацию при обновлениях, она не применялась, пока список не был открыт и снова одобрен? Что касается цитат, я думаю, я изменю способ, которым я использую кавычки, это должно решить эту проблему.

Переведено машиной с языка English

Я только что столкнулся с противоположной проблемой: абзац, отсутствующий конечная пунктуация, не был отмечен проверкой пунктуации. Он также не перечислен в чек-листе «Маркеры, отсутствующие конечная пунктуация», даже когда я проверяю «Показать всю конечную пунктуацию».
Вот последовательность в вопросе, без форматирования:
\q1 … ngwabha bhomu\x - \xo 4.4 \xt Tɛg 8.3\x*»
\m
\v 5 Wɨmbombiã…
Абзац \q1 заканчивается перекрестной ссылкой, затем закрывающей кавычкой; за ним следует \m.
В параметрах «Маркеры, отсутствующие конечная пунктуация», последовательность «q1/m» не перечислена как последовательность, которую следует игнорировать.
Так почему PT не перечисляет эту ошибку? Может быть, из-за точек внутри перекрестной ссылки?

Paulus+Kieviet

Переведено машиной с языка English

Paulus+Kieviet - хороший вопрос. «Маркеры, отсутствующие конечная пунктуация» — это, вероятно, инвентарь с наибольшим количеством параметров, и они могут взаимодействовать странным образом. Один из параметров — «Маркеры, начинающие новое предложение». В вашем случае маркер \m не считается маркером, начинающим новое предложение (по определению, это продолжение предыдущего абзаца), и поэтому не требует, чтобы предшествующий \q1 заканчивался пунктуацией. Если вы добавите m в список маркеров, начинающих новое предложение, то проверка должна сообщить об ошибке.

Переведено машиной с языка English
0 голосов

Спасибо @anon848905 за два полезных ответа. Я пропустил эти крошечные флажки под более крупными кнопками валидно/невалидно. Я был удивлен, что мой мозг скрыл их от меня, но, похоже, это побочный эффект от очень плотного отображения PT. Не жалоба, не оправдание, моя вина.

Конечно, я трачу время на проверку и оценку всех последовательностей, именно этого мы хотим. Контекст всегда очень важен, и реальный язык порождает удивительные комбинации…

В инвентаре «Маркеры, отсутствующие конечная пунктуация», крошечный флажок также был снят по умолчанию, и без «Показать всю конечную пунктуацию» окно даже не имеет смысла для нашего проекта. Так что я очень твердо нажал его на своем экране и закрепил каплей прозрачного лака для ногтей.

Теперь мы лучше подготовлены. Но я все еще получал некоторые неожиданные сообщения, где я подтвердил валидные последовательности и весь список «конечные маркеры».

Я обнаружил, что просто запуская базовые проверки, имея подтвержденные и OK-нутые наши инвентари, возникало больше ложных ошибок.

И когда я снова захожу в инвентари снова, я вижу больше элементов со свежими «?». Так что, похоже, базовые проверки и инвентари влияют друг на друга, и пользователю нужно прогнать несколько циклов, чтобы все стало прекрасно. Без проблем, я могу жить с этим пока. Буду использовать некоторое время и посмотрю, как это подходит нашим языковым паттернам.

Теперь я очень доволен и мог бы отметить мой вопрос как решенный. Но другой пользователь (привет @anon015155 ) добавил свои вопросы, так что я оставляю ему право отметить, когда он тоже будет удовлетворен.

Переведено машиной с языка English
от (934 очков)

Похожие вопросы

0 голосов
2 ответов 359 просмотров
When running the Basic Checks->Punctuation tool, I'm getting a large number of errors saying Punctuation missing at ... to identify a new paragraph whenever a \qt marker occurs?
mnjames 1,9тыс. задал вопрос май 12, 2020
0 голосов
2 ответов 282 просмотров
When I run the Unmatched Pairs of Punctuation Check (PT 8 or 9), almost every opening quotation mark that starts a quote ... this case!). Any ideas on how to resolve this problem?
viverechristus 296 задал вопрос авг 21, 2020
0 голосов
3 ответов 282 просмотров
Hello, Anytime I use the \ip Introduction - Paragraph marker in Paratext, the words turns grey. I would be grateful if you can help me correct it. Thank you. anon878803
anon878803 132 задал вопрос ноя 8, 2019
0 голосов
2 ответов 238 просмотров
Hello, Words typed under the ip Introduction - Paragraph are grey in my project. It there any support to correct this? Thank you. anon878803
anon878803 132 задал вопрос ноя 8, 2019
0 голосов
2 ответов 296 просмотров
We have several languages in our area that do not normally use punctuation to mark end of sentence. They mark end of ... a lot of Punctuation missing at end of Paragraph . Thanks
MSEAIT_LT 478 задал вопрос ноя 29, 2017
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
How good and pleasant it is when God’s people live together in unity!
Psalm 133:1
3,045 вопросов
6,005 ответов
5,671 комментариев
2,026 пользователей