Tanda baca di akhir paragraf tidak berfungsi dengan baik dalam pemeriksaan

Question

Kami menyukai pemeriksaan dasar kami. Gunakanlah secara teratur.

Ada satu masalah di mana PT tidak dapat mengatasi realitas bahasa yang sebenarnya: Kami mendapatkan terlalu banyak kesalahan palsu tentang “tanda baca hilang di akhir paragraf”. Kami mendapatkan ini setiap kali ada kutipan yang terlibat.

Pertimbangkan ini: “Kalimat Jerman ini memiliki tanda baca yang benar dan tanda kutip yang benar.” (Untuk keperluan draf, kami dapat menggunakan yang jelek dari keyboard.) Dan: “Cette phrase française a une ponctuation et des guillemets corrects !” Tapi elemen ini " tidak valid “sendirian”.

Maka, valid dalam beberapa bahasa untuk memiliki tanda baca di dalam tanda kutip. Saya tidak menemukan cara untuk memberi tahu PT untuk menerima ini. Pemeriksaan dasar “tanda baca” terlalu penting untuk hanya “memvalidasi apa saja” atau “menolak untuk seluruh bab”. Kesalahan ketikan terjadi, juga dalam tanda baca, dan kami ingin menangkap hal-hal tersebut. Mendapatkan terlalu banyak kesalahan palsu akan meredupkan kewaspadaan kami.

Maka jika ada pengaturan yang telah saya lewatkan, tolong beri tahu. Yang membingungkan bagi saya sebagai pengguna adalah bahwa " terdaftar sebagai “tanda baca” di jendela inventaris tanda baca dan kemudian sebagai “elemen kutipan” di jendela aturan kutipan. Jika " benar-benar dianggap sebagai item tanda baca, mengapa saya tidak melihat kombinasi ." terdaftar sebagai sesuatu yang dapat saya validasi?

Ini mengarah pada masalah lain yang mungkin menjadi masalah sebenarnya: PT dapat membedakan tanda baca dengan sangat halus menurut awal kata, akhir kata, tengah kata, terisolasi, dll., tetapi kombinasi elemen tanda baca sangat tidak dipertimbangkan sehingga mereka terdaftar sebagai “terisolasi”. Untuk memeriksa bahasa yang sebenarnya, interaksi elemen tanda baca (klaster) itu penting dan harus diprogram.

Jika ini dilakukan, maka saya dapat memvalidasi kombinasi umum yang diperlukan seperti ." dan “masalah akhir paragraf” akan dipecahkan secara tidak langsung, saya percaya.

Kami mungkin merasakan frustrasi saya. Tapi ini bukan keluhan, melainkan teriakan minta tolong. Di sini seorang ibu meminta bantuan untuk anak tercintanya (bahasa) yang memiliki matanya di belakang kepalanya dan sistem sekolah tidak mengizinkannya duduk menghadap ke belakang kelas.

edit: Saya memiliki perasaan déjà-vu. Apakah saya pernah mengajukan pertanyaan serupa sebelumnya, beberapa tahun yang lalu? Atau apakah saya hanya diam-diam menderita ini sendiri? Saya selalu melakukan pencarian sebelum membuat thread baru tetapi tidak dapat menemukan masalah ini. Jika sudah ada jawaban, tolong jangan marah dan tolong kirimkan tautannya.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 1

Tim:

Maka, valid dalam beberapa bahasa untuk memiliki tanda baca di dalam tanda kutip. Saya tidak menemukan cara untuk memberi tahu PT untuk menerima ini.

Saat Anda meninjau inventaris tanda baca, Anda harus mencentang kotak (di sebelah kanan) untuk Tampilkan Urutan (Show Sequences). Ini akan mengubah daftar untuk menampilkan semua urutan tanda baca. Sebaiknya luangkan waktu untuk meninjau daftar ini. Pemeriksaan dasar menggunakan daftar dengan cara Anda menyimpannya. Jadi, jika Anda telah memilih Tampilkan Urutan, pemeriksaan akan dilakukan dengan urutan.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Saya memiliki masalah serupa. Saya tahu bahwa kami telah melakukan semua pemeriksaan kami dengan sukses di PT 7, tetapi ketika saya sekarang memeriksa sebuah buku (baru) di 9.1/9.2, saya mendapatkan ‘Tanda baca hilang di akhir paragraf’ untuk setiap paragraf, meskipun saya telah menyetujui semuanya di inventaris tanda baca dan jelas ada tanda baca. Bagi saya, ini berkaitan dengan aksara Khmer.
Saya juga mendapatkan ‘Tanda kutip pembuka ditemukan tanpa penutup yang cocok’ meskipun jelas ada tanda kutip penutup beberapa karakter lagi dan saya tidak mendapatkan ‘Pasangan tanda baca yang tidak cocok’.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

anon015155:

Saya mendapatkan ‘Tanda baca hilang di akhir paragraf’ untuk setiap paragraf,

Paratext telah memperkenalkan lebih banyak inventaris untuk membantu memeriksa tanda baca. Salah satunya adalah inventaris Markers missing final punctuation (Penanda hilang tanda baca akhir). Anda harus memeriksa opsi pada inventaris tersebut dan meninjau tanda baca apa yang Anda gunakan di akhir penanda paragraf Anda.
Memeriksa kutipan sangat rumit. Kami melakukan sesi Paratext Hour tentang ini minggu lalu. Anda dapat melihat sesinya di: EMDC Online | Providing you with interactive learning experiences to provide you with quality ministry content. (Catatan, Anda harus mendaftar untuk EMDC agar dapat melihat arsip).

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Terima kasih, anon848905, itu membantu dengan tanda baca. Yang penting sudah dicentang di inventaris, jadi saya pikir sementara PT mempertahankan informasi itu dalam upgrade, itu tidak diterapkan sampai daftar itu dibuka dan di-OK-kan lagi? Untuk kutipan, saya pikir saya akan mengubah cara saya menggunakan kutipan, itu seharusnya menyelesaikan masalah itu.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Saya baru saja mengalami masalah sebaliknya: paragraf yang hilang tanda baca akhir tidak ditandai oleh pemeriksaan tanda baca. Tidak juga terdaftar di daftar periksa “Markers missing final punctuation” (Penanda hilang tanda baca akhir), bahkan ketika saya mengecek "Show all final punctuation" (Tampilkan semua tanda baca akhir).
Berikut adalah urutan yang dimaksud, tanpa format:
\q1 … ngwabha bhomu\x - \xo 4.4 \xt Tɛg 8.3\x*»
\m
\v 5 Wɨmbombiã…
Paragraf \q1 berakhir dengan crossref., kemudian tanda kutip penutup; diikuti oleh \m.
Di opsi “Markers missing final punctuation” (Penanda hilang tanda baca akhir), urutan “q1/m” tidak terdaftar sebagai urutan untuk diabaikan.
Jadi mengapa PT tidak mendaftar kesalahan ini? Apakah karena titik-titik penuh di dalam referensi silang?

Paulus+Kieviet

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Paulus+Kieviet - pertanyaan bagus. Markers missing final punctuation (Penanda hilang tanda baca akhir) kemungkinan adalah inventaris dengan opsi paling banyak dan mereka dapat berinteraksi dengan cara yang aneh. Salah satu opsinya adalah “Markers that Start New Sentence” (Penanda yang Memulai Kalimat Baru). Dalam kasus Anda, penanda \m tidak dianggap sebagai penanda yang memulai kalimat baru (secara definisi ini adalah kelanjutan dari paragraf sebelumnya) dan oleh karena itu tidak memerlukan \q1 sebelumnya berakhir dengan tanda baca. Jika Anda menambahkan m ke daftar penanda yang memulai kalimat baru, maka pemeriksaan seharusnya melaporkan kesalahan.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 2

Terima kasih @anon848905 untuk dua jawaban yang membantu. Saya telah melewatkan kotak-kotak kecil di bawah tombol valid/tidak valid yang lebih besar itu. Saya kagum bahwa otak saya telah menyembunyikan hal-hal itu dari saya, tetapi tampaknya itu adalah efek samping dari tampilan PT yang sangat padat. Bukan keluhan, bukan alasan, kesalahan saya.

Tentu saja saya meluangkan waktu untuk memeriksa dan mengevaluasi semua urutan, itulah yang kami inginkan. Konteks selalu sangat penting dan bahasa yang sebenarnya menghasilkan kombinasi yang menakjubkan…

Di inventaris penanda yang hilang tanda baca akhir, kotak kecil itu juga tidak dicentang secara default dan tanpa “Show All Final Punctuation” (Tampilkan Semua Tanda Baca Akhir), jendela itu bahkan tidak masuk akal untuk proyek kami. Jadi saya mengkliknya dengan sangat kuat di layar saya dan menguncinya dengan setetes cat kuku bening.

Kini, kami lebih siap. Tetapi saya masih mendapatkan beberapa pesan yang tidak terduga, di mana saya telah mengonfirmasi urutan yang valid dan seluruh daftar “penanda akhir”.

Saya menemukan bahwa hanya dengan menjalankan pemeriksaan dasar, setelah mengonfirmasi dan meng-OK inventaris kami, muncul lebih banyak kesalahan palsu.

Dan ketika saya masuk ke inventaris lagi, saya melihat lebih banyak item dengan “?” baru. Jadi tampaknya pemeriksaan dasar dan inventaris saling memengaruhi dan pengguna perlu menjalankan beberapa siklus untuk membuatnya semua menjadi indah. Tidak masalah, saya bisa hidup dengan itu untuk saat ini. Akan menggunakannya untuk beberapa waktu dan melihat bagaimana cocok dengan pola bahasa kami.

Saya sekarang sangat senang dan bisa menandai pertanyaan saya sebagai terselesaikan. Tetapi pengguna lain (hai @anon015155 ) telah menambahkan pertanyaannya, jadi saya membiarkannya untuk menandai ketika dia juga puas.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli