+1 मत
484 व्यूज़

हमें हमारी मूल जाँचें (basic checks) पसंद हैं। इन्हें नियमित रूप से उपयोग करें।

एक समस्या है जहाँ PT वास्तविक भाषाओं की वास्तविकताओं का सामना नहीं कर पाता: हमें “पैराग्राफ़ के अंत में विराम चिह्न की कमी” के बारे में बहुत अधिक गलत त्रुटियाँ (false errors) मिलती हैं। जब भी उद्धरण शामिल होते हैं, हमें यह हर बार मिलता है।

इस पर विचार करें: “यह जर्मन वाक्य सही विराम चिह्न और सही उद्धरण चिह्नों के साथ है।” (ड्राफ्टिंग के उद्देश्यों के लिए, हम कीबोर्ड से बदसूरत वाले उपयोग कर सकते हैं।) और: “Cette phrase française a une ponctuation et des guillemets corrects !” लेकिन यह तत्व " “अकेले में” मान्य नहीं है।

तो कई भाषाओं में उद्धरण चिह्नों के अंदर विराम चिह्न रखना मान्य है। मुझे यह नहीं मिला कि PT को यह स्वीकार करने के लिए कैसे कहें। मूल जाँच “विराम चिह्न” (punctuation) इतनी महत्वपूर्ण है कि इसे बस “कुछ भी मान्य” (validate anything) या “पूरे अध्यायों के लिए अस्वीकार” (deny for entire chapters) नहीं किया जा सकता। टाइपिंग की गलतियाँ होती हैं, विराम चिह्न में भी, और हम उन्हें पकड़ना चाहते हैं। बहुत अधिक गलत त्रुटियाँ मिलने से हमारी सतर्कता कम हो जाएगी।

तो यदि कोई सेटिंग है जो मैंने मिस कर दी है, कृपया सलाह दें। मुझे उपयोगकर्ता के रूप में यह समझ नहीं आ रहा कि " को विराम चिह्न सूची (punctuation-inventory) विंडो में “विराम चिह्न” के रूप में सूचीबद्ध किया गया है और फिर उद्धरण-नियम (quotation-rules) विंडो में “उद्धरण तत्व” के रूप में। यदि " को वास्तव में विराम चिह्न-आइटम माना जाता है, तो मैं ." का संयोजन क्यों नहीं देख रहा हूँ जो मैं मान्य कर सकता हूँ?

यह एक अन्य समस्या की ओर ले जाता है जो वास्तविक समस्या हो सकती है: PT शब्द-आरंभिक, शब्द-अंतिम, शब्द-मध्य, अलग-थलग आदि के अनुसार विराम चिह्नों को बहुत सूक्ष्मता से अलग कर सकता है, लेकिन विराम चिह्न-तत्वों के संयोजनों को इतना इतना ध्यान नहीं दिया जाता कि उन्हें “अलग-थलग” (isolated) के रूप में सूचीबद्ध किया जाता है। वास्तविक भाषाओं की जाँच के लिए, विराम चिह्न तत्वों (क्लस्टर) का परस्पर क्रिया महत्वपूर्ण है और इसे प्रोग्राम किया जाना चाहिए।

यदि ऐसा किया जाता, तो मैं ." जैसे सामान्य आवश्यक संयोजनों को मान्य कर सकता था और “पैराग्राफ़ के अंत की समस्या” अप्रत्यक्ष रूप से हल हो जाती, मुझे लगता है।

आप मेरी निराशा महसूस कर सकते हैं। लेकिन यह शिकायत नहीं है, बल्कि मदद की पुकार है। यहाँ एक माँ है जो अपनी प्रिय बच्ची (भाषा) के लिए मदद मांग रही है, जिसकी आँखें उसके सिर के पीछे हैं और स्कूल प्रणाली उसे कक्षा के पीछे की ओर मुंह करके बैठने की अनुमति नहीं देती।

संपादन: मुझे डेजा-व्यू (déjà-vu) की भावना है। क्या मैंने कुछ साल पहले एक समान प्रश्न जमा किया था? या क्या मैंने इसे खुद चुपचाप सह लिया है? मैं हमेशा नया थ्रेड बनाने से पहले खोज करता हूँ, लेकिन मुझे यह समस्या नहीं मिली। यदि पहले से ही कोई उत्तर है, तो कृपया गुस्सा न करें और कृपया लिंक भेजें।

English से मशीन-अनुवादित
Paratext में द्वारा (934 अंक)
फिर से दिखाया गया | 484 व्यूज़

2 उत्तर

+1 मत
सर्वोत्तम उत्तर

जब आप विराम चिह्न सूची (Punctuation inventory) की समीक्षा कर रहे हों, तो आपको “Show Sequences” के लिए बॉक्स (दाईं ओर) को चेक करना चाहिए। इससे सूची बदलकर सभी विराम चिह्न अनुक्रम दिखाएगी। इस सूची की समीक्षा करने में लगाया गया समय उपयोगी है। मूल जाँच (basic check) सूची का उपयोग उसी तरह करता है जिस तरह आप इसे सहेजते हैं। इसलिए, यदि आपने “Show Sequences” चुना है, तो जाँच अनुक्रमों के साथ की जाएगी।

English से मशीन-अनुवादित
द्वारा (9.9k अंक)

मेरे पास एक समान समस्या है। मुझे पता है कि हमने PT 7 में अपनी सभी जाँचें सफलतापूर्वक की थीं, लेकिन जब मैं अब 9.1/9.2 में एक (नया) पुस्तक जाँचता हूँ, तो मुझे हर पैराग्राफ़ के लिए ‘पैराग्राफ़ के अंत में विराम चिह्न की कमी’ मिलती है, भले ही मैंने विराम चिह्न सूची (Punctuation inventory) में सब कुछ स्वीकार कर लिया हो और वहाँ स्पष्ट रूप से एक विराम चिह्न हो। मेरे लिए यह खमेर लिपि से संबंधित है।
मुझे ‘खुला उद्धरण बिना मेल खाते बंद होने के साथ पाया गया’ भी मिलता है, भले ही स्पष्ट रूप से कुछ अक्षर आगे एक बंद उद्धरण हो और मुझे कोई ‘अमेल विराम चिह्न जोड़े’ (Unmatched pairs of punctuation) न मिलें।

English से मशीन-अनुवादित

Paratext ने विराम चिह्नों की जाँच में मदद करने के लिए अधिक सूचियाँ (inventories) पेश की हैं। इनमें से एक “Markers missing final punctuation” सूची है। आपको उस सूची पर विकल्पों की जाँच करनी चाहिए और समीक्षा करनी चाहिए कि आप अपने पैराग्राफ़ मार्करों के अंत में कौन से विराम चिह्न उपयोग कर रहे हैं।
उद्धरणों की जाँच अत्यंत जटिल है। हमने पिछले सप्ताह इस पर एक Paratext Hour सत्र किया था। आप सत्र को यहां देख सकते हैं: EMDC Online | Providing you with interactive learning experiences to provide you with quality ministry content. (नोट, आपको आर्काइव देखने के लिए EMDC के लिए पंजीकरण करना होगा)।

English से मशीन-अनुवादित

धन्यवाद, anon848905, इसने विराम चिह्न के साथ मदद की। महत्वपूर्ण आइटम पहले से ही सूची में चेक किए जा चुके थे, इसलिए मुझे लगता है कि जबकि PT ने अपग्रेड्स में वह जानकारी बनाए रखी थी, वह तब तक लागू नहीं हुई जब तक कि वह सूची फिर से खोली और स्वीकृत नहीं की गई? उद्धरणों के मामले में, मुझे लगता है कि मैं उद्धरणों का उपयोग करने का तरीका बदल दूँगा, इससे वह समस्या हल हो जानी चाहिए।

English से मशीन-अनुवादित

मैंने बस उल्टी समस्या का सामना किया: एक पैराग्राफ़ जिसमें अंतिम विराम चिह्न की कमी थी, उसे विराम चिह्न जाँच द्वारा चिह्नित नहीं किया गया था। न ही यह “Markers missing final punctuation” चेकलिस्ट में सूचीबद्ध है, भले ही मैंने "Show all final punctuation" को चेक किया हो।
यहाँ वह अनुक्रम है, बिना फॉर्मेट किए:
\q1 … ngwabha bhomu\x - \xo 4.4 \xt Tɛg 8.3\x*»
\m
\v 5 Wɨmbombiã…
\q1 पैराग्राफ़ एक क्रॉस-रिफरेंस के साथ समाप्त होता है, फिर एक बंद उद्धरण चिह्न; इसके बाद \m आता है।
“Markers missing final punctuation” विकल्पों में, अनुक्रम “q1/m” को नजरअंदाज करने के लिए सूचीबद्ध नहीं किया गया है।
तो PT यह त्रुटि क्यों सूचीबद्ध नहीं करता? क्या यह क्रॉस-रिफरेंस के भीतर पूर्ण विराम चिह्नों (full stops) के कारण हो सकता है?

Paulus+Kieviet

English से मशीन-अनुवादित

Paulus+Kieviet - अच्छा प्रश्न। “Markers missing final punctuation” शायद वह सूची है जिसमें सबसे अधिक विकल्प हैं और वे अजीब तरीकों से एक-दूसरे से जुड़ सकते हैं। विकल्पों में से एक “Markers that Start New Sentence” है। आपके मामले में, \m मार्कर को एक नया वाक्य शुरू करने वाला मार्कर नहीं माना जाता है (परिभाषा के अनुसार यह पिछले पैराग्राफ़ की निरंतरता है) और इसलिए इससे पहले के \q1 को विराम चिह्न के साथ समाप्त होने की आवश्यकता नहीं है। यदि आप nई मार्कर की सूची में m जोड़ते हैं, तो जाँच त्रुटि की रिपोर्ट करनी चाहिए।

English से मशीन-अनुवादित
0 वोट

@anon848905 को दो उपयोगी उत्तरों के लिए धन्यवाद। मैंने उन बड़े मान्य/अमान्य बटनों के नीचे उन छोटे बॉक्सों को मिस कर दिया था। मैं हैरान था कि मेरा दिमाग ने उन्हें मुझसे छुपा दिया था, लेकिन यह PT के बहुत घने प्रदर्शन का एक पार्श्व प्रभाव लगता है। शिकायत नहीं, बहाना नहीं, मेरी गलती।

बेशक मैं सभी अनुक्रमों की जाँच और मूल्यांकन करने में समय लेता हूँ, यही हम चाहते हैं। संदर्भ हमेशा बहुत महत्वपूर्ण होता है और वास्तविक भाषा अद्भुत संयोजन लाती है…

“Markers missing final punctuation” सूची में, छोटा बॉक्स डिफ़ॉल्ट रूप से अचेक था और “Show All Final Punctuation” के बिना विंडो हमारे प्रोजेक्ट के लिए कोई अर्थ नहीं रखती। इसलिए मैंने इसे अपने स्क्रीन पर बहुत दृढ़ता से क्लिक किया और इसे स्पष्ट नेल पॉलिश की एक बूँद से सुरक्षित कर लिया।

अब, हम बेहतर तैयार हैं। लेकिन मुझे अभी भी कुछ अप्रत्याशित संदेश मिले, जहाँ मैंने मान्य अनुक्रमों और पूरे “markers final” सूची की पुष्टि कर ली थी।

मुझे पता चला कि बस मूल जाँचें (basic checks) चलाकर, हमारी सूचियों की पुष्टि और OK करके, और भी गलत त्रुटियाँ सामने आईं।

और जब मैं सूचियों में फिर जाता हूँ, तो मुझे नए “?” के साथ अधिक आइटम दिखाई देते हैं। इसलिए ऐसा लगता है कि मूल जाँचें और सूचियाँ एक-दूसरे को प्रभावित करती हैं और उपयोगकर्ता को सब कुछ शानदार बनाने के लिए कुछ चक्र चलाने की आवश्यकता होती है। कोई समस्या नहीं, मैं अभी इसके साथ रह सकता हूँ। इसे कुछ समय के लिए उपयोग करूँगा और देखूँगा कि यह हमारे भाषा पैटर्न से कैसे मेल खाता है।

मैं अब बहुत खुश हूँ और अपने प्रश्न को हल (solved) के रूप में चिह्नित कर सकता था। लेकिन एक अन्य उपयोगकर्ता (hi @anon015155 ) ने अपने प्रश्न जोड़े हैं, इसलिए मैं उसे तब चिह्नित करने देता हूँ जब वह भी संतुष्ट हो।

English से मशीन-अनुवादित
द्वारा (934 अंक)

संबंधित प्रश्न

0 वोट
2 उत्तर 354 व्यूज़
When running the Basic Checks->Punctuation tool, I'm getting a large number of errors saying Punctuation missing at ... to identify a new paragraph whenever a \qt marker occurs?
mnjames 1.9k पूछा गया मई 12, 2020
0 वोट
2 उत्तर 278 व्यूज़
When I run the Unmatched Pairs of Punctuation Check (PT 8 or 9), almost every opening quotation mark that starts a quote ... this case!). Any ideas on how to resolve this problem?
viverechristus 296 पूछा गया अगस्त 21, 2020
0 वोट
3 उत्तर 279 व्यूज़
Hello, Anytime I use the \ip Introduction - Paragraph marker in Paratext, the words turns grey. I would be grateful if you can help me correct it. Thank you. anon878803
anon878803 132 पूछा गया नवंबर 8, 2019
0 वोट
2 उत्तर 236 व्यूज़
Hello, Words typed under the ip Introduction - Paragraph are grey in my project. It there any support to correct this? Thank you. anon878803
anon878803 132 पूछा गया नवंबर 8, 2019
0 वोट
2 उत्तर 296 व्यूज़
We have several languages in our area that do not normally use punctuation to mark end of sentence. They mark end of ... a lot of Punctuation missing at end of Paragraph . Thanks
MSEAIT_LT 478 पूछा गया नवंबर 29, 2017
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
Every day they continued to meet together in the temple courts. They broke bread in their homes and ate together with glad and sincere hearts, praising God and enjoying the favor of all the people. And the Lord added to their number daily those who were being saved.
Acts 2:46-47
3,045 प्रश्न
6,005 उत्तर
5,671 टिप्पणियाँ
2,026 उपयोगकर्ता