चूंकि हमारा प्रोजेक्ट एक बाइबल मॉड्यूल पर काम कर रहा है, हमें अक्सर XXC पुस्तक में मर्ज टकराव (merge conflicts) मिलते हैं। लेकिन ये “टकराव” वास्तव में मूल स्थान में किए गए संपादनों से जुड़ी समस्याएं हैं। कभी-कभी यह मूल संदर्भ स्थान में टकराव के समान होता है, लेकिन अन्य समय यह केवल उस समय का परिणाम लगता है जब किसी विशेष उपयोगकर्ता ने अपनी XXC पुस्तक खोली और परिणामस्वरूप उसके अंदर का पाठ ताज़ा (refresh) किया।
पहले, मेरी समझ यह है कि विनिर्देश (specification) स्वयं XYZ\Modules\ फोल्डर के अंदर रहता है, और वह विशेष *.sfm फ़ाइल केवल \ref पंक्तियों और किसी भी अन्य चीज़ को शामिल करती है जिसे मैनुअली दर्ज किया गया हो। फिर XYZ\96XXCXYZ.SFM फ़ाइल में संदर्भों को आयात (import) किए जाने के बाद के usfm परिणाम शामिल होते हैं। क्या ये दोनों मान्यताएं सही हैं?
यदि ऐसा है, तो S/R 96XXCXYZ.SFM फ़ाइल को मर्ज करने की कोशिश क्यों कर रहा है? क्या यह बेहतर नहीं होगा कि मूल XYZ\Modules\original.sfm फ़ाइल और सभी विभिन्न बाइबल पुस्तकों को मर्ज करने की कोशिश की जाए? इस मामले में, यदि XYZ\Modules\original.sfm को मर्ज करने पर टकराव हैं, तो उपयोगकर्ताओं को यह कब रिपोर्ट किया जाएगा?
[[ध्यान दें कि मेरे व्यक्तिगत विश्वास में एक जटिलता है कि XYZ\96XXCXYZ.SFM को मर्ज नहीं किया जाना चाहिए… तब जब XXC पुस्तक किसी बाइबल मॉड्यूल से जुड़ी हो। लेकिन जब पुस्तक पूरी तरह से अपने आप में बनाई जाती है (और मॉड्यूल-शैली के मार्कअप जैसे \ref को शामिल नहीं करती है), तो सामान्य मर्जिंग की आवश्यकता अभी भी होगी।]]
मैं एक बग रिपोर्ट/फ़ीचर रिक्वेस्ट लिखने पर विचार कर रहा हूं, लेकिन मैं यह भी सोच रहा हूं कि क्या सिस्टम के बारे में कुछ ऐसा है जो मैं बस समझ नहीं पा रहा हूं।
As our project works on a Bible Module, we’re frequently getting merge conflicts in the XXC book. But the “conflicts” are really problems associated with edits in the original location. Sometimes this parallels a conflict in the original reference location, but other times it seems to simply be a function of when a particular user opened his XXC book and as a result refreshed the text inside of it.
First, my understanding is that the specification itself lives inside the folder XYZ\Modules\ folder, and that that particular *.sfm file only includes the \ref lines and anything else that’s been manually entered. Then the XYZ\96XXCXYZ.SFM files contains the usfm results after the references have been imported. Are both those assumptions correct?
If so, then why is S/R trying to merge the 96XXCXYZ.SFM file at all? Wouldn’t it be better off trying to merge the original XYZ\Modules\original.sfm file and all the different Biblical books? For that matter, if there are conflicts when merging XYZ\Modules\original.sfm, when would that get reported to the users?
[[Note that there is one complication in my personal belief that XYZ\96XXCXYZ.SFM ought not be merged… that’s true when the XXC book is associated with a Bible Module. But when the book is created all on it’s own (and doesn’t include the module-style markup like \ref), then normal merging would still need to happen.]]
I’m considering writing up a bug report/feature request, but I’m also wondering if there’s something about the system that I’m simply not understanding.
English से मशीन-अनुवादित
