0 votos
286 vistas

En el idioma con el que trabajamos, algunos afijos y clíticos se separan del tema mediante guiones. Este guion está definido en la configuración del idioma como puntuación intrapalabra.

Ahora bien, en el campo de Morfología, Paratext a veces hace suposiciones incorrectas porque ignora dichos guiones. Por ejemplo, estima la morfología de ‹khøuwa-te› como /khøuwat-e/. Tanto ‹khøuwat› como ‹-e› existen como morfemas, pero aquí debería quedar claro, debido al guion, que la morfología debe ser ‹khøuwa› y ‹-te›, que también ya están definidos como morfemas.

¿Existe alguna configuración que pueda ajustar para que el estimador de Morfología de Paratext no trate ninguna cadena de caracteres que contenga un guion como un solo morfema?

De lo contrario, voy a sugerir dicha función.

Gracias,
rfkvg

Traducción automática desde English
Paratext por (245 puntos) | 286 vistas

2 Respuestas

+1 voto
Mejor respuesta

Parece que la «puntuación intrapalabra» implica, por definición, una división de morfema en la mayoría de los casos, por lo que el analizador debería priorizar una división en dichos guiones. Si el guion representa un «fonema» en un idioma, ¿no debería incluirse en la lista de caracteres alfabéticos?

Traducción automática desde English
por (670 puntos)
0 votos

Olvidé mencionar que, en general, ¡me impresiona mucho el estimador de morfología! ¡Es un enorme ahorro de tiempo!

Traducción automática desde English
por (245 puntos)

A veces Paratext necesita algunas correcciones de un tipo similar para aprender un patrón y comenzar a hacer buenas suposiciones. No tengo idea de si la presencia de un guion está confundiendo las suposiciones, sin embargo.
¿Corregir manualmente la división en sílabas o la morfología en sus respectivas columnas en la Lista de palabras (accedida a través del menú View) hace que Paratext aprenda las reglas que desea que entienda? ¿Las sugerencias posteriores de Paratext suponen los morfemas de manera más confiable? ¿O ha intentado esto y ha encontrado que Paratext sigue suponiendo mal?

Traducción automática desde English

Gracias por eso, IanH.
En general, Paratext es bastante bueno aprendiendo las reglas. Sin embargo, en este caso específico, ambas suposiciones serían igualmente correctas si no hubiera un guion en la ortografía. Parece que Paratext simplemente está ignorando dichos guiones. Sería genial si hubiera una forma de indicarle a Paratext que no los ignore.

Traducción automática desde English

Preguntas relacionadas

0 votos
1 respuesta 27 vistas
Tradicionalmente NO hemos permitido que las líneas se rompan en guiones intrapalabra. Pero para este libro de Jonás queremos ... de código para un alcance más estrecho o algo así?
KimB 670 preguntada may 30
+1 voto
3 respuestas 464 vistas
Una lingüista de nuestra zona se pregunta cuál es la mejor manera de utilizar las funciones de morfología de ... que se ven bastante diferentes en las formas superficiales?
Stephen Katt 1,3k preguntada oct 7, 2020
0 votos
3 respuestas 332 vistas
Tengo un problema con la presentación del texto de un recurso en una colección de textos. Para verlo por sí mismo, ... en el proyecto, creo que podríamos lograr que se hiciera.
jeffh 1,4k preguntada ago 10, 2020
0 votos
4 respuestas 639 vistas
El proyecto funciona bien con una configuración basada en raíces desde hace varias semanas. El idioma produce muchas palabras ... "over" (sobre) el prefijo que significa μέγας.)
Tim 934 preguntada abr 24, 2019
+1 voto
0 respuestas 156 vistas
Un usuario pidió ayuda porque Paratext le indicaba separador de versículo no válido: -' aunque había verificado que - ... presente en Paratext 8. Simplemente no lo había notado.
[Expert]
sewhite
3,3k
preguntada oct 12, 2021
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
They devoted themselves to the apostles’ teaching and to fellowship, to the breaking of bread and to prayer.
Acts 2:42
3,046 preguntas
6,006 respuestas
5,671 comentarios
2,026 usuarios