शब्दसूची से विदेशी शब्दों को बाहर रखना

Question

मेरे Paratext शब्दसूची (Wordlist) में कई विदेशी शब्द हैं जो मुखपृष्ठ (e.g. ‘Illustrations‘, ‘permission’, या कलाकारों के नाम) या \tl…\tl* के बीच से आते हैं।
क्या कोई तरीका है जिससे ऐसे शब्दों को बाहर रखा जा सके ताकि वे शब्दसूची में न दिखें, या उन्हें किसी तरह इस भाषा का हिस्सा नहीं होने के रूप में चिह्नित किया जा सके?
धन्यवाद!

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Answer 1

यह मुद्दा हमारे मन में बहुत समय से है (मुझे लगता है कि मैं इस फोरम पर यह बात बहुत बार कहता हूँ) और यह केवल शब्दों की, बल्कि वर्णों और विराम चिह्नों की स्वीकृति से भी संबंधित है।

जैसा कि आप सभी ने ध्यान दिया है, वर्तमान में Wordlist और Inventories टीमों को केवल शब्दों को “हर जगह” या “कहीं नहीं” स्वीकृत करने की अनुमति देते हैं, लेकिन चीज़ें अक्सर इतनी सरल नहीं होतीं। हमारी योजनाबद्ध समाधान Wordlist और inventories में अलग-अलग कॉलम में पवित्र ग्रंथ (scripture) और गैर-पवित्र ग्रंथ (non scripture) स्थानों पर शब्दों (या वर्णों) की स्थिति दिखाती है।

स्थान के अनुसार स्वीकृति निर्दिष्ट करना उन लोगों के लिए उपलब्ध होगी जो इसे चाहते हैं। उन लोगों के लिए यह आवश्यक नहीं होगी जिनकी इसकी आवश्यकता नहीं है।

इन परिवर्तनों के प्रारंभिक संकेत PT9.2 में Find में देखे जा सकते हैं। यह उपयोगकर्ताओं को “Verse text” या “All text” में खोजने की अनुमति देता है (‘non-verse text’ जल्द ही आ रहा है™️)। इसके अलावा, Wordlist में अब शब्दों की स्वीकृति सेट करने के लिए हर पंक्ति में तीन बटन नहीं हैं। इसके बजाय, सक्रिय पंक्ति के अनुसार कॉलम हेडर में स्थिति सेट की जाती है। इसका कारण यह है कि जब हम गैर-वर्स टेक्स्ट के लिए एक कॉलम जोड़ते हैं (और Study Bible प्रोजेक्ट्स में, study bible सामग्री के लिए एक और कॉलम दिखाई देता है), तो हर पंक्ति में 6-9 बटनों की “दीवार” थोड़ी भारी लगने लगती है। नीचे दिए गए Characters Inventory का एक मॉकअप यह समझने के लिए अच्छा विचार देता है कि यह Wordlist में कैसा दिखेगा। डिफ़ॉल्ट रूप से, वर्स टेक्स्ट में किसी शब्द को स्वीकृत करने पर उसे गैर-वर्स टेक्स्ट में भी स्वीकृत कर दिया जाता है; गैर-वर्स टेक्स्ट में किसी शब्द को स्वीकृत करने से वह शब्द वर्स टेक्स्ट में नहीं स्वीकृत होता है।

image1049×622 73.1 KB

हमने अलग-अलग hyphenation list की आवश्यकता के बारे में सोचा नहीं था। यह वह बात है जिसका हमें ध्यान रखना चाहिए।

आप सभी शायद यह जानना चाह रहे हैं कि यह कब लागू किया जाएगा। यह 9.4 में हो सकता है (कोई गारंटी नहीं)।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Answer 2

rfkvg:

क्या कोई तरीका है जिससे ऐसे शब्दों को बाहर रखा जा सके ताकि वे शब्दसूची में न दिखें, या उन्हें किसी तरह इस भाषा का हिस्सा नहीं होने के रूप में चिह्नित किया जा सके?

वर्तमान में शब्दसूची से इन शब्दों को बाहर रखने का कोई तरीका नहीं है। शब्दसूची केवल भाषा के शब्दों की सूची नहीं है, बल्कि यह प्रोजेक्ट के पाठ में आने वाले शब्दों की सूची है। उन सभी शब्दों की सत्यापन करना महत्वपूर्ण है क्योंकि विदेशी शब्दों की वर्तनी गलत हो सकती है।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Answer 3

Paratext वास्तव में शब्दसूची से nonpublishable (प्रकाशित न होने योग्य) शब्दों को बाहर रखता है। उदाहरण के लिए, टिप्पणियों (remarks) में दिए गए शब्द शब्दसूची में नहीं मिलते हैं। मानचित्र टेक्स्ट टेबल (map text tables) से संदर्भ टेक्स्ट को बाहर रखने के लिए, मैंने \TextProperties nonpublishable के साथ \zrm …\zrm* नामक एक कस्टम कैरेक्टर स्टाइल बनाया और इसे अपने प्रोजेक्ट के frtbak.sty फ़ाइल में जोड़ा:

# Map Table Reference text
# Reference text in Map tables marked with \zrm ...\zrm* do not appear in the Wordlist or other checks 
\Marker zrm
\Endmarker zrm*
\Name zrm...zrm* - Remark span
\Description For Comments and remarks
\OccursUnder ip im ipi imi ipq imq ipr iq iq1 iq2 iq3 io io1 io2 io3 io4 ms ms1 ms2 s s1 s2 s3 s4 cd sp d lh li li1 li2 li3 li4 lf lim lim1 lim2 lim3 lim4 ili ili1 ili2 ili3 ili4 m mi nb p pc ph phi pi pi1 pi2 pi3 pr pmo pm pmc pmr po q q1 q2 q3 q4 qc qr qd qm qm1 qm2 qm3 cls tr th1 th2 th3 th4 thr1 thr2 thr3 thr4 tc1 tc2 tc3 tc4 tcr1 tcr2 tcr3 tcr4 f fe ef rem NEST
\TextType Other
\TextProperties nonpublishable 
\StyleType Character
\FontSize 12
\Color 16711680 # Same color as \rem

यह एक उदाहरण है कि इसे एक प्रोजेक्ट की BAK पुस्तक में कैसे उपयोग किया जाता है

\periph Map 02_03 The World of the Patriarchs

\tr	\thc1 \zrm The world of the Patriarchs \zrm*	\thc2 পিতৃপুৰুষদেৰ জগৎ
\tr	\th1 \zrm Legend \zrm*	\th2 ~
\tr	\tc1 \zrm km\zrm*	\tc2 কিমি
\tr	\tc1 \zrm Journeys of Abraham\zrm*	\tc2 অব্রাহামেৰ যাত্ৰা

पहले कॉलम में दिए गए शब्द शब्दसूची से बाहर रखे जाते हैं, लेकिन दूसरे कॉलम में दिए गए शब्दों की वर्तनी जाँच की जाती है।

मैं यह जोड़ना चाहूँगा कि मैं शब्दसूची से उन शब्दों को बाहर रखने की सलाह नहीं देता जो प्रकाशित किए जाएंगे। कॉपीराइट कथन में दिए गए नामों और शब्दों की वर्तनी की जाँच भी की जानी चाहिए।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Comments

@CrazyRocky द्वारा बताए गए सावधानियों को ध्यान में रखते हुए, मैं भी यहाँ सूचीबद्ध कारणों के लिए nonpublishable मार्कर का काफी उपयोग करता हूँ।

एक नुकसान यह है कि PT कुछ खोजों (searches) करते समय और परिणाम देने पर भी nonpublishable कैरेक्टरों को अनदेखा कर देता है। उदाहरण के लिए, जब मैं कोष्ठक खोज (parentheses searches) और कुछ अन्य जाँचें करता हूँ, तो अक्सर मुझे अजीब परिणाम मिलते हैं, जैसे कि कुछ ऐसा जो कोष्ठक चिह्नों का सेट जैसा दिखता है जिसके अंदर कुछ नहीं है, लेकिन वास्तव में इसमें केवल nonpublishable कैरेक्टर होते हैं। इस परिणामस्वरूप, मैं कभी-कभी अपने custom.sty शीट को संपादित करता हूँ ताकि PT विदेशी शब्दों को उसी तरह से संभाले जैसा मैं अभी चाहता हूँ।

मैं custom.sty शीटस्टाइल में “nonpublishable” जोड़ता हूँ, और फिर PrintDraft-mods.sty और/या संबंधित ptxprint.sty शीटों में इसे वापस “publishable” में बदल देता हूँ।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Answer 4

मैंने यह कई बार देखा है। मैं उन अनुवाद टीमों का समर्थन करता हूँ जो प्रकाशन के लिए तैयार हो रही हैं, उनकी अंतिम जाँचों, जिसमें शब्दसूची शामिल है, को पूरा करके। हमारा शब्दसूची के लिए लक्ष्य हमेशा “NT में 0 अज्ञात या गलत शब्द” होता है, लेकिन हमारी गणना में हमेशा वे 100-200 फ्रेंच शब्द शामिल होते हैं (क्योंकि ये टीम CAR में हैं, एक फ्रेंच-भाषी देश) जिन्हें उन्होंने अपने पाठ में शामिल करने का निर्णय लिया है। यह अपेक्षा करना अनुचित है कि वे केवल अपनी मातृभाषा (MT) का उपयोग करें, क्योंकि उनके समुदाय के कई सदस्य कम से कम कुछ फ्रेंच बोलते और पढ़ते हैं। यह अक्सर यहाँ-वहाँ एक शब्द होता है, आमतौर पर इटैलिक में: यह हमारी भाषा में “X फ्रेंच शब्द” को लिखने का तरीका है।

इसलिए मैं डेवलपर्स के लिए एक सुझाव देना चाहता हूँ: क्या हम शब्दसूची से विदेशी शब्दों को बाहर रखने का तरीका बना सकते हैं, या उन्हें “अज्ञात शब्दों” की गणना से हटाने का तरीका प्रदान कर सकते हैं? मुझे यह कैसे किया जा सकता है, इसके दो विचार हैं।

1. शब्दसूची में एक वैकल्पिक चौथा चेकबॉक्स जोड़ें? यानी नीला प्रश्न चिह्न, हरा टिक चिह्न, लाल X, और… मान लीजिए, नारंगी तारा? (या कोई चौथा आइकन+अलग रंग जो “विदेशी शब्द” का अर्थ रखता है?) मुश्किल यह है कि शब्दसूची में होने वाली वैश्विक सत्यापन (global validation) “विदेशी शब्दों” के लिए उपयुक्त नहीं है क्योंकि विदेशी शब्द के हर मामले की अलग से समीक्षा और सत्यापन की आवश्यकता होती है। इसलिए मुझे लगता है कि यह चौथा बॉक्स इसका अर्थ होगा कि “यह शब्द MT वर्तनी नहीं है लेकिन ‘अज्ञात’ भी नहीं है, इसे शब्दसूची के उद्देश्यों के लिए अनदेखा किया जा सकता है लेकिन प्रकाशन से पहले यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह अभी भी मान्य है, हर मामले की समीक्षा की आवश्यकता होगी।”

2. एक अन्य विकल्प \tl या किसी अन्य मार्कर को “विदेशी शब्द” मार्कर में बदलना है। इससे कोई फॉर्मेटिंग नहीं बदलेगी, केवल PTX द्वारा इसका व्यवहार: “यह शब्द शब्दसूची में अनदेखा किया जा सकता है।” ऊपर समझाए गए “nonpublishable” विचारों के विपरीत, इसे फिर भी प्रकाशित होने योग्य होना चाहिए। यह “हर मामले की समीक्षा” की समस्या को हल कर देगा जो मैंने ऊपर उल्लेख किया था, लेकिन हर शब्द के हर मामले के लिए विशेष मार्करों की आवश्यकता होगी।

दोनों विकल्पों को संभवतः सत्यापन की अनुमति देने के लिए किसी प्रकार की इन्वेंटरी + बेसिक चेक जोड़ी की आवश्यकता होगी, लेकिन मुझे पता नहीं है कि इसे मामले-दर-मामले आधार पर कैसे किया जाएगा।

तो आप सभी का क्या विचार है? क्या डेवलपर्स से यह मांग करना उपयोगी होगा?

धन्यवाद,
~anon550568

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Comments

विकल्प 2 का एक अतिरिक्त लाभ होगा। कुछ मामलों में, एक निश्चित अक्षरों का स्ट्रिंग एक (सही वर्तनी वाला) विदेशी शब्द और एक स्थानीय भाषा (vernacular) शब्द (चाहे सही या गलत वर्तनी वाला) दोनों हो सकता है। शायद इन मामलों को मामले-दर-मामले आधार पर निर्णय करना चाहा जाए।

ऐसे मामलों में, आदर्श समाधान यह होगा कि PT को शब्दों के व्यक्तिगत घटनाओं को अनदेखा करने के लिए कहा जा सके – बिल्कुल वैसे ही जैसे हम बेसिक चेक्स में व्यक्तिगत त्रुटियों को अस्वीकार कर सकते हैं (और PT इस चयन को याद रखेगा)। यदि इसे लागू करना बहुत जटिल है, तो वर्तनी जाँच के लिए एक निश्चित मार्कर को अनदेखा करना एक अच्छा विकल्प हो सकता है।

तब भी, अंतिम वर्तनी जाँच के मामले में, मैं आमतौर पर एक फ़िल्टर परिभाषित करता हूँ जिसमें सभी बाइबल पुस्तकें (और संभवतः शब्दकोश और परिचय) शामिल हैं और प्रारंभिक सामग्री (front matter) को बाहर रखा जाता है। लेकिन यदि INT पुस्तक में स्थानीय भाषा और LWC दोनों का परिचय शामिल है, तो यह समस्या को हल नहीं करता है।

Paulus+Kieviet

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

---

PS एक और उदाहरण जहाँ मैं व्यक्तिगत घटनाओं को बाहर रखना चाहूँगा, यह है: कुछ पुस्तकों में, सामग्री की रूपरेखा (Outline of Contents) में 2nd level आइटम होते हैं, जिन्हें वर्णमाला के अक्षरों से लेबल किया जाता है। स्थानीय भाषा का वर्णमाला “a e f” आदि है। अब “a” और “e” स्थानीय भाषा के शब्दों की गलत वर्तनी भी हैं (उन्हें क्रमशः ꞌ****a और ꞌ****e होना चाहिए), इसलिए इन घटनाओं को अनदेखा करने में सक्षम होना अच्छा होगा। मुझे पता है, यह एक छोटी सी बात है, लेकिन यह हमें शून्य गलत या अनिर्णीत शब्दों के उस बहुत संतोषजनक चरण तक पहुँचने की अनुमति नहीं देता।

Paulus+Kieviet

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

---

अंग्रेजी छवि विवरण अक्सर स्थानीय भाषा के कैप्शन के साथ-साथ आकृति कैप्शन में छोड़े जाते हैं (हालाँकि आउटपुट में दिखाया नहीं जाता है)। यह चयनात्मक रूप से अनदेखा करने के लिए एक और खंड होगा।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Answer 5

जब मैं आज एक अन्य टीम के साथ उनकी शब्दसूची पर काम कर रहा था, तो मुझे इस परिवर्तन से आने वाले एक और लाभ के बारे में सोचा, विशेष रूप से “इस शब्द को अनदेखा करें” मार्कर विचार से… फ्रेंच शब्द शब्दसूची से हटा दिए जाएंगे ताकि उपयोगकर्ता को उन्हें बार-बार छोड़ने की आवश्यकता न पड़े। वर्तमान स्थिति में, सभी वर्तनी जाँचें – और यहां तक कि एक मैनुअल जाँच भी – विदेशी शब्दों को मानसिक रूप से छोड़ना पड़ता है क्योंकि वर्तमान में उन्हें बाहर रखने का कोई तरीका नहीं है, अक्सर एक सत्र में कई बार क्योंकि वे हर जगह हैं! उन्हें हटाना हम सभी के लिए बहुत सारे मानसिक पुनर्कार्य से बचाएगा।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Comments

\tl … \tl* अनदेखे जाने योग्य शब्दों के लिए एक अच्छा उम्मीदवार होगा। डिफ़ॉल्ट रूप से यह शब्दों को इटैलिक में रखता है, लेकिन कोई इसे ओवरराइड कर सकता है।

Paulus+Kieviet

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Answer 6

मुझे पता नहीं। \tl मार्कर का पहले से ही एक विशेष उपयोग है, वास्तव में पाठ में विदेशी शब्दों को चिह्नित करना, इसलिए शायद उन्हें इस विशेष रूप से एक नया बनाना होगा जो फॉर्मेट बदलाव नहीं करता है, केवल “शब्दसूची में अनदेखा करना” सुविधा… हालाँकि \tl शब्दों को शब्दसूची से बाहर ले जाना भी एक बुरा विचार नहीं होगा।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Answer 7

केवल इस मामले के लिए कि कोई nonpublishable का उपयोग करने की योजना बना रहा है… चेतावनी दें कि mnjames के ऊपर दिए गए टिप्पणी का दूसरा हिस्सा वास्तव में महत्वपूर्ण है (इन्हें एक लोकल स्टाइल शीट में publishable में रखें): nonpublishable का उपयोग PTXprint द्वारा ‘यह एक टिप्पणी है, यहाँ पेज पर कुछ भी न रखें’ कहने के लिए किया जाता है। यानी इसे चुपचाप छोड़ दिया जाएगा।

Paratext में पहले से ही \tl है जिसकी \TextProperties nonvernacular है, यानी इसे अन्य शब्दों से अलग होना चाहिए।

हमारे अनुवाद के साथ, जिस पर हम काम कर रहे हैं, हमारे शब्दकोश और फुटनोट्स में राष्ट्रीय भाषा के शब्दों के रूप में काफी समानार्थी/अनुवाद हैं। राष्ट्रीय भाषा में होने के कारण, वे स्थानीय भाषा के लिए सभी प्रकार के नियमों को तोड़ते हैं, लेकिन जब लोग थक जाते हैं तो ये आम गलत वर्तनी/टाइपो होते हैं। इनकी कैरेक्टर इन्वेंटरी आदि से बाहर रखना बहुत अच्छा होगा।

मेरा सुझाव है कि किसी भी ‘nonvernacular’ स्टाइल में पाठ को:

1. खोज योग्य (Searchable) होना चाहिए
2. कैरेक्टर और पंक्तिचिह्न इन्वेंटरी के लिए पूरी तरह अनदेखा किया जाना चाहिए (जब तक कोई दूसरा non-vernacular इन्वेंटरी सेट लागू करना न चाहे)।
3. हाइफ़नेशन सूची में एक अलग और अलग प्रविष्टि होनी चाहिए, ताकि उन्हें अलग-अलग हाइफ़नेट और वर्तनी जाँच की जा सके। (यानी nonvernacular संदर्भों में एक ठीक वर्तनी non-vernacular संदर्भों को प्रभावित नहीं करनी चाहिए, और इसके विपरीत)।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Comments

जिन प्रोजेक्ट्स के साथ मैं काम करता हूँ, मुझे निश्चित रूप से non-vernacular शब्दों को प्रकाशित करने की आवश्यकता है, इसलिए मैं किसी भी non-publishable मार्कर का उपयोग करने की दिशा में नहीं जाऊँगा। मुझे बस इन शब्दों को शब्दसूची से बाहर रखने का एक तरीका चाहिए… या जैसा आपने सुझाया, anon542642, उन्हें एक अलग इंटरफ़ेस में ले जाने का तरीका।

जैसा कि मैं Matthew_Lee के साथ चर्चा कर रहा हूँ, हम सोच रहे हैं कि यह एक राइट-क्लिक या अन्य वैकल्पिक कार्रवाई हो सकती है, जैसे जब हम बेसिक चेक्स में त्रुटियों को अस्वीकार करते हैं। इस प्रकार हम एक शब्द को “अस्वीकार” करेंगे, और फिर “सभी अस्वीकृत शब्दों” के लिए एक फ़िल्टर चुनकर समीक्षा कर सकते हैं।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Answer 8

एक विदेशी शब्द को “अनदेखा” करने या “अस्वीकार” करने के बजाय, मुझे लगता है कि एक विदेशी (सही वर्तनी वाला) शब्द को इस रूप में चिह्नित करना अधिक तर्कसंगत होगा। राइट-क्लिक > सही वर्तनी वाले विदेशी शब्द के रूप में चिह्नित करें (या अन्य विकल्प)। तब Paratext पहचान पाएगा (अन्य संदर्भों में), कि यह शब्द सही है, लेकिन यह स्थानीय भाषा शब्द-सूची के संदर्भ में नहीं आता। और इसे एक अलग सूची में, या एक उप-सूची में, या सभी शब्दों, केवल स्थानीय भाषा के शब्दों, या केवल विदेशी शब्दों को दिखाने के लिए एक फ़िल्टर के साथ प्रदर्शित किया जा सकता है।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं