J'ai la même question que james_post, et un peu de perplexité — tout ce que j'ai pu trouver indique que Windows on ARM exécute très bien les applications standard x86 ou x64. Et que le M1 l'exécute plus vite que sur un processeur Intel.
Même si Paratext fonctionnait correctement sur Windows on ARM en ce moment, il est important de noter que Microsoft a explicitement déclaré qu'il ne prend actuellement pas en charge l'exécution de Windows on ARM dans une VM sur Mac et n'a donné aucune indication qu'il prendrait un jour en charge cette configuration. Les personnes qui font tourner Windows on ARM sur des Mac M1 actuellement utilisent des versions préliminaires et violent probablement la licence Microsoft pour le faire.
Pour garder les choses claires — « M1x » était un nom utilisé par les médias pour désigner une amélioration à venir de la puce M1. En début de semaine, les nouvelles puces « M1 Pro » et « M1 Max » ont été révélées, il n'existe donc pas de « Mac M1X ».
Bénédiction,
LivingField
I have the same question james_post, and a bit of bewilderment—Everything I’ve been able to find says that Windows on ARM runs standard x86 or x64 apps very well. And that the M1 runs it faster than on an Intel processor.
Even if Paratext did work OK on Windows on ARM right now, it’s important to note that Microsoft has said explicitly that it does not currently support running Windows on ARM in a VM on Mac and has given no indication that it will ever support this configuration. People who are running Windows on ARM on M1 Macs currently are using pre-released versions and are probably breaking the Microsoft license to do so.
Just to keep the record clear—“M1x” was a name that the media was using to refer to an upcoming enhancement of the M1 chip. Earlier this week the new “M1 Pro” and “M1 Max” chips were revealed, so there is no such thing as an “M1X Mac”.
Blessings,
LivingField
Traduit automatiquement depuis English
