Tengo la misma pregunta que james_post, y un poco de desconcierto: todo lo que he podido encontrar dice que Windows on ARM ejecuta muy bien las aplicaciones estándar x86 o x64. Y que el M1 lo ejecuta más rápido que en un procesador Intel.
Incluso si Paratext funcionara bien en Windows on ARM ahora mismo, es importante señalar que Microsoft ha dicho explícitamente que actualmente no admite la ejecución de Windows on ARM en una VM en Mac y no ha dado ninguna indicación de que vaya a admitir esta configuración en el futuro. Las personas que actualmente ejecutan Windows on ARM en Mac M1 están usando versiones de prelanzamiento y probablemente están violando la licencia de Microsoft para hacerlo.
Solo para dejar claro el registro: «M1x» era un nombre que los medios usaban para referirse a una mejora inminente del chip M1. A principios de esta semana se revelaron los nuevos chips «M1 Pro» y «M1 Max», por lo que no existe tal cosa como una «Mac M1X».
Bendiciones,
LivingField
I have the same question james_post, and a bit of bewilderment—Everything I’ve been able to find says that Windows on ARM runs standard x86 or x64 apps very well. And that the M1 runs it faster than on an Intel processor.
Even if Paratext did work OK on Windows on ARM right now, it’s important to note that Microsoft has said explicitly that it does not currently support running Windows on ARM in a VM on Mac and has given no indication that it will ever support this configuration. People who are running Windows on ARM on M1 Macs currently are using pre-released versions and are probably breaking the Microsoft license to do so.
Just to keep the record clear—“M1x” was a name that the media was using to refer to an upcoming enhancement of the M1 chip. Earlier this week the new “M1 Pro” and “M1 Max” chips were revealed, so there is no such thing as an “M1X Mac”.
Blessings,
LivingField
Traducción automática desde English
