0 votos
394 visualizações

Foi proposto um processo de 4 etapas (que acredito ter sido criado originalmente por John Nystrom) para a limpeza de termos-chave bíblicos. Está descrito em francês aqui (Capítulo 10 do manual do PT8, então você provavelmente pode encontrá-lo em inglês também):

Mas estou me perguntando como isso deveria funcionar com permissões e planos de projeto. Se eu tenho uma tarefa que é a limpeza de termos bíblicos (e a tarefa diz que posso editar o texto), o Paratext me dará direitos de edição no livro atual, mas a limpeza de termos bíblicos frequentemente envolve alterações em outros livros. Por exemplo, decido que a forma como traduzimos este termo no nosso livro mais recente é melhor do que a forma como costumávamos fazer. Então posso alterar o termo e confirmar/atualizar quaisquer instâncias no livro atual, mas não tenho permissões para modificar nenhum outro livro. Qual é a maneira prevista para fazer isso? Inserir uma nota nos lugares onde uma mudança é necessária? Acho que os tradutores diriam que é neste ponto que eles sabem melhor como fazer a mudança necessária, e se tiverem que voltar e fazer a mudança depois, não será tão boa. (Acho que eles poderiam colocar o texto inteiro refeito na nota, para alguém apenas copiar/colar no versículo depois.) Eu odiaria ter que incentivar as pessoas a definir permissões de modificação manual para esta tarefa. Outra possibilidade seria dar a alguém as permissões para essa tarefa de termo-chave (que permite modificação de texto) em todos os livros de uma vez? Acredito que o PT9.1 torna isso mais fácil. Então, quando terminarem, eles marcam a tarefa como concluída e perdem seu acesso de escrita. Embora você teria que marcar essa tarefa como não concluída quando traduzir outro livro, para poder modificar o texto novamente.

De qualquer forma, parece meio bagunçado para mim. Há algo que estou perdendo, ou uma maneira de fazer isso mais facilmente?

Tradução automática de English
Paratext por (1,4k pontos)
reexibida | 394 visualizações

2 Respostas

0 votos
Melhor resposta

E que tal esta ideia maluca: Poderíamos alterar o menu suspenso “Requires Editing” (quando você está definindo uma tarefa no plano de projeto) para ter três opções:

  • No
  • Scripture Text (XYZ)
  • Scripture Text (XYZ) - ALL BOOKS

Esta última opção daria à pessoa que recebeu essa tarefa permissão temporária (enquanto a tarefa estiver ativa) para modificar todos os livros no projeto. Você gostaria de limitar a quantidade de tempo que essa tarefa está ativa, para não ter o potencial de muitos conflitos. Mas eu acho que essa opção para tarefas globais, como trabalhar em termos bíblicos, poderia ser útil.

Há um problema semelhante para a ortografia - quando você está verificando a ortografia, pode querer mudar a ortografia em outro livro. Como isso não é uma tarefa, mas uma verificação, você não poderia usar o mesmo mecanismo… Mas acho que colocar uma nota que indique a ortografia correta (a ser corrigida depois) em outro livro não seria tão ruim quanto ter que colocar uma nota para um termo bíblico, já que é apenas uma substituição simples de palavra. Ainda assim, é um tipo semelhante de tarefa, então seria bom ter uma maneira semelhante de gerenciá-la.

Talvez devessem existir “super-verificações” (termos bíblicos e ortografia) que permitam alterações em todos os livros. Então, quando uma pessoa é designada para essa verificação, ela teria acesso a todos os livros. Mas seria bom limitar a quantidade de tempo que essas permissões estão ativadas. Talvez não ativar as permissões concedidas pela verificação até que a etapa tenha sido iniciada (ou seja, a etapa no progresso diz “In Process”), ou pelo menos as permissões em outros livros?

Então, há uma necessidade imediata agora de saber como os tradutores devem lidar com essas tarefas (com a versão atual do Paratext), mas também possivelmente algumas solicitações de recursos/alterações para o Paratext.

Tradução automática de English
por (1,4k pontos)

Este problema surge para outros tipos de verificação também.

Seria útil ter um modelo claro de como os projetos funcionam nessas questões. Não sei se os projetos são diferentes demais para isso ou não. jeffh propõe um modelo - deixar alguém fazer alterações globais por um tempo limitado, na esperança de que isso não gere muitos conflitos. Mas se já houver muitas alterações não confirmadas, o trabalho anterior já pode resultar em conflitos.

Você poderia imaginar um modelo em que pedimos a todos os usuários que confirmem suas alterações antes de fazer esse tipo de operação global, mas isso não será viável em alguns ambientes.

Se os usuários estiverem online, você poderia imaginar usar o Paratext Live para evitar conflitos, mas muitos usuários não estarão online. Mas se não estiverem online, não há como garantir que você não está criando conflitos.

Há melhores opções que ainda não pensamos?

Jonathan+Robie

Tradução automática de English
0 votos

Em meio às visões para o futuro… Por favor, não percam de vista a solicitação de descobrir como os tradutores devem fazer isso com a versão atual do Paratext. Tenho um curso de Paratext de 7 a 11 de dezembro; como devo dizer a eles para lidar com problemas de termos bíblicos que veem no livro não atual?

Tradução automática de English
por (1,4k pontos)

Você já mencionou as duas possibilidades que me ocorrem:

  1. Use Notes

Inserir uma nota nos lugares onde uma mudança é necessária? Acho que os tradutores diriam que é neste ponto que eles sabem melhor como fazer a mudança necessária, e se tiverem que voltar e fazer a mudança depois, não será tão boa. (Acho que eles poderiam colocar o texto inteiro refeito na nota, para alguém apenas copiar/colar no versículo depois.) Eu odiaria ter que incentivar as pessoas a definir permissões de modificação manual para esta tarefa.

  1. Give write access to all books in scope for tasks that require it

Outra possibilidade seria dar a alguém as permissões para essa tarefa de termo-chave (que permite modificação de texto) em todos os livros de uma vez? Acredito que o PT9.1 torna isso mais fácil. Então, quando terminarem, eles marcam a tarefa como concluída e perdem seu acesso de escrita. Embora você teria que marcar essa tarefa como não concluída quando traduzir outro livro, para poder modificar o texto novamente.

Não consigo pensar em outra abordagem que funcionaria de imediato.

Jonathan+Robie

Tradução automática de English

Perguntas relacionadas

0 votos
1 resposta 365 visualizações
Os arquivos que contêm as funções e permissões dos usuários são incluídos no histórico do PT? Mais especificamente: se ... nome real, mesmo sem fazer nenhuma alteração no projeto.
[Moderator]
james_post
2,1k
perguntada Dez 9, 2021
0 votos
2 respostas 442 visualizações
Em um dos meus projetos, dois livros apresentam marcas de \ para todos os usuários do projeto quando eu clico em ... significa? Como faço para me livrar das marcas de barra?
anon819721 115 perguntada Mai 8, 2021
0 votos
1 resposta 455 visualizações
Hi, I was recently added to a project as an observer, but when I look at the project Users Roles and permissions page, ... , and do I now need to have a different role? Thanks
BEH 418 perguntada Mar 5, 2019
0 votos
2 respostas 795 visualizações
Someone tried to make me an administrator of a project. The project does now appear in the list of projects for ... What is happening? Thanks for your help. Blessings, anon015155
anon015155 153 perguntada Jul 9, 2020
0 votos
1 resposta 318 visualizações
I have now set up Users, Roles and Permissions for my standard translation project and its back translation project as they should ... 0.0.10292-Linux package [paratext-8.0, 1.47]
Roland 245 perguntada Jan 4, 2020
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
Finally, all of you, be like-minded, be sympathetic, love one another, be compassionate and humble.
1 Peter 3:8
3,062 perguntas
6,022 respostas
5,691 comentários
2,036 usuários