क्या यह पागलपन भरा विचार कैसा है: क्या हम “Requires Editing” ड्रॉपडाउन (जब आप प्रोजेक्ट प्लान में एक कार्य की परिभाषा दे रहे हों) को बदल सकते हैं ताकि इसमें तीन विकल्प हों:
नहीं
Scripture Text (XYZ)
Scripture Text (XYZ) - ALL BOOKS
यह अंतिम विकल्प उस व्यक्ति को अस्थायी अनुमति देगा (जब तक वह कार्य सक्रिय है) जो प्रोजेक्ट में सभी पुस्तकों को संशोधित करने के लिए नियुक्त किया गया है। आप चाहेंगे कि उस कार्य के सक्रिय रहने की अवधि को सीमित करें, ताकि बहुत सारे टकराव (conflicts) की संभावना न हो। लेकिन मुझे लगता है कि पवित्र ग्रंथीय शब्दों पर काम करने जैसी वैश्विक कार्यों के लिए यह विकल्प उपयोगी हो सकता है।
व्याकरण (spelling) के लिए एक समान समस्या है - जब आप व्याकरण की जाँच कर रहे होते हैं, तो आप किसी अन्य पुस्तक में व्याकरण बदलना चाह सकते हैं। चूँकि यह एक कार्य नहीं है, बल्कि एक जाँच (check) है, आप उसी तंत्र का उपयोग नहीं कर पाएंगे… लेकिन मुझे लगता है कि किसी अन्य पुस्तक में सही वर्तनी (जो बाद में सुधारी जाए) को संकेत करने वाला नोट डालना, पवित्र ग्रंथीय शब्द के लिए नोट डालने की तुलना में उतना बुरा नहीं होगा, क्योंकि यह केवल एक सरल शब्द प्रतिस्थापन है। फिर भी, यह एक समान प्रकार का कार्य है, इसलिए इसे प्रबंधित करने का एक समान तरीका होना अच्छा होगा।
शायद “सुपर-चेक्स” (पवित्र ग्रंथीय शब्द और वर्तनी) होने चाहिए जो सभी पुस्तकों में परिवर्तनों की अनुमति दें। फिर जब किसी व्यक्ति को वह जाँच सौंपी जाती है, तो उनके पास सभी पुस्तकों तक पहुंच होगी। लेकिन यह अच्छा होगा कि उन अनुमतियों को सक्रिय करने की अवधि को सीमित किया जाए, जो जाँच द्वारा प्रदान की जाती हैं। शायद अनुमतियों को तब तक सक्रिय न किया जाए जब तक कि वह चरण शुरू न हो जाए (अर्थात प्रगति में चरण “In Process” कहता है), या कम से कम अन्य पुस्तकों पर अनुमतियाँ?
तो अभी एक तत्काल आवश्यकता है यह जानने की कि अनुवादकों को इन कार्यों का (Paratext की वर्तमान संस्करण के साथ) कैसे निपटना चाहिए, लेकिन Paratext के लिए संभवतः कुछ सुविधा अनुरोध/परिवर्तन भी हो सकते हैं।
How about this crazy idea: Could we change the “Requires Editing” dropdown (when you are defining a task in the project plan) to have three options:
No
Scripture Text (XYZ)
Scripture Text (XYZ) - ALL BOOKS
This last option would give the person who has been assigned that task temporary permission (while that task is active) to modify all books in the project. You would want to limit the amount of time that that task is active, so you don’t have the potential for lots of conflicts. But I would think that this option for global tasks like working on biblical terms might be helpful.
There is a similar issue for spelling - when you are checking spelling, you might want to change the spelling in another book. Since that’s not a task, but a check, you wouldn’t be able to use the same mechanism… But I guess putting in a note that indicates the correct spelling (to be corrected later) in another book wouldn’t be as bad as having to put in a note for a biblical term, since it is just a simple word replacement. Still it’s a similar sort of task, so it would be nice to have a similar way to manage it.
Maybe there should be “super-checks” (biblical terms and spelling) which allow changes to all books. Then when a person is assigned that check, they would have access to all books. But it would be good to limit the amount of time that those permissions are activated. Maybe don’t activate the permissions accorded by the check until that stage has been started (i.e. the stage in the progress says “In Process”), or at least the permissions on other books?
So there is an immediate need now to know how translators should be handling these tasks (with the current version of Paratext), but also possibly some feature requests/changes for Paratext.
English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं
