Меня интересует, что другие думают о том, что я считаю недостатком в обработке примечаний в Paratext. Я отправил свой вклад в виде отчёта об ошибке и предложения по улучшению, но не получаю ответа. Мне говорят, что программа делает то, для чего она предназначена. Это нормально, но моя точка зрения состоит в том, что такой дизайн не помогает пользователям.
Когда примечание привязано к слову, а это слово затем удаляется или заменяется другим, примечание теряет свою привязку и перемещается к другому вхождению того же слова или, если такое слово не найдено, к началу стиха. Я не вижу логики в таком поведении. Кто-нибудь считает это хорошим подходом?
Это не так уж плохо, когда я работаю с книгой Библии, содержащей стихи, но если я работаю с дополнительной книгой, например XXA, где у меня есть шесть Easy Readers на основе Библии, то стихов нет. Я дал каждой истории свою главу и добавил номера стихов для каждого раздела/абзаца. Эти стихи добавлены только для того, чтобы смягчить непредсказуемое поведение «плавающих» примечаний, и их придётся удалить позже.
Если примечаний много, я могу увидеть десяток примечаний подряд у номера стиха, и очень трудно понять, откуда они взялись. Обычно мне приходится брать слово из контекста, сохранённого внутри примечания, выполнить поиск, найти правильный контекст и дважды щёлкнуть по этому совпадению. Я постараюсь приложить скриншот, чтобы проиллюстрировать это.
Теперь, проблему можно было бы легко решить, если бы программа была изменена так, чтобы привязывать примечание к предшествующему слову, а не к текущим двум вариантам. Таким образом, примечание будет связано со своим контекстом, и с ним будет легко работать. Если я захочу, я также смогу легко привязать его к новому слову, в случае если я не буду удовлетворён этим новым словом.
2020-10-291280×720 180 KB
