Les notes détachées sont difficiles à manipuler

Question

Je suis intéressé par ce que les autres disent à propos de ce que je considère comme un défaut dans la gestion des notes par Paratext. J'ai envoyé ma contribution sous forme de rapport de bug et de suggestion d'amélioration, mais je n'obtiens pas d'écho. On me dit que le programme fait ce pour quoi il a été conçu. C'est très bien, mais mon point est que cette conception n'est pas utile pour les utilisateurs.

Lorsqu'une note est attachée à un mot, et que ce mot est ensuite supprimé ou remplacé par un autre mot, la note perd son ancrage et est déplacée vers une autre occurrence du même mot, ou, si un tel mot n'est pas trouvé, vers le début du verset. Je ne vois aucune justification à ce comportement. Quelqu'un voit-il cela comme une bonne façon de faire ?

Ce n'est pas trop grave lorsque je travaille dans un livre de la Bible avec des versets, mais si je suis dans un livre supplémentaire comme XXA où j'ai six Easy Readers basés sur la Bible, il n'y a pas de versets. J'ai donné à chaque histoire son propre chapitre et ajouté des numéros de versets pour chaque section/paragraphe. Ces versets ne sont ajoutés que pour atténuer le comportement erratique des notes flottantes et devront être supprimés plus tard.

S'il y a beaucoup de notes, je peux voir une douzaine de notes d'affilée au numéro du verset et il est très difficile de comprendre d'où elles viennent. Je dois généralement prendre un mot du contexte sauvegardé dans la note, effectuer une recherche, trouver le bon contexte et double-cliquer sur ce résultat. J'essaierai de joindre une capture d'écran pour illustrer cela.

Maintenant, le problème pourrait être facilement résolu si le programme était modifié pour attacher la note au mot précédent au lieu des deux options actuelles. De cette façon, la note est liée à son contexte et il serait facile de manipuler la note. Si je le souhaitais, je pourrais également facilement la rattacher au nouveau mot, au cas où je ne serais pas satisfait de ce nouveau mot.

2020-10-291280×720 180 KB

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 1

Je suppose que la raison pour laquelle Paratext n'a pas été conçu pour faire ce que vous suggérez est que Paratext pourrait devoir remonter assez loin pour trouver un contexte précédent auquel attacher la note, ce qui pourrait être très déroutant en soi. Je suis d'accord que, la plupart du temps, avoir la note près de son emplacement d'origine est idéal, mais si le verset change considérablement, alors il est presque plus utile de la placer au début du verset pour que les gens sachent qu'elle est détachée. [Sauf dans les livres supplémentaires, voir ci-dessous]

Problème lié 1 : Je pense que l'une des choses qu'ils veulent éviter est d'avoir d'énormes contextes dans le fichier de notes, car cela gonfle la taille des fichiers et peut causer des problèmes avec l'envoi/réception (Send/Receive). Dans notre zone, nous avions des projets où il y avait des centaines de notes dans les livres supplémentaires (sans numéros de versets), et je crois que le fichier de notes inclut le texte de ce verset entier, donc il incluait le texte entier du chapitre dans chaque fichier de note, ce qui a conduit à des tailles de projet énormes (Corrigez-moi si je me trompe).

Problème lié 2 : Votre expérience avec les livres supplémentaires est similaire à la mienne. Pour éviter les problèmes de notes étranges que vous avez mentionnés, nous devons ajouter des numéros de chapitres et de versets, qui sont généralement arbitraires. Mais si nous le faisons, l'Interlinearizer ne fonctionne pas correctement pour la rétro-traduction. Seul le premier verset est affiché, sans moyen d'approuver les autres versets. L'implémentation actuelle des livres supplémentaires n'est tout simplement pas très bonne pour les notes ni pour aucune des tâches pour lesquelles vous utiliseriez l'Interlinearizer.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Comments

Merci pour ces informations.
Concernant le premier paragraphe, je ne vois pas cela comme un problème. Nous changeons rarement complètement un verset ou une ligne entière, et même si nous le faisions, aller au mot non modifié le plus proche ne traverserait peut-être pas une limite de verset. Si c'était le cas, alors la note pourrait être à ce numéro de verset.
Je n'avais pas envisagé votre problème 1, que je vois pouvoir être un défi.
Pour l'instant, je suis d'accord que la seule solution de contournement est d'ajouter des chapitres et des versets. Les Easy Readers sur lesquels je travaille actuellement utilisent des marqueurs \q, et si la note pouvait être attachée à l'un d'entre eux, le problème serait résolu. Alternativement, un marqueur spécial comme \note pourrait être implémenté et inséré. Il pourrait même être inséré automatiquement après un certain nombre de mots. Il est beaucoup plus facile pour moi de supprimer plus tard tous les marqueurs appelés \note (ou autre chose) que des marqueurs qui consistent en une lettre (c ou v) et un nombre. (Je ne suis pas familier avec RegEdit.)

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 2

Je recommande toujours qu'une note soit attachée à une phrase et non à un seul mot. Paratext fait un très bon travail d'analyse du contexte et de rattachement de la note au contexte approprié si vous le faites. Mais si vous l'attachez à un seul mot, le plus grand danger est que si ce mot est supprimé, la note pourrait se rattacher au même mot dans une autre partie du verset. Mais la note ne s'appliquait probablement pas à cette occurrence du mot. Donc, attacher toujours les notes à des phrases, c'est ce que je fais et ce que j'encourage mes coéquipiers à faire.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Comments

Merci pour le conseil de contournement. Le problème, c'est que cela va à l'encontre de l'intuition. Il serait bon de pouvoir sélectionner une clause si le commentaire se réfère à une clause, une phrase s'il se réfère à une phrase et un mot s'il se réfère à un mot. Donc, j'espère toujours que le programme sera corrigé pour attacher la note au mot précédent au cas où elle était attachée à un mot qui a été perdu.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original