Notas soltas são difíceis de manipular

Question

Estou interessado em saber o que os outros pensam sobre o que considero uma falha no tratamento de notas pelo Paratext. Enviei minha contribuição como relatório de bug e sugestão de melhoria, mas não estou sendo ouvido. Dizem que o programa faz o que foi projetado para fazer. Tudo bem, mas meu ponto é que esse design não é útil para os usuários.

Quando uma nota está anexada a uma palavra e essa palavra é então excluída ou substituída por outra, a nota perde sua âncora e é movida para outra instância da mesma palavra ou, se tal palavra não for encontrada, para o início do versículo. Não vejo justificativa para esse comportamento. Alguém vê isso como uma boa maneira de fazer?

Não é tão ruim quando estou trabalhando em um livro da Bíblia com versículos, mas se estou em um livro extra como XXA, onde tenho seis Easy Readers baseados na Bíblia, não há versículos. Dei a cada história seu próprio capítulo e adicionei números de versículo para cada seção/parágrafo. Esses versículos são adicionados apenas para aliviar o comportamento errático das notas flutuantes e terão que ser removidos mais tarde.

Se houver muitas notas, posso ver uma dúzia de notas em sequência no número do versículo e é muito difícil descobrir de onde vieram. Geralmente, preciso pegar uma palavra do contexto salvo dentro da nota, fazer uma busca, encontrar o contexto correto e clicar duas vezes naquele resultado. Vou tentar anexar uma captura de tela para ilustrar isso.

Agora, o problema poderia ser resolvido facilmente se o programa fosse alterado para anexar a nota à palavra anterior, em vez das duas opções atuais. Dessa forma, a nota fica vinculada ao seu contexto e seria fácil de manipular. Se quisesse, também poderia reanexá-la facilmente à nova palavra, caso não ficasse satisfeito com aquela nova palavra.

2020-10-291280×720 180 KB

Tradução automática de English Mostrar original

Answer 1

Estou supondo que a razão pela qual o Paratext não foi projetado para fazer o que você sugere é que o Paratext talvez precise voltar bastante para trás para encontrar um contexto anterior ao qual anexar a nota, o que potencialmente poderia ser muito confuso por si só. Concordo que, na maioria das vezes, ter a nota perto de sua localização original é ideal, mas se o versículo mudar significativamente, então é quase mais útil colocá-la no início do versículo para que as pessoas saibam que ela está solta. [Exceto em livros extras, veja abaixo]

Problema relacionado 1: Acho que uma das coisas que eles querem evitar é ter contextos enormes dentro do arquivo de notas, já que isso aumenta o tamanho dos arquivos e pode causar problemas com Send/Receive. Em nossa área, tivemos alguns projetos em que havia centenas de notas nos livros extras (sem números de versículo) e acredito que o arquivo de notas inclui o texto daquele versículo inteiro, então incluía o texto inteiro do capítulo em cada arquivo de nota, o que levou a tamanhos de projeto enormes (Corrijam-me se eu estiver errado).

Problema relacionado 2: Sua experiência com livros extras é semelhante à minha. Para evitar os problemas estranhos de notas que você mencionou, temos que adicionar números de capítulo e versículo, que geralmente são arbitrários. Mas, se fizermos isso, o Interlinearizer não funciona corretamente para a tradução reversa. Apenas o primeiro versículo é exibido, sem maneira de aprovar outros versículos. A implementação atual dos livros extras simplesmente não é muito boa para notas ou para qualquer uma das tarefas para as quais você usaria o Interlinearizer.

Tradução automática de English Mostrar original

Comments

Obrigado por essas informações.
Quanto ao primeiro parágrafo, não vejo isso como um problema. Raramente mudamos completamente um versículo ou linha inteiro e, mesmo que o fizéssemos, ir para a palavra inalterada mais próxima pode não cruzar uma fronteira de versículo. Se o fizesse, então a nota poderia estar naquele número de versículo.
Não considerei seu problema 1, que posso ver que poderia ser um desafio.
Por enquanto, concordo que a única solução alternativa é adicionar capítulos e versículos. Os Easy Readers em que estou trabalhando agora usam marcadores \q e, se a nota pudesse ser anexada a um deles, o problema seria resolvido. Alternativamente, um marcador especial como \note poderia ser implementado e inserido. Ele poderia até ser inserido automaticamente após um determinado número de palavras. É muito mais fácil para mim, mais tarde, excluir todos os marcadores chamados \note (ou o que for) do que marcadores que consistem em uma letra (c ou v) e um número. (Não estou familiarizado com o RegEdit.)

Tradução automática de English Mostrar original

Answer 2

Sempre recomendo que uma nota seja anexada a uma frase e não a uma única palavra. O Paratext faz um trabalho muito bom ao analisar o contexto e reanexar a nota ao contexto apropriado se você fizer isso. Mas, se você anexar a uma única palavra, o maior perigo é que, se essa palavra for excluída, a nota pode ser reanexada à mesma palavra em outra parte do versículo. Mas a nota provavelmente não se aplicava a essa instância da palavra. Portanto, sempre anexe notas a frases é o que eu faço e encorajo meus colegas de equipe a fazerem.

Tradução automática de English Mostrar original

Comments

Obrigado pelo conselho sobre a solução alternativa. O problema é que isso é contra-intuitivo. Seria bom poder selecionar uma oração se o comentário se refere a uma oração, uma frase se se refere a uma frase e uma palavra se se refere a uma palavra. Portanto, ainda espero que o programa seja corrigido para anexar a nota à palavra anterior, caso tenha sido anexada a uma palavra que se perdeu.

Tradução automática de English Mostrar original