Las notas sueltas son difíciles de manejar

Question

Me interesa saber qué opinan los demás sobre lo que considero un defecto en la forma en que Paratext maneja las notas. He enviado mi contribución como informe de error y sugerencia de mejora, pero no estoy obteniendo respuesta. Me dicen que el programa hace lo que está diseñado para hacer. Eso está bien, pero mi punto es que este diseño no es útil para los usuarios.

Cuando una nota está unida a una palabra y esa palabra se elimina o se sustituye por otra, la nota pierde su ancla y se mueve a otra instancia de la misma palabra o, si no se encuentra tal palabra, al principio del versículo. No veo ninguna razón para este comportamiento. ¿Alguien ve esto como una buena forma de hacerlo?

No es tan grave cuando trabajo en un libro de la Biblia con versículos, pero si estoy en un libro adicional como XXA, donde tengo seis Easy Readers basados en la Biblia, no hay versículos. He asignado a cada historia su propio capítulo y he añadido números de versículo para cada sección/párrafo. Esos versículos solo se añaden para aliviar el comportamiento errático de las notas flotantes y tendrán que eliminarse más adelante.

Si hay muchas notas, puedo ver una docena de notas seguidas en el número del versículo y es muy difícil averiguar de dónde provienen. Normalmente tengo que tomar una palabra del contexto guardado dentro de la nota, hacer una búsqueda, encontrar el contexto correcto y hacer doble clic en ese resultado. Intentaré adjuntar una captura de pantalla para ilustrar esto.

Ahora bien, el problema podría resolverse fácilmente si el programa se cambiara para unir la nota a la palabra anterior en lugar de las dos opciones actuales. De esta manera, la nota estaría ligada a su contexto y sería fácil de manejar. Si quisiera, también podría volver a unirla fácilmente a la nueva palabra, en caso de que no estuviera satisfecho con esa nueva palabra.

2020-10-291280×720 180 KB

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 1

Supongo que la razón por la que Paratext no fue diseñado para hacer lo que usted sugiere es que Paratext podría tener que retroceder bastante para encontrar un contexto anterior al que unir la nota, lo cual podría ser muy confuso por sí mismo. Estoy de acuerdo en que, la mayor parte del tiempo, tener la nota cerca de su ubicación original es ideal, pero si el versículo cambia significativamente, entonces es casi más útil ponerla al principio del versículo para que la gente sepa que está suelta. [Excepto en los libros adicionales, véase abajo]

Problema relacionado 1: Creo que una de las cosas que quieren evitar es tener contextos enormes dentro del archivo de notas, ya que esto infla los tamaños de archivo y puede causar problemas con el envío/recibo (Send/Receive). En nuestra área, tuvimos algunos proyectos donde había cientos de notas en los libros adicionales (sin números de versículo), y creo que el archivo de notas incluye el texto de ese versículo completo, por lo que incluía el texto completo del capítulo en cada archivo de notas, lo que llevó a tamaños de proyecto enormes (Corríjanme si me equivoco).

Problema relacionado 2: Su experiencia con los libros adicionales es similar a la mía. Para evitar los extraños problemas de notas que mencionó, tenemos que añadir números de capítulo y versículo, que suelen ser arbitrarios. Pero si lo hacemos, el Interlinearizer no funciona correctamente para la traducción inversa. Solo se muestra el primer versículo, sin forma de aprobar otros versículos. La implementación actual de los libros adicionales simplemente no es buena para las notas ni para ninguna de las tareas para las que usaría el Interlinearizer.

Traducción automática desde English Mostrar original

Comments

Gracias por esa información.
En cuanto al primer párrafo, no veo eso como un problema. Rara vez cambiamos por completo un versículo o línea entero, y aun si lo hiciéramos, ir a la palabra inalterada más cercana podría no cruzar un límite de versículo. Si lo hiciera, entonces la nota podría estar en ese número de versículo.
No había considerado su problema 1, que puedo ver que podría ser un desafío.
Por ahora, estoy de acuerdo en que la única solución temporal es añadir capítulos y versículos. Los Easy Readers en los que estoy trabajando ahora mismo usan marcadores \q, y si la nota pudiera unirse a uno de ellos, el problema se resolvería. Alternativamente, se podría implementar e insertar un marcador especial como \note. Incluso podría insertarse automáticamente después de un número dado de palabras. Es mucho más fácil para mí eliminar más adelante todos los marcadores llamados \note (o lo que sea) que los marcadores que consisten en una letra (c o v) y un número. (No estoy familiarizado con RegEdit.)

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 2

Siempre recomiendo que una nota se una a una frase y no a una sola palabra. Paratext hace un trabajo realmente bueno analizando el contexto y volviendo a unir la nota al contexto apropiado si usted lo hace. Pero si la une a una sola palabra, el mayor peligro es que si esa palabra se elimina, la nota podría volver a unirse a la misma palabra en una parte diferente del versículo. Pero es probable que la nota no se aplicara a esa instancia de la palabra. Por lo tanto, siempre unir las notas a frases es lo que yo hago y animo a mis compañeros de equipo a hacer.

Traducción automática desde English Mostrar original

Comments

Gracias por el consejo de solución temporal. El problema es que esto va en contra de la intuición. Sería bueno poder seleccionar una cláusula si el comentario se refiere a una cláusula, una frase si se refiere a una frase y una palabra si se refiere a una palabra. Por lo tanto, sigo esperando que el programa se corrija para unir la nota a la palabra anterior en caso de que estuviera unida a una palabra que se perdió.

Traducción automática desde English Mostrar original