Catatan yang terlepas sulit untuk dikerjakan

Question

Saya tertarik dengan pendapat orang lain tentang apa yang saya anggap sebagai kelemahan dalam penanganan catatan di Paratext. Saya telah mengirim kontribusi saya sebagai laporan bug dan saran untuk perbaikan, tetapi saya tidak mendapat tanggapan. Saya diberitahu bahwa program melakukan apa yang dirancang untuk dilakukan. Itu tidak masalah, tetapi poin saya adalah bahwa desain ini tidak membantu bagi para pengguna.

Quando sebuah catatan dilampirkan pada sebuah kata, dan kata tersebut kemudian dihapus atau diganti dengan kata lain, catatan tersebut kehilangan jangkarnya dan dipindahkan ke instance lain dari kata yang sama atau jika kata seperti itu tidak ditemukan, maka ke awal ayat. Saya tidak melihat alasan untuk perilaku ini. Apakah ada yang melihat ini sebagai cara yang baik untuk melakukannya?

Tidak terlalu buruk ketika saya bekerja dalam buku Alkitab dengan ayat-ayat, tetapi jika saya berada di buku tambahan seperti XXA di mana saya memiliki enam Easy Readers berdasarkan Alkitab, tidak ada ayat. Saya telah memberikan setiap cerita babnya sendiri dan menambahkan nomor ayat untuk setiap bagian/paragraf. Ayat-ayat tersebut hanya ditambahkan untuk meredakan perilaku tidak terduga dari catatan yang mengambang dan harus dihapus nanti.

Jika ada banyak catatan, saya mungkin melihat selusin catatan berurutan pada nomor ayat dan sangat sulit untuk mengetahui dari mana mereka berasal. Biasanya saya harus mengambil kata dari konteks yang disimpan di dalam catatan, melakukan pencarian, menemukan konteks yang benar dan mengklik dua kali pada hasil tersebut. Saya akan mencoba melampirkan tangkapan layar untuk mengilustrasikan ini.

Kini, masalahnya bisa dipecahkan dengan mudah, jika program diubah untuk melampirkan catatan pada kata sebelumnya daripada dua opsi saat ini. Dengan cara ini, catatan terikat pada konteksnya dan akan mudah untuk menangani catatan tersebut. Jika saya mau, saya juga bisa dengan mudah melampirkannya kembali pada kata baru, dalam hal saya tidak puas dengan kata baru tersebut.

2020-10-291280×720 180 KB

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 1

Saya menduga alasan Paratext tidak dirancang untuk melakukan apa yang Anda sarankan adalah karena Paratext mungkin harus mundur cukup jauh untuk menemukan konteks sebelumnya untuk melampirkan catatan, yang berpotensi sangat membingungkan dengan caranya sendiri. Saya setuju bahwa sebagian besar waktu, memiliki catatan di dekat lokasi aslinya adalah ideal, tetapi jika ayat berubah secara signifikan, maka hampir lebih membantu untuk meletakkannya di awal ayat agar orang tahu bahwa catatan tersebut tidak terlampir. [Kecuali di buku tambahan, lihat di bawah]

Isu terkait 1: Saya pikir salah satu hal yang ingin mereka hindari adalah memiliki konteks yang sangat besar di dalam file catatan, karena ini membengkakkan ukuran file dan dapat menyebabkan masalah dengan kirim/terima (send/receive). Di wilayah kami, kami memiliki beberapa proyek di mana ada ratusan catatan di buku-buku tambahan (tanpa nomor ayat), dan saya percaya bahwa file catatan mencakup teks ayat tersebut secara keseluruhan, sehingga mencakup seluruh teks bab di setiap file catatan yang menyebabkan ukuran proyek yang sangat besar (Koreksi saya jika saya salah).

Isu terkait 2: Pengalaman Anda dengan buku tambahan mirip dengan saya. Untuk menghindari masalah catatan aneh yang Anda sebutkan, kami harus menambahkan nomor bab dan ayat, yang biasanya sewenang-wenang. Tetapi jika kami melakukannya, Interlinearizer tidak berfungsi dengan baik untuk terjemahan balik. Hanya ayat pertama yang ditampilkan tanpa cara untuk menyetujui ayat lainnya. Implementasi saat ini dari buku tambahan sama sekali tidak bagus untuk catatan atau untuk tugas apa pun yang akan Anda gunakan Interlinearizer.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Terima kasih atas informasi tersebut.
Mengenai paragraf pertama, saya tidak melihat itu sebagai masalah. Kami jarang mengubah seluruh ayat atau baris secara keseluruhan, dan bahkan jika kami melakukannya, pergi ke kata yang tidak berubah terdekat mungkin tidak melintasi batas ayat. Jika itu terjadi, maka catatan bisa berada pada nomor ayat tersebut.
Saya tidak mempertimbangkan isu 1 Anda, yang saya lihat bisa menjadi tantangan.
Untuk saat ini, saya setuju bahwa satu-satunya jalan keluar adalah menambahkan bab dan ayat. Easy Readers yang sedang saya kerjakan sekarang menggunakan penanda \q, dan jika catatan bisa dilampirkan pada salah satu dari penanda tersebut, masalahnya akan terselesaikan. Sebagai alternatif, penanda khusus seperti \note bisa diimplementasikan dan disisipkan. Bahkan mungkin disisipkan secara otomatis setelah sejumlah kata tertentu. Bagi saya jauh lebih mudah untuk kemudian menghapus semua penanda bernama \note (atau apa pun) daripada penanda yang terdiri dari huruf (c atau v) dan angka. (Saya tidak akrab dengan RegEdit.)

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 2

Saya selalu merekomendasikan bahwa catatan dilampirkan pada frasa dan bukan pada satu kata. Paratext melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam menganalisis konteks dan melampirkan kembali catatan pada konteks yang tepat jika Anda melakukannya. Tetapi jika Anda melampirkannya pada satu kata, bahaya terbesar di sana adalah jika kata tersebut dihapus, catatan bisa dilampirkan kembali pada kata yang sama di bagian lain dari ayat. Tetapi catatan tersebut kemungkinan tidak berlaku untuk instance kata tersebut. Jadi selalu melampirkan catatan pada frasa adalah apa yang saya lakukan dan saya dorong rekan-rekan tim saya untuk melakukannya.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Terima kasih atas saran jalan keluar. Masalahnya adalah bahwa ini bertentangan dengan intuisi. Akan baik jika bisa memilih klausa jika komentar merujuk pada klausa, frasa jika merujuk pada frasa, dan kata jika merujuk pada kata. Jadi, saya masih berharap program akan diperbaiki untuk melampirkan catatan pada kata sebelumnya dalam hal catatan tersebut dilampirkan pada kata yang hilang.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli