Paratext ne marque pas le texte \xt comme lié dans les Livres supplémentaires, comment dire à Paratext que ces livres contiennent des références croisées ?

Question

Nous utilisons \xt ...\xt* tout le temps dans Paratext et dans de nombreux endroits, comme l'Index thématique, Lire la Bible, le Glossaire, etc.
Mais quand j'utilise \xt ...\xt* dans un livre XX, Paratext n'active pas le lien ni ne le valide.
Comment faire pour que Paratext traite les livres XX comme tous les autres livres (comme GLO, OTH, FRT, TDX, BAK, etc.) ?

Et pourquoi, oh pourquoi, ont-ils limité les livres XX à A - F seulement et nous ne pouvons pas changer les étiquettes que nous voyons ? Cela ne semble pas difficile à ajouter.
\id XXA - Selaru - Liturgy

Nous avons besoin d'une boîte de dialogue de gestion de la liste des livres supplémentaires, comme nous en avons pour les Noms des Livres de Référence Biblique.
XXA   Lit.    Liturgy     Sunday Liturgy
etc.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 1

J'ai essayé les vérifications de base sur XXA, et elles vérifient effectivement les références croisées \xt ...\xt*.
Mais l'icône pour « Afficher dans la fenêtre de référence rapide » est manquante. Vous pourriez signaler un bug à ce sujet.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Comments

Merci. Nous avons besoin de ces icônes « Afficher dans la fenêtre de référence rapide », car elles donnent une confirmation immédiate de savoir si l'utilisateur a saisi la référence dans le bon format ou non.
Il est étrange que Paratext ne traite pas tous les livres de la même manière. J'ai envoyé un rapport de bug au support Paratext à ce sujet.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

---

Il s'agit en fait d'un choix délibéré de ne pas afficher les icônes dans les livres supplémentaires. C'est entièrement pour des raisons de performance, car ces livres peuvent être assez volumineux et ne sont pas toujours divisés par des sauts de chapitre.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 2

Il s'agit en fait d'un choix délibéré de ne pas afficher les icônes dans les livres supplémentaires. C'est entièrement pour des raisons de performance, car ces livres peuvent être assez volumineux et ne sont pas toujours divisés par des sauts de chapitre.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Comments

C'est très regrettable qu'il ait été décidé de supprimer une fonctionnalité sans aucune alternative.

Car pour tous les usages des livres XX que nous connaissons dans notre région du monde, les livres XX et/ou chapitres sont petits, pas grands. Donc, cet avantage en termes de performance n'a aucune valeur pour nous, tandis que l'absence de liens en direct est un inconvénient majeur. (Ils donnent une vérification instantanée de la structure de lien valide au dactylographe.)

De plus, le manque de comportement cohérent entre tous les livres d'un projet est source de confusion pour les utilisateurs. Il y a seulement quelques semaines, un utilisateur que nous aidions était très perplexe quant à la raison pour laquelle les liens étaient « morts » dans son livre XX, mais fonctionnaient lorsqu'il copiait le contenu dans un autre livre supplémentaire (comme BAK ou OTH).

Moi aussi, j'étais perplexe et j'ai supposé qu'il s'agissait d'un BUG ou d'un nouveau paramètre qui avait été désactivé d'une manière ou d'une autre pour les livres XX. Il ne m'est jamais venu à l'esprit que l'interface utilisateur serait modifiée pour agir intentionnellement de manière incohérente. (Je crois que les versions antérieures de Paratext prenaient en charge ces liens en direct dans les livres XX.)

Cela devrait être laissé à l'utilisateur ou au projet, n'est-ce pas ? L'utilisateur devrait pouvoir décider s'il souhaite désactiver ces icônes dans certains « livres » très longs. Ou si c'est trop sophistiqué, alors par défaut, les activer pour tous les livres, mais permettre au projet de choisir de les activer/désactiver pour tous les livres XX.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original