Лучший способ для пользователя внести вклад в перевод, оставаясь «невидимым» для других членов команды перевода?

Question

У нас есть пользователь, который хотел бы работать под псевдонимом над проектом в Paratext. Администратор также хотел бы не допускать, чтобы этот пользователь видел других членов команды перевода.

Пока мы предложили использовать вспомогательный проект (Auxiliary project), где пользователь с псевдонимом будет единственным участником. Я рекомендовал работать только над книгами, которые другие уже отредактировали, или вставлять примечания только в те книги, над которыми люди ещё работают.

Мне также не известно о каком-либо способе, кроме Compare Versions, отслеживать изменения между родительским и вспомогательным проектами.

Это лучший способ сделать это, или есть другие предложения? Я полагаю, что дочерний проект мог бы иметь возможность отслеживать изменения в родительском проекте (аналогично флажкам статуса Back Translation), но не знаю, было бы ли это лучшим предложением в данной ситуации.

Спасибо,

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 1

Забавно, я недавно генерировал идеи для почти точно такой же ситуации и тоже пришёл к идее вспомогательного проекта.

В нашем случае пользователь, которого мы будем изолировать, будет заниматься только черновиками, что немного упрощает задачу. Команда хотела, чтобы несколько разных авторов черновиков не знали о существовании друг друга (что может привести к созданию пары вспомогательных проектов).

Затем супервизору нужно будет скопировать его работу из вспомогательного проекта в основной, для чего потребуется либо использовать инструмент Compare Versions, как вы предложили, либо просто знать, где ведётся работа над черновиками, и использовать вырезание/вставку.

Одна дополнительная деталь: они хотели, чтобы вспомогательный проект имел доступ к вариантам перевода библейских терминов. Поэтому файл ProjectBiblicalTerms.xml будет периодически нужно копировать из папки основного проекта во вспомогательный.

В любом случае, у меня нет идей, которые вы не рассмотрели, но мне также очень интересно услышать, есть ли у других людей лучшие практики для подобных ситуаций.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Comments

mnjames:

Затем супервизору нужно будет скопировать его работу из вспомогательного проекта в основной, для чего потребуется либо использовать инструмент Compare Versions, как вы предложили, либо просто знать, где ведётся работа над черновиками, и использовать вырезание/вставку.

Вы можете использовать пункт меню проекта Manage Books | Copy Books, чтобы скопировать новый или обновлённый текст из вспомогательного проекта в основной. Он показывает (жирным шрифтом названия книг), какие книги отличаются между проектами, так что вы можете увидеть, какие из них были обновлены во вспомогательном проекте. (Вы также можете щёлкнуть правой кнопкой мыши по книге, чтобы открыть диалоговое окно Compare Versions, однако у этого диалогового окна есть проблемы, и оно показывает различия только для 1 главы [PTXS-30060].)

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 2

Я осознал, что если они захотят видеть изменения в родительском проекте, им нужно будет стать членами родительского проекта, и это сведёт на нет цель анонимности… Хм…

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Comments

У нас есть проекты, где все «переводчики» используют псевдонимы, но не консультанты, наблюдатели и т. д.
Однако, если у MTT есть доступ к registry.paratext.com, они всё равно могут видеть электронные адреса друг друга и т. д.
Думаю, для регистрации в Paratext можно использовать общие (generic) электронные адреса.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 3

Если бы они все использовали псевдонимы для регистрации и псевдонимные электронные адреса для регистрации (чтобы предотвратить «видимость» других в Registry), они потенциально могли бы все использовать основной проект. Но если добавление консультантов с «настоящими именами» было бы проблемой, это не сработало бы.

Другой вариант — использовать псевдонимы для регистрации, но чтобы Администратор регистрировал их в Registry без указания электронного адреса. Тогда, я полагаю, у них не будет доступа к Registry. Или они могут «завершить» регистрацию своего пользователя в Registry, а затем увидеть других участников проекта?

Переведено машиной с языка English Показать оригинал