Quelle est la meilleure façon pour un utilisateur de contribuer à une traduction sans être « vu » par les autres membres de l'équipe de traduction ?

Question

Nous avons un utilisateur qui souhaite travailler sous un pseudonyme sur un projet dans Paratext. L'administrateur souhaite également empêcher cet utilisateur de voir les autres membres de l'équipe de traduction.

Pour l'instant, nous leur avons suggéré d'utiliser un projet auxiliaire, où l'utilisateur sous pseudonyme serait le seul utilisateur. J'ai recommandé de ne travailler que sur des livres dont les autres ont terminé la révision, ou d'insérer uniquement des notes pour les livres que les autres sont encore en train de réviser.

Je ne connais pas non plus de moyen, à part Compare Versions, de suivre les modifications entre le projet parent et le projet auxiliaire.

Est-ce la meilleure façon de faire, ou y a-t-il d'autres suggestions ? Je pense qu'un projet fille pourrait avoir la capacité de suivre les modifications dans le projet parent (similaire aux cases à cocher de l'état de la rétro-traduction), mais je ne sais pas si ce serait la meilleure suggestion dans ce scénario.

Merci,

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 1

Amusant, j'ai été à chercher des idées pour un scénario presque exactement le même récemment et j'ai aussi eu l'idée du projet auxiliaire.

Dans notre cas, l'utilisateur que nous isolerons ne fera que du brouillon, ce qui rend les choses un peu plus faciles. L'équipe souhaitait à la fois empêcher un certain nombre de différents rédacteurs de se connaître (ce qui pourrait se terminer avec un ou deux projets auxiliaires).

Un superviseur devra ensuite copier son travail hors du projet auxiliaire et dans le projet principal, ce qui nécessitera soit l'utilisation de l'outil Compare Versions comme vous l'avez suggéré, soit simplement de savoir où le brouillon est en cours et de couper/coller.

Un détail supplémentaire est qu'ils voulaient que le projet auxiliaire ait accès aux choix de rendu des termes bibliques. Ainsi, le fichier ProjectBiblicalTerms.xml devra être copié périodiquement depuis le dossier du projet principal vers le projet auxiliaire.

Bref, je n'ai pas d'idées que vous n'ayez pas explorées, mais je suis également très intéressé d'entendre si d'autres personnes ont des idées de bonnes pratiques pour ce type de situation.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Comments

mnjames:

Un superviseur devra ensuite copier son travail hors du projet auxiliaire et dans le projet principal, ce qui nécessitera soit l'utilisation de l'outil Compare Versions comme vous l'avez suggéré, soit simplement de savoir où le brouillon est en cours et de couper/coller.

Vous pouvez utiliser le menu du projet Manage Books | Copy Books pour copier le texte auxiliaire nouveau ou mis à jour vers le projet principal. Il montre (via les noms de livres en gras) quels livres sont différents entre les projets, de sorte que vous pouvez voir lesquels ont été mis à jour dans le projet auxiliaire. (Vous pouvez également faire un clic droit sur un livre pour obtenir une boîte de dialogue Compare Versions, cependant cette boîte de dialogue a des problèmes et n'affiche que les différences pour 1 chapitre [PTXS-30060].)

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 2

J'ai réalisé que s'ils voulaient voir les modifications du projet parent, ils devraient être membres du projet parent, et cela irait à l'encontre du but de l'anonymat… Hmm…

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Comments

Nous avons des projets où tous les « traducteurs » utilisent des noms de pseudonymes, mais pas les consultants, les observateurs, etc.
Cependant, si les MTT ont accès à registry.paratext.com, ils peuvent toujours voir les e-mails des autres, etc.
Je suppose que vous pourriez utiliser des e-mails génériques pour l'inscription à Paratext.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 3

S'ils utilisaient tous des noms d'inscription sous pseudonyme et des e-mails d'inscription sous pseudonyme (pour les empêcher de « voir » les autres dans le Registry), ils pourraient potentiellement tous utiliser le projet principal. Mais si l'ajout de consultants au « nom réel » posait problème, cela ne fonctionnerait pas.

Une autre option serait d'utiliser des noms d'inscription sous pseudonyme, mais de les faire inscrire par l'administrateur sans adresse e-mail dans le Registry. Dans ce cas, je crois qu'ils n'auraient pas accès au Registry. Ou pourraient-ils « compléter » l'inscription de leur propre utilisateur dans le Registry, et alors voir les autres sur le projet ?

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original