हम चाहते हैं कि हमारी टीम अपने सामान्य संपादन निर्णयों (अपने शैली निर्णयों) को दर्ज करे, जैसे:
–हम कब कॉलन का उपयोग करते हैं और कब हम एम-डैश का उपयोग करते हैं, या
–हम कविता के खंडों को कैसे करेंगे, हम किस SFM का उपयोग करेंगे, या
–क्या हम इन-लाइन सूचियों में ऑक्सफोर्ड कॉमा का उपयोग करते हैं या नहीं, या
–क्या हम High Priest या Holy of Holies या भगवान/ईसा के लिए सर्वनामों को कैपिटलाइज़ करते हैं, या
–क्या हमारी भाषा में सेमी-कॉलन का उपयोग होता है, या
–क्या हम बाइबल माप या आधुनिक माप का उपयोग करेंगे, या
–… ?
इस तरह, जब हम अनुवाद का तकनीकी संपादन करते हैं, तो हमें पता होता है कि अनुवाद टीम के टेक्स्ट से क्या अपेक्षा करना है।
हमारा वर्तमान विचार यह है कि इस जानकारी को PT पुस्तक में एकत्रित किया जाए जिसे आप “Other” नाम से बना सकते हैं। इससे यह टीम द्वारा जोड़ा/संपादित किया जा सकता है और तकनीकी स्टाफ द्वारा पहुंचा जा सकता है।
यह,当然, छपा नहीं जाएगा।
We want our teams to record their general editing decisions (their style decisions), like:
–when do we use a colon vs when do we use an emdash, or
–how will we do poetry sections, what SFM will we use, or
–do we use or not use the Oxford comma in in-line lists, or
–do we capitalize High Priest or Holy of Holies or pronouns for God/Jesus, or
–does our language even use semi-colons, or
–will we use Bible measures or modern measures, or
–… ?
This way, when we do a technical edit of the translation, we know what to expect from the translation team’s text.
Our current idea of where to collect this information is in the PT book you can create called “Other.” That way, it is something that can be added to/edited by the team and accessed by the technical staff.
It would not be printed, of course.
English से मशीन-अनुवादित
