Nous voulons que nos équipes consignent leurs décisions de relecture générales (leurs décisions de style), comme par exemple :
– quand utiliser un deux-points et quand utiliser un tiret long, ou
– comment traiter les sections poétiques, quel SFM utiliser, ou
– utiliser ou non la virgule d’Oxford dans les listes en ligne, ou
– mettre en majuscule Grand Prêtre ou Saint des Saints ou les pronoms pour Dieu/Jésus, ou
– notre langue utilise-t-elle même des points-virgules, ou
– utiliserons-nous des mesures bibliques ou des mesures modernes, ou
–… ?
De cette façon, lorsque nous faisons une relecture technique de la traduction, nous savons à quoi nous attendre du texte de l’équipe de traduction.
Notre idée actuelle pour collecter ces informations est dans le livre Paratext que vous pouvez créer appelé « Other » (Autre). De cette façon, c’est quelque chose que l’équipe peut ajouter/modifier et auquel le personnel technique peut accéder.
Bien sûr, cela ne sera pas imprimé.
We want our teams to record their general editing decisions (their style decisions), like:
–when do we use a colon vs when do we use an emdash, or
–how will we do poetry sections, what SFM will we use, or
–do we use or not use the Oxford comma in in-line lists, or
–do we capitalize High Priest or Holy of Holies or pronouns for God/Jesus, or
–does our language even use semi-colons, or
–will we use Bible measures or modern measures, or
–… ?
This way, when we do a technical edit of the translation, we know what to expect from the translation team’s text.
Our current idea of where to collect this information is in the PT book you can create called “Other.” That way, it is something that can be added to/edited by the team and accessed by the technical staff.
It would not be printed, of course.
Traduit automatiquement depuis English
