0 голосов
512 просмотров

I have (cross reference) notes with more than one “origin reference” \xo, one referring to one verse, another referring to a range of verses. Here is an example:

\x * \xo 7.16‑17 \xt Mt 12.33, 35 \xo 7.16 \xq ἀπὸ … αὐτούς \xt Sir 27.6 \xq μήτι … σῦκα \xt Jas 3.12\x*

With basic checks I now get the following error:

MAT 7:16 Missing or invalid punctuation before \xo: Mt 12.33, 35

Is there a place in the Scripture reference settings to get rid of these errors?

The USFM documentation does not mention more than one \xo (allowing or forbidding). Splitting the references up into two notes would be possible, but I find it not very elegant to have two reference notes directly one after another.

Старое сообщение — показано на исходном языке
Paratext от (872 очков) | 512 просмотров

1 ответ

0 голосов
Лучший ответ

For multiple \xo markers to appear in a single cross reference, they must be separated by a major reference divider (i.e. either a Book Sequence separator or Chapter Sequence separator), or by Final Punctuation if Final punctuation must end each \xt section in all cross references is checked in the Scripture Reference Settings.

So the following should work (note the semicolon before the second \xo):

\x * \xo 7.16‑17 \xt Mt 12.33, 35; \xo 7.16 \xq ἀπὸ … αὐτούς \xt Sir 27.6 \xq μήτι … σῦκα \xt Jas 3.1`2\x*

Старое сообщение — показано на исходном языке
от [Expert]
(16,7тыс. очков)

снова показан

Похожие вопросы

0 голосов
2 ответов 642 просмотров
I hope that title was descriptive enough. Our project has a few keywords that contain USFM markers for example \w \+nd God\ ... markup so that it can find them in the GLO? Thanks!
anon469793 155 задал вопрос ноя 13, 2019
+2 голосов
1 ответ 30 просмотров
Уважаемая команда разработки Paratext, Я хотел бы сообщить о проблеме, связанной с Run Basic Checks, а именно ... спасибо за вашу поддержку. С наилучшими пожеланиями, Prabhu
Prabhu_beelagi 241 задал вопрос мар 25
0 голосов
3 ответов 520 просмотров
It used to be the case that the xo marker was optional in cross references, but now PT 8.0.100 Basic Checks References ... there a way to tell PT not to demand the xo marker?
Seppo Sipilä 250 задал вопрос сен 20, 2018
+1 голос
1 ответ 80 просмотров
Здравствуйте, Спасибо разработчикам PT за вашу замечательную работу! Я лингвист, координатор переводов и консультант по ... просто хотел поделиться этим мнением. Большое спасибо!
alex_larkin 379 задал вопрос июл 21
0 голосов
1 ответ 27 просмотров
Я заметил, что при выполнении Basic Checks часто появляются ошибки пробельных символов, такие как ||[U+0020]|| ... не отклонять каждую по отдельности? Спасибо за ваши рекомендации.
Shivaji 117 задал вопрос мар 19
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
And let us consider how we may spur one another on toward love and good deeds, not giving up meeting together, as some are in the habit of doing, but encouraging one another—and all the more as you see the Day approaching.
Hebrews 10:24-25
3,052 вопросов
6,011 ответов
5,677 комментариев
2,032 пользователей