0 голосов
266 просмотров
Есть ли способ использовать маркеры \nd внутри подписи к иллюстрации? Просто редактирование подписи в окне свойств рисунка или как неформатированный текст, похоже, не позволяет этого сделать. Или форматирование символов нужно выполнять на этапе набора? Если да, то какой лучший способ отметить это в данных перевода?
Переведено машиной с языка English
Paratext от (153 очков) | 266 просмотров

3 Ответов

0 голосов

Здравствуйте.

По сути, вы не можете добавлять маркеры внутри текста подписи. Но, как вы упомянули, вы можете вносить изменения в тег \fig при наборе или даже при использовании PTxPrint.

В PTxPrint вы можете найти тег \fig на вкладке Styles (Стили) и поискать тег \fig.
 

Если вам нужно добавить какой-либо маркер символов только для некоторых слов в некоторых \fig, но не во всех, то, возможно, стоит добавить какие-то базовые символы перед и после слов, которые нужно отметить, например (( и )), всегда имея в виду, что они не используются в маркерах или языке. И использовать эти символы для распознавания при диаграмматизации или в PTxPrint.

С уважением,
Пепо.

Переведено машиной с языка Español
от (973 очков)
0 голосов

К сожалению, я не думаю, что структура USFM позволяет это сделать. Таким образом, Paratext не должен позволять вам вводить это, и если вы попробуете, PTXprint в любом случае не примет результат.

НО... PTXprint упоминался в другом ответе. Вот как *на самом деле* сделать это в PTXprint (предполагая, что интерфейс рисунков работает у вас нормально...):

In ptxprint-mods.tex, add your equivalent of this:

\protected\def\ndLord{\cstyle{nd}{Lord}}

Используйте это определение в редакторе подписей: "The angel of the \ndLord\ appeared..."

Небольшое объяснение: вы определяете «защищенный» макрос (\ndLord), который выбирает стиль символов nd и набирает "Lord". Часть \protected означает, что различные вещи, такие как разбор входных данных и отладочное журналирование, не разворачивают его, только когда он фактически используется в тексте. "\ " между "\ndLord" и "appeared" говорит о том, что вы действительно хотите там настоящий пробел, а не просто пробел для обозначения конца макроса.

Не пытайтесь использовать \ndLord (или эквивалент) в чем-либо, к чему прикасается paratext, так как \ndLord не является  USFM, и также (я пробовал) ptxprint откажется принимать записи \fig, которые включают USFM - валидный или нет - в подписи и т.д., так что вы просто получите проигнорированные изображения.

Переведено машиной с языка English
от (1,1тыс. очков)
На самом деле, сказав, что USFM не поддерживает это, я совсем не уверен в этом по спецификациям.
Если кто-то из комитета по стандартам USFM сказал, что fig должен вести себя так, как если бы это был стиль символов (с большим количеством обязательных атрибутов, чем обычно, и некоторыми «интересными» побочными эффектами), то я определенно не стал бы спорить. (и я пытаюсь  обеспечить поддержку PTXprint для такого использования, по крайней мере, если пользователь гарантирует, что в документе нет рисунков в стиле USFM2.x).
Переведено машиной с языка English
0 голосов
Исправление/обновление моего предыдущего ответа:
1. Я понимаю, что официальный синтаксис не позволяет вложенность стилей символов внутри подписей.
2. Однако синтаксис \fig, похожий на стиль символов с атрибутами, позволяет вложенные стили символов.
3. PTXprint 2.8.8, как только будет выпущен, должен позволять стили символов в подписях, однако могут все еще возникать проблемы, если вы начнете с \nd внутри Paratext, и в последний раз, когда я проверял, \fig, которые включали другую разметку, молча игнорировались и не добавлялись в сгенерированный piclist.
Я не знаю, как другие инструменты, например SAB, будут реагировать.
4. Если ваш SFM не отмечен как \usfm 3.1, любой инструмент, который рассматривает \fig ... \fig* как стиль символов, сильно запутается, если вы используете \nd в fig, а не \+nd, так как он будет рассматривать \nd как завершение \fig. (usfm 3.1 отказывается от формата \+something и требует, чтобы у стилей символов был маркер конца).
5. Вы спросили, как это отметить... Я бы рекомендовал что-то легко видимое на корректурном экземпляре и очень ясное. Как насчет \fig The *FIXME**ND>*Lord*<ND* called from the burning bush|.....\fig* ? (FIXME дает вам строку для поиска, а *ND>* текст *<ND* отмечает, где наборщик должен применить какую разметку.
Насколько я знаю, у ptxprint нет раздела файла изменений, который будет применен к подписям рисунков, но поиск FIXME в jobname.piclist достаточно прост с помощью текстового редактора.
Переведено машиной с языка English
от (1,1тыс. очков)

Похожие вопросы

0 голосов
2 ответов 487 просмотров
The /ip marker is used in book introductions in the Good News Version. In Deuteronomy, the /ip marker is registering an error ... to keep that marker in the text. What can be done?
anon142050 118 задал вопрос апр 17, 2019
0 голосов
2 ответов 388 просмотров
Маркеры \pn и \nd в заголовках приводят к тому, что текст не получает всех остальных атрибутов символов, ... как ошибки. Как следует использовать такие маркеры в заголовках?
anon015155 153 задал вопрос сен 26, 2018
0 голосов
1 ответ 207 просмотров
Я не нахожу четких инструкций в документации USFM о том, как обрабатывать \xq и \xta и т. д. ... Или переводчик должен использовать вложенные теги форматирования, например \+it?
gregbac 141 задал вопрос фев 1, 2024
+2 голосов
0 ответов 202 просмотров
У меня есть проблема, связанная с вопросом Неожиданные символы, не входящие в состав слова, в глоссарии , но ... другой вариант - отклонить все сообщения об этой ошибке?
BruceBeatham 129 задал вопрос ноя 9, 2020
0 голосов
1 ответ 178 просмотров
Об этом упоминается на английском, но, похоже, это верно и для других языков. Господь (Lord) относится к Адонай на иврите ... Господь или \nd Господь\nd* вместо Господь ?
Peggy Connett 214 задал вопрос фев 3
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
Give proper recognition to those widows who are really in need.
1 Timothy 5:3
3,060 вопросов
6,021 ответов
5,687 комментариев
2,035 пользователей