Experimenté un poco más, haciendo cambios cada vez más radicales, incluido el espaciado negativo antes/después, y finalmente logré que las cosas se colapsaran. Luego intenté devolver los valores a sus valores predeterminados para ver qué era realmente necesario. Parece que los valores clave eran hacer que los factores posteriores fueran -0.10 (es decir, negativos) tanto para \s1 como para \r. Con esos valores, las cosas se ven relativamente bien. (Publicaré la configuración a continuación). Esto es solo una publicación de borrador, así que no es un gran problema, pero era molesto no obtener aproximadamente lo que quería.
Sería interesante que alguien pudiera comentar por qué es necesario ese factor de espaciado negativo. Asumiendo que todo está configurado sin espaciado adicional, parece que esos campos deberían encajar básicamente en la cuadrícula.
Estos son los parámetros que usé al final (perdón, olvidé que mi interfaz estaba en francés…). El texto normal es de 10 pt, así que hice que estos campos tuvieran un tamaño de punto ligeramente menor, 9.5 pt.
I played around with it a bit more, making more and more radical changes, including negative spacing before/after, and I finally got things to collapse, then I tried to return values to their defaults, to see what was really needed. It seems like the key values were making the after factors -0.10 (that’s negative) for both \s1 and \r. With those values, things look relative decent. (I’ll post the settings below.) This is just a draft publication, so it’s not a huge deal, but it was annoying to not get roughly what I wanted.
It would be interesting if someone could comment on why that negative spacing factor is necessary. Assuming everything is set to no extra spacing, it seems like those fields should basically fit into the grid.
Here are the parameters I ended up using (sorry I forgot my UI was in French…). Normal text is 10pt, so I made these fields slightly smaller point size, 9.5pt.
Traducción automática desde English
