Les préfixes de mots ne fonctionnent pas toujours dans l'outil Termes bibliques

Question

Dans l'outil Termes bibliques, j'ai certains mots pour lesquels les préfixes et suffixes de mots fonctionnent, mais d'autres pour lesquels ce n'est pas le cas.

image966×106 27.8 KB

Le mot « mort » (moot) a la plupart de ses occurrences trouvées, car ces préfixes sont définis pour ignorer l'article au début du mot :

Ainsi, « al-moot » et « l-moot » sont appariés de cette manière :

image811×149 53.6 KB

Nous avons la situation identique pour le mot « autel » (madbah), mais ces occurrences ne sont pas appariées :

Quelle est la différence ?

Y a-t-il un moyen de traiter le trait d'union comme une séparation de mots réelle, afin de ne pas avoir à utiliser les préfixes du tout ?

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 1

Je ne suis pas sûr que ce soit prévu, mais il semble que la différence soit que madbah a un astérisque à la fin. Le mot essaie donc d'utiliser l'astérisque et le préfixe. Je crois que l'astérisque joker a la priorité. Ajoutez simplement madbah (sans astérisque) et voyez si cela fonctionne.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Comments

Cela semblait logique, anon848905, surtout à la lumière de la vidéo de jeffh S qui parlait des 3 différents systèmes pour appairer les termes. Dans la vidéo, il semble qu'avoir un terme avec un astérisque signifie qu'il utiliserait le premier système (joker), et qu'il n'utiliserait donc pas les préfixes.

Mais je parle au passé… car ce matin, après avoir basculé entre différents projets et différentes listes de termes clés, je vois ceci :

image1161×284 76 KB

Ainsi, madbah* n'est toujours là qu'avec l'astérisque, mais maintenant, pour une raison quelconque, toutes ces autres formes avec les préfixes al- et l- sont appariées !

Quelqu'un a-t-il une autre théorie ?

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

---

La chose étrange à propos de la dernière capture d'écran est qu'elle n'inclut pas les préfixes. Ce que j'ai trouvé, c'est que si je supprime le trait d'union des ponctuations internes du mot dans les paramètres de la langue, j'obtiens les résultats que vous montrez. (Notez que cela n'a été affiché qu'après avoir fermé et redémarré Paratext.)
Je crois que ce qui se passe maintenant est que, comme le trait d'union n'est pas considéré comme faisant partie d'un mot, il est ignoré et les règles de l'astérisque prennent le relais, permettant à la racine d'être mise en évidence.
Je maintiens mon idée précédente selon laquelle, si vous voulez utiliser les préfixes pour ces mots, vous devriez inclure le trait d'union dans les ponctuations internes du mot (et redémarrer Paratext), et ajouter madbah sans astérisque aux gloses.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 2

En fait, nous ne nous soucions pas vraiment de savoir si nous « utilisons les préfixes » ou non, nous voulons simplement nous assurer que les équivalents des termes bibliques sont appariés, même si les préfixes « al- » ou « l- » sont présents sur le mot. Et oui, il semble que si le trait d'union n'est PAS inclus dans les ponctuations internes du mot, alors « al » ou « l » sont traités comme des mots séparés, et les équivalents sont appariés, qu'un astérisque soit inclus ou non. Je pense donc que nous sommes bons maintenant. Merci !

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Comments

Pour la complétude du sujet, si vous utilisez des mots qui ont des préfixes et que vous n'avez pas vraiment besoin d'utiliser des préfixes spécifiques, vous pouvez saisir les mots avec un astérisque au début et à la fin. Cela devrait trouver à la fois les préfixes et les suffixes.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original