Mejores prácticas para interlinearizar el glosario

Question

Contamos con un glosario pequeño (actualmente de 1 página) y estamos utilizando la herramienta de interlinearización para proporcionar traducciones de retorno.

Para dividirlo en la impresión para una revisión reciente de un consultor y para facilitar la navegación, lo revisé y agregué números de versículo, utilizando \vp para reemplazar el número con una letra en la publicación.
Por ejemplo:

\v 2 \vp B\vp*
\k Barabbas\k* ....

Hemos descubierto ahora que (al menos en pt9.1 y 9.2) el texto actualizado ya no puede ser accedido por la herramienta de interlinearización (reconoce los versículos como divisiones y presenta todo hasta el primer \v, pero se niega a pasar de un «versículo» a otro).

Interlinearizar todo el glosario como si fuera un solo versículo es una molestia completa, ya que no es evidente dónde se cambió el texto y se pierde la función de desplazamiento conjunto (scroll-together).
Además, se vuelve imposible aprobar parte de la traducción de retorno.

He visto algunos temas antiguos sobre el uso de capítulos para dividir el glosario, pero esto parece detener igualmente la interlinearización por completo.

¿Hay alguna forma de segmentar el glosario que la interlinearización sí acepte? ¿Cuál es la mejor práctica para esto?

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 1

Actualmente estoy usando PT 9.2.

Acabo de notar que nuestro glosario muy grande no me permite interlinearizar nada. Tenemos una estructura con 34 capítulos y muchos versículos en cada capítulo.

Parece que otros usuarios han encontrado el mismo problema.

Necesitamos la traducción de retorno para el control de calidad, por favor, y la herramienta de interlinearización es la mejor herramienta para comenzar con eso. Tenemos una segunda etapa, donde recopilamos los resultados de la interlinearización. Y tenemos una tercera etapa, donde limpiamos los resultados de la interlinearización para convertirlos en una traducción libre. Todo esto es muy torpe sin la herramienta de interlinearización y su base de datos.

Buenas noticias: Acabo de notar que podemos interlinearizar en XXC, que usamos en un proyecto para el libro de cómics completo de «Jesús Mesías» desde el neerlandés. Hemos creado una estructura muy personalizada de 12+ capítulos ficticios y algunos marcadores personalizados (y sin versículos) para alinearnos mejor con las estructuras que proporcionan los editores en neerlandés.

Y aun así, PT 9.2 ¡puede(!) proporcionar la herramienta de interlinearización! Así que si se puede hacer en XXC, hay esperanza técnica de que se pueda hacer (desbloquear) en el glosario GLO.

Traducción automática desde English Mostrar original

Comments

Aquí hay un par de observaciones. Es posible abrir el GLO en la herramienta de interlinearización. Puede agregar GLO a la traducción de retorno yendo a Administrar libros > Agregar libros (Manage Books > Add Books). Sin embargo, cuando interlineariza un libro, debería agregarse automáticamente.
Sin embargo, noté que cuando tengo números de versículo en GLO, Paratext no los reconoce en la herramienta de interlinearización. Cuando no hay números de versículo, parece funcionar, pero crea un archivo enorme.

Traducción automática desde English Mostrar original

---

La única forma en que hemos logrado hacer una traducción de retorno fue:
Usar temporalmente PT8 (si mal no recuerdo) o eliminar todos los capítulos / versículos (lo que significa que obtiene solo 1 casilla de verificación para todo el texto).

Por supuesto, ¡ninguno de estos debería considerarse una mejor práctica!

Seguro que debe haber una mejor manera, ¿verdad?

Traducción automática desde English Mostrar original

---

En efecto, tuve el mismo problema.
Noté que el libro GLO hacía que Paratext fuera muy lento, aunque tengo una laptop razonablemente rápida (i5 de 10.ª generación, 16 GB de RAM). Me pregunté si era porque tenía la corrección ortográfica activada y la herramienta de interlinearización abierta, pero desactivar la corrección ortográfica y cerrar la herramienta de interlinearización no ayudó. En la computadora del traductor (que no es tan rápida), el glosario era prácticamente inmanejable: las ediciones tomaban minutos de espera. Al final, copié todo el texto a MS Word, moví mis notas al archivo de Word (alineándolas en columnas de tabla) y lo editaremos allí.
En un momento me pregunté si ayudaría segmentar el glosario en versículos, pero como anon848905 notó, la herramienta de interlinearización no los reconocía. Además, imagino que la versificación, incluso cuando se aplica solo temporalmente, puede desordenar el vínculo con los términos bíblicos.
Sin segmentar, la herramienta de interlinearización sí funciona, pero es difícil navegar por el texto no segmentado (especialmente después de pasar a otro libro y volver).
Otra desventaja de un libro no segmentado es que, cuando una nota se desplace de su posición original (debido a cambios en el texto) y termina en la parte superior del archivo, es bastante difícil recuperar su ubicación original.
¿Podría esto ser una solicitud de función: una opción para segmentar libros no bíblicos de alguna manera? ¿Quizás agregando una funcionalidad de versículos no imprimibles/no publicables??

Traducción automática desde English Mostrar original

---

No solo las notas se desplazan con frecuencia en estos libros sin versículos, sino que los archivos de notas también se vuelven enormes. Como lo entiendo, todo el texto del glosario se adjunta a cada nota realizada, por lo que poner muchas notas en el glosario es una forma rápida de hacer que su archivo de proyecto sea enorme y lento. Lo descubrimos de la manera difícil.

Traducción automática desde English Mostrar original

---

Gracias por señalarlo. Quizás esto explique por qué PT se ralentiza en el libro GLO. Con más de 100 notas en el glosario, PT tiene que manejar una gran cantidad de texto subyacente.

PJK

Traducción automática desde English Mostrar original

---

En 9.3, el libro XXC es tan imposible de interlinearizar como el GLO.

He puesto todo el glosario en XXC, he creado un solo capítulo y un número enorme de versículos: uno por párrafo. Pero la herramienta de interlinearización solo trae XXC 1:0; no pasa de ahí.

Estoy de acuerdo con el comentarista anterior que señala que el GLO tiene un soporte deficiente y es torpe. Mis solicitudes serían:

1. Hacer que la herramienta de interlinearización funcione «sin configuración adicional», lo que significa que hay una forma de hacer interlinearización «sección por sección» (basada en etiquetas \k?) sin tener que agregar números de versículo.
2. Hacer que las etiquetas sean utilizables para acelerar el trabajo en GLO.

(Actualización: como somos un equipo protestante, no necesitamos Tobit. Así que encontré que puedo poner el glosario en Tobit - o cualquier libro «soportado» del Apocalipsis, supongo - y la herramienta de interlinearización funciona como se espera.)

(Actualización #2: Como nuestro glosario tiene más de 100 párrafos y Tobit 1 tiene solo unos 22 versículos, tuve que usar custom.vrs para agregar versículos al capítulo. Decidí darle 300, así que agregué la siguiente línea a custom.vrs en la carpeta del proyecto principal y la carpeta de BT:

TOB 1:300

Funcionando muy bien ahora.)

Traducción automática desde English Mostrar original

---

Un comentario sobre dividir el glosario en capítulos (esto está fuera de tema, pero puede ser relevante): si vincula entradas del glosario con términos bíblicos, Paratext eliminará cualquier cosa en el párrafo que preceda a la entrada, incluidos los números de versículo.

Una solución es colocar los números de versículo al final del (párrafo) anterior, es decir, invertir \p y \v.

Por supuesto, otra solución es crear los vínculos solo después de eliminar los números de versículo temporales.

Paulus+Kieviet

Traducción automática desde English Mostrar original

---

¡Brillante, gracias! Mi solución fue crear versículos ad hoc, pero luego eliminarlos después de interlinearizar y hacer la BT debido al problema que mencionaste. Intentaré el método «inverso» y veré cómo funciona.

Por supuesto, todavía hay este problema: estamos en las primeras etapas de nuestro proyecto, por lo que agregamos regularmente nuevas entradas, lo que desajustaría la numeración de los versículos…

Traducción automática desde English Mostrar original

---

Agregar entradas desajustaría la numeración de los versículos, pero como la numeración de los versículos es solo una herramienta temporal, probablemente no sea un problema si hay dos o tres entradas en un solo versículo.

Paulus+Kieviet

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 2

Aparentemente, esto sí funciona en PT8. Por favor, use Ayuda > Enviar comentarios (Help > Give feedback) para informar sobre el problema en PT9.2.

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 3

He tenido el mismo problema al interlinearizar el glosario. Solía usar \v para dividir todas las entradas del glosario en versiones anteriores de Pt, pero tuve que eliminarlos cuando actualicé a Pt 9.2 (de lo contrario, no se mostraba nada en la herramienta de interlinearización).

Ahora tengo una lista muy incómoda de elementos del glosario que aparece como «un solo versículo». Cada vez que escribo algo, vuelve a la parte superior y tengo que desplazarme hacia abajo para intentar encontrar dónde estaba editando la última vez.

Estaría extremadamente agradecido si los desarrolladores de Pt pudieran encontrar una forma de segmentar el glosario para que pueda ser interlinearizado fácilmente, entrada por entrada.

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 4

Por favor, considere esto: Un buen glosario en lengua vernácula, bien estructurado y monolingüe, es como el «comité de bienvenida» para cualquier nuevo lector.

Para muchos grupos de personas, no hay opción de «ir a la iglesia» o unirse a algún «grupo de estudio bíblico». Un glosario no puede reemplazar estas opciones, pero puede ayudar mucho a una persona interesada.

Hasta ahora, parece que la función de glosario en PT se trata - en términos de prioridad - como un pensamiento tardío. No está bien integrada, se comporta de manera torpe, no está bien documentada y le faltan muchas funciones y estructuras.

Sí, a menudo se encuentra en la parte «final» (back matter); pero puede ser muy importante, dependiendo del contexto.

He colocado esto como una «respuesta» separada a propósito. Para que otros usuarios puedan «dar me gusta» para mostrar apoyo o deseo de un mejor glosario en versiones futuras. Si puede escribirlo mejor o de manera más amable o agregar sus argumentos para tal vez convencer a los líderes que asignan prioridades, hágalo.

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 5

Si mal no recuerdo cómo debería funcionar, la herramienta de interlinearización debería funcionar con números de versículo/capítulo en el libro GLO si le da números de versículo/capítulo en la versificación (custom.vrs). ¿Alguien ha intentado eso?

Traducción automática desde English Mostrar original

Comments

anon291708:

Si mal no recuerdo cómo debería funcionar, la herramienta de interlinearización debería funcionar con números de versículo/capítulo en el libro GLO si le da números de versículo/capítulo en la versificación (custom.vrs). ¿Alguien ha intentado eso?

He intentado esto y sigue sin funcionar.

Traducción automática desde English Mostrar original

---

anon291708:

Si mal no recuerdo cómo debería funcionar, la herramienta de interlinearización debería funcionar con números de versículo/capítulo en el libro GLO si le da números de versículo/capítulo en la versificación (custom.vrs). ¿Alguien ha intentado eso?

Una respuesta más matizada que la de anon848905: digo Sí y no
Acabo de intentarlo, usando Paratext 9.2.102.19.

Mi archivo custom.vrs se ve así:

GLO 1:26 2:26 3:26

(junto con algunas líneas de comentario)

Cambiando al modo Show all chapters y agregando \c 1 \cl A .... \c 2 \cl B etc. frente a los fragmentos relevantes, ahora puedo interlinearizar 1:0, 2:0, 3:0, 4:0, etc. como entidades distintas (incluso pasando por mis personalizaciones). ¡PROGRESO!

Si, sin embargo, subdivido los «capítulos» y pongo \v 1, \v 2 entre las entradas, aún puedo acceder a las partes del libro que considera 1:0, 2:0, etc., pero no puedo interlinearizar (¡o ver!) 1:1, 1:2, etc.

Así que, tal vez haya algo incorrecto con mi archivo custom.vrs, ¿o es esto lo máximo que podemos lograr por ahora?

Traducción automática desde English Mostrar original

---

anon542642:

pero no puedo interlinearizar (¡o ver!) 1:1, 1:2, etc.

Entonces, si ingresa manualmente GLO 1:2 en el selector de versículos, ¿aparece en blanco?

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 6

No, la pantalla se comporta correctamente, pero el selector no permite nada excepto GLO 1:0, GLO 2:0, etc.
Si cambio un número de versículo, se restablece a 0. Si inicio la interlinearización en v.2, comienza mostrando 2, pero antes de cargar el texto se restablece a 0. Si hago clic en el botón de «incrementar versículo», me ignora. Si decremento el versículo, el número de capítulo baja uno y el número de versículo va a cero.

Un ajuste interesante que podría proporcionar una pista, ¿quizás?
Si el número de capítulo está más allá del final del libro (por ejemplo, el capítulo 38 cuando no hay \c 37 o posterior), entonces el selector de capítulo/versículo me permite ingresar / incrementar a cualquier versículo inexistente en ese capítulo inexistente.

Traducción automática desde English Mostrar original

Comments

Interesante. Eso definitivamente suena como un error. ¿Podría informarlo a través de Ayuda > Enviar comentarios (Help > Give feedback)?

Traducción automática desde English Mostrar original